11:30 12.11.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"

Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" по теме "О взаимодействии политических партий и средств массовой информации в освещении избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу РФ V созыва"

    Ясинский Игорь Алексеевич (руководитель Московского отделения ЛДПР).
Два с половиной года мы с Алексеем Ивановичем вместе создавали этот Комитет. И за два с половиной года мне понравилось в работе Комитета, что его участники между собой могли решить многие межпартийные проблемы, не вынося их на всеобщее обсуждение, потому, что бывают случаи, когда члены одной партии грубо высказываются по отношению к членам другой партии. И вопросы эти были постепенно решены. В данный момент я бы хотел обратиться к представителю КПРФ по поводу их газеты, где есть статья под названием: "Чем партии на самом деле отличаются друг от друга". И тут проведены такие аналогии между КПРФ и Единой Россией, Справедливой Россией, Союзом правых Сил и ЛДПР. Остальных партий я касаться не буду, скажу об ЛДПР. "КПРФ - это сотни тысяч бойцов, а не партия одного актера" Я считаю, что это сказано в очень грубой форме и прошу это все убрать, чтобы мы могли дальше нормально работать на политическом поле. Нельзя скатываться на подобное выяснение отношений. И еще в данной статье присутствует чистая клевета на лидера партии, которая заключается в том, что Жириновский предлагал поставлять русских девушек на экспорт. На высший совет я, конечно, вынесу обсуждение этого вопроса и, возможно, будем требовать от КПРФ опровержения или снятия данного материала. Несколько слов по СМИ. Вчера как раз прошла жеребьевка в Москве по участию партий в теледебатах и в радиоэфире. Она прошла нормально. Но мы столкнулись с одной проблемой. Существует большое количество газет, которые поданы МГИКом, как участники избирательной кампании. После обращения нашей партии в эти газеты очень большая их часть сказали, что они не принимают участия в данной предвыборной кампании. Я прошу Комитет взять себе это на заметку, потому, что эти СМИ финансируются из госбюджета, и они единолично не могут принять решение принимают они участие в избирательной кампании или не принимают. А вообще деятельность Комитета ЛДПР устраивает, особенно опыт прошлых лет, когда партии не скатывались до склок между собой, мы смогли между собой договориться. Сейчас всех коллег я попытаюсь призвать к тому, чтобы в этот тяжелый момент до склок мы не скатились. Большое спасибо.

Поляков Владимир Львович (Российская экологическая партия "Зеленые").
Добрый день, уважаемые коллеги. Я представитель партии "Зеленые". Нашу партию уже сняли с выборов. Мы готовим документы по обжалованию в Верховном суде действия ЦИКа. Но я не об этом хотел сказать. Я поддержал бы коллегу из ЛДПР в том, что мы - члены Комитета, политические партии не должны скатываться на то, чтобы друг друга обвинять, мы должны быть едины. А вот честные выборы, на мой взгляд, могут только в том случае быть, когда будет у нас достаточно прозрачная и ясная законодательная база выборов, чего сейчас нет, потому, что не все политические партии имеют одинаковые стартовые условия. Вот малые политические партии должны собрать 200 тысяч подписей в такой короткий сорок. Это громадная работа и ее делают. Или внести залог 60 миллионов рублей. Для малых партий это очень большая сумма. Мы собрали 230 тысяч подписей. Из них 12% недостоверных. Как это проверяется? Проверяется-то это на глазок, методики нет проверки и к тому же политические партии, которые собирали подписи не были извещены по каким критериям будет оцениваться. А там есть такой критерий, как неоговоренные исправления. Кто знает, что такое неоговоренные исправления? Никто не знает. Или под сомнения ставят подписи, которые взяли на селе, в деревне. В Смоленской области есть деревня. Члены рабочей группы ставят под сомнение отсутствие улицы в деревне. Было написано: деревня такая-то, дом такой-то. А есть у нас улицы в деревне? По-разному. Получается так, что проверка подписей заключается в том, что каждая политическая партия должна доказывать эту правильность. Правильно это или нет? Наверное, неправильно. Мы приглашали независимого эксперта в этой области. Когда он присутствовал целый день на проверке наших подписей, то он высказал сомнения, что за такое короткое время можно было проверить подписи. По его оценкам три секунды на каждую подпись, можно ли проверить достоверность подписи? И то, что касается СМИ. Конечно, взаимодействие есть, мы не можем отрицать, то, что партию "Зеленые" как-то освещали. Но когда объявили, что 12% наших подписей недостоверны. Уважаемый первый канал сказал, что партия представила фальшивые подписи. Зачем такие слова говорить: фальшивые? Нужно быть более корректными. Безусловно, должно быть взаимодействие партий со средствами массовой информации. И это должно быть равномерно, а не то, что одни партии упоминают 90 раз, а другие партии 1 раз. И второй вопрос, конечно, когда Председатель Комитета Государственной Думы выступает, то это говорит государственная власть, а он представитель какой-то партии. Это недопустимо. Он представляет партию. Уже одно то, что его представляют, как Председателя Комитета Государственной Думы, членом фракции такой-то - это уже говорит о том, что упоминают партию. Спасибо.

Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, несколько слов, мне представляется это важным. Я хочу напомнить представителям прессы, что у нас есть действующее законодательство, которое все определяет. И здесь есть представители политических партий, здесь есть кандидаты в депутаты и поэтому от вас зависит, чтобы, в том числе, в освещении нашей сегодняшней встречи не было нарушено действующее законодательство. Вы все его должны знать. Мне специально Центральная избирательная комиссия сделала выписку, какие статьи, в том числе закон о выборах в депутаты Государственной Думы не должны быть нарушены. И последнее. Все, что здесь говорили - правда. И мы постарались со своей стороны дать возможность сказать представителям политических партий то, что они считают нужным. Я могу быть с чем-то не согласен из того, что здесь было сказано, но говорили, и вы тому свидетели, что и кто хотел. Не было ситуации, когда вот этого я сказать не мог. Что считали нужным, то сказали и это главная задача, которую мы сейчас перед собой ставим.

12.11.2007
Источник: Пресс-служба Комитета.



Источник: Партия Социальной Справедливости

  Обсудить новость на Форуме