15:30 06.11.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" по теме "О взаимодействии политических партий и средств массовой информации в освещении избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу РФ V созыва"
Продолжение
Семенихин Игорь Васильевич (член Комитета).
Уважаемые коллеги, Комитет "За честные выборы!" продолжает отслеживать нарушения правил политической агитации со стороны политических партий, участвующих в еще не начавшейся избирательной гонке. Как вам известно, старт ей будет дан только 3 ноября, а нарушений полным полно. В частности к нам обратилось руководство московского Метрополитена с жалобой на то, что в метрополитене расклеиваются плакаты и политические стикеры. Так в период с 8 по 12 октября было зафиксировано 1008 фактов незаконного размещения агитационного материалов. А в период с 15 октября по 19 октября - 695 таких случаев и того 1703 незаконных случая агитации. Кто нарушители спросите вы? Как говорят факты главный нарушитель - это КПРФ. Стикеры с портретами товарища Зюганова наклеиваются на рекламные постеры и даже на карту Метрополитена. Вот факты, фотографии у нас есть. Нам Метрополитен это все предоставил. Это не тактичная и не этичная пропаганда. И хочется предупредить КПРФ, что такими методами агитация не ведется. Кстати, не брезговали этими методами и политическая организация "Другая Россия" и уже выбывший из избирательной кампании "Народный Союз" Бабурина. Еще на КПРФ поступают к нам такие жалобы. В частности МГК КПРФ изобрел новое чудо агитации - листовку-плакат. Эти агитлистовки-плакаты распространялись 20 сентября. При этом они не были зарегистрированы в Избиркоме, и на этой листовке не было соответствующих выходных данных. Вот все эти нарушения мы отслеживаем. Это только по КПРФ, но есть претензии и по Справедливой России и по ЛДПР. Спасибо.
Клычков Андрей Евгеньевич (заместитель руководителя юридической службы ЦК КПРФ).
Добрый день, уважаемые товарищи! Я, послушав выступающих, во-первых, хотел бы поддержать хорошие начинания по работе со средствами массовой информации, и хотел бы поддержать выступающих товарищей в том, что работа со средствами массовой информации от политических партий и, скажем так, форма представления участников избирательного процесса средств массовой информации во многом определяет результаты выборов. Поражает последний выступающий, который, закрывая глаза на те вопиющие факты нарушения, которые идут у нас с момента подписания Президентом Указа о назначения выборов, и представляется КПРФ, как единственный нарушитель закона, который незаконно агитирует, причем с 20 сентября, хотя съезд у нас 22 сентября прошел и с этого момента у нас началась агитационная кампания и 3 ноября у нас начинается агитация в средствах массовой информации, а агитационную деятельность мы можем вести с момента съезда. При этом закрываются глаза на сегодняшний день и Комитетом, и Центральной избирательной комиссией, и рабочей группой самой Центральной избирательной комиссии на те вопиющие нарушения закона, которые мы видим со стороны Единой России. У нас здесь даже не присутствуют представители Единой России, которые, как обычно, исключают свое участие в различных дебатах, дискуссиях и возможности предъявить им претензии в глаза. Мы совместно с Центром исследования политической культуры России проводим ежедневно мониторинг телеэфира 7 федеральных телеканалов и по данным этих исследований получается, что доля представленности Единой России в эфире близка к 100%. При этом представленность иных политических партий, я скажу про КПРФ, близка к нулю. Это где-то 6, 7, 8%, на отдельных телеканалах достигает 15-17%. В общей массе эта цифра ничтожно мала и в десятки раз меньше представленности Единой России и в несколько раз меньше представленности той же ЛДПР и Справедливой России. Я уже не говорю про более мелкие партии, которые также как и нас не выпускают в эфир. При этом не стоит забывать, я обращаюсь к вам, как к представителям массовой информации, что представление в эфире информации о той или иной политической партии, безусловно, может быть представлено с положительной точки зрения, либо с отрицательным комментарием журналиста, ведущего или иного работника. Так вот доля положительных комментариев в доле представленности КПРФ 6-7%, половина из них отрицательные. И при этом мы сейчас говорим, что КПРФ грубейшим образом нарушает закон, расклеивая листовки в метро. Во-первых, я считаю, что в данной дискуссии не уместно, что это КПРФ сделала, здесь факт юридически не доказан и прежде чем обвинять нужно какие-то доказательства предъявлять. Кроме того, хочу обратить внимание всех представителей СМИ на то, что данные выборы, хотя и было заявлено о том, что позиция Центральной избирательной комиссии на данных выборах равное приближение ко всем политическим партиям, создание законных условий для нормальной агитации, опять повторяется практика выборов в 2003 году. Как вы все знаете, после выборов Госдумы 2003 года представителями КПРФ и других политических партий был подан иск в Верховный суд по обжалованию результатов выборов в связи с тем, что доля представленности в СМИ Единой России по сравнению с другими политическими партиями просто несоизмерима, и на данном основании мы просили отменить результаты выборов и признать незаконной агитацию на период избирательной кампании. Как и должно было быть, в удовлетворении данного иска нам было отказано, но сейчас данный иск находится в Европейском суде и я думаю, что его решение не стоит ждать долго, и оно будет в ближайшее время и мы сейчас, как бы руками Единой России копаем яму себе на этих выборах. Я прекрасно понимаю, что у Единой России есть много грамотных аналитиков, которые прекрасно понимают, что, создавая условия, при которых мы не сможем не принять решения Европейского суда, повторить тот же самый прецедент на данных выборах, может быть основанием для признания и предстоящих выборов незаконными, по крайней мере проведенных с нарушением закона. Все делается для этого и тяжело предположить, какие дальнейшие будут шаги, и для чего это делается? Может быть власть, опасаясь каких-то непредсказуемых ситуаций на данных выборах, готовится к тому, что она посредством механизма анализа, который использует КПРФ и другие партии, которые к нам присоединились, пытается обжаловать сама или даст толчок для обжалования выборов в данную Госдуму. Посмотрим, что будет дальше. Передаю слово.
Яблоков Андрей Михайлович (Политическая партия "Справедливая Россия").
Добрый день уважаемые коллеги. На прошлом нашем круглом столе было убедительное выступление коллеги Райкова, который нам рассказывал о тех механизмах, которыми располагает ЦИК. И тогда было сказано, что пора переходить от слов к каким-то реальным вещам, заявлениям, на которые бы мог реагировать ЦИК. Мне кажется, что на сегодняшний день складывается ситуация, когда мы до бесконечности можем каждый отстаивать позицию своей партии, обвинять оппонентов, но, к сожалению, на мой взгляд, не хватает практических шагов. Хотелось бы видеть все-таки действенную реакцию ЦИКа на какие-то действия Комитета, заявления, например. Мы хотели бы поддержать деятельность Комитета, мы крайне заинтересованы в том, чтобы позиция была максимально публичной, открытой и чем более справедливо будут организованы выборы, тем будет лучше для общества и для наших граждан. Пользуясь случаем, хочу сказать, что эти темы мы намерены обсудить. 2 ноября состоится форум "Гражданское общество за справедливую Россию", но без кавычек, без заглавных букв, там будут представлены более 200 общественных организаций и наша позиция заключается в том, что мы максимально заинтересованы в открытости, честности, публичности и справедливости выборов. Спасибо.
Продолжение следует
06.11.2007
Источник: Пресс-служба Комитета.
Обсудить новость на Форуме