20:00 01.11.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Курсовые метаморфозы или кому в очередной раз выгоден "сильный" рубль?
Последнее время аналитики удивлялись по поводу установления очередного исторического максимума "силы" российского рубля по отношению к доллару и одновременно гадали, насколько еще рубль может укрепиться. При этом, правда, признавали, что "сильный" рубль все же выгоден (в ущерб экспортерам) только импортерам, которые ввозят за счет такого выгодного для них курса много импорта и подрывают позиции российских производителей. И вот наступил резкий скачок, существенно ослабивший рубль и все опять в недоумении: почему? Ответ прост: нынешний курс, как и 10 лет назад искусственно, причем очень сильно, завышен.
Как известно, в советское время курс не формировался, а назначался, поскольку внешнеэкономическую политику проводило государство, но сегодня, в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности, курс именно формируется на основе определенных закономерностей, главная из которых ППС, или паритет покупательной способности валют, то есть, стоимость набора сопоставимых товаров в валюте разных стран. Если стоимость потребительской корзины в России, например, составляет 10 000 рублей, а такая же корзина, к примеру, в какой-нибудь Мифландии 1 000 ландов, то курс будет 1 к 10, то есть 10 рублей за один ланд, поскольку, поменяв 1 000 ландов на 10 000 рублей, ландинянин сможет купить в России столько же товаров как и у себя дома. И этот курс будет выгоден и экспортерам и импортерам обеих стран, так как не будет потерь за счет разницы между номинальным и паритетным курсами. Но если ЦБ России установит завышенный курс, например, 1:5, то российским экспортерам такой курс будет не выгоден, так как при конвертации ландов в рубли, они получат не 10, а 5 рублей, то есть вдвое меньше. Но если ЦБ сделает курс 1:20, то это будет стимулировать экспортеров, одновременно ликвидировав импорт, так как импортерам придется покупать ланды за 20 рублей.
Возникает вопрос, зачем ЦБ России в очередной раз, (после введения в 1995 году "валютного коридора", который привел к четырехкратному обвалу курса рубля с августа 1998 по апрель 1999 г.), вновь искусственно удерживает завышенный курс? Ведь практика показала, что еще в самом начале введения "валютного коридора" было очевидно, что в условиях сильной инфляции и изменения стоимости потребительской корзины, номинально завышенный курс будет сильно отставать от ППС и будет расти девальвационный навес. Не зря же в августе 1998 года курс не удержался на первоначальном уровне девальвации в 9,5 рублей за доллар, (нечем стало поддерживать, так как не было валютных резервов), а резко опустился на свой естественный - до 24 рублей за доллар - уровень по ППС, и некоторое время там удерживался.
И не странно ли, что за 9 лет изменились все основные показатели (ВВП, стоимость потребительской корзины, цены на нефть и т.д.) кроме курса рубля, который почти так и остался на уровне апреля 1999 года: около 25 рублей за доллар. Например, только ВВП номинально вырос в 10 раз, с 2,6 тлрн. рублей в 1998 г. до 26,7 трлн. рублей в 2006 году. Это говорит о том, что и паритет покупательной способности валют должен был измениться примерно в 10 раз: с 6 до 60 рублей за доллар.
Попробуем оценить плюсы и минусы от действия "валютного коридора", который действовал в течение четырех лет, с 1995 по 1998 г.г. На поддержание такого завышенного курса уходило огромное количество валютной выручки, и те, кто вводил этот "коридор" неплохо заработали, несколько лет скупая "слабый" дешевый доллар, который после естественной девальвации почему-то принес своим покупателям около 400 % чистой прибыли. Ведь в течение 4 лет скупали по 5-6 рублей за доллар, а после девальвации те же доллары стоили уже по 22-24 рубля.
Печально, что сегодня происходит то же самое, с той разницей, что объем валютных резервов намного больше и завышенный курс есть чем поддерживать. Но основная проблема при таком курсе - экспорт российских товаров, который (исключая нефть, которая продается в несколько раз дороже себестоимости) абсолютно не выгоден, зато импортеры получают колоссальные прибыли за счет курсовой разницы между номинально "сильным" и реальным курсом, который сегодня по паритету покупательной способности составляет 65-70 рублей за доллар. Разумеется, при внутренней насыщенности импортом и невозможности при таком курсе экспортировать товары, российская экономика еще долго не сможет конкурировать с ведущими странами, ни в количественных объемах ВВП, ни в темпах его роста.
Поэтому в средне- и долгосрочной перспективе долларовые и евро- активы конечно же выгоднее, (не зря они почти синхронно колеблются), поскольку приобретенные по сегодняшнему курсу в 25 рублей в будущем они дадут больше 70 рублей за доллар. А миф о том, что доллар якобы рухнет, не более чем миф. Любая валюта, это зеркало экономики, и для того, чтобы рухнул доллар, сначала должна рухнуть экономика США, (как во время Великой депрессии), а к этому пока нет причин, тем более, что мощь США обусловлена тем, что они в реальности производят более четверти мирового ВВП. Можно спрогнозировать, что некоторое временное снижение курса доллара к другим весомым валютам, обусловленное плохим платежным балансом и военными операциями, будет продолжаться, но в целом они будут носить колебательный характер с тенденцией к временному незначительному понижению.
Конечно, основная выгода от завышенного курса состоит в том, что, он, якобы, сдерживает инфляцию, поскольку, скупая экспортную выручку, ЦБ за каждый доллар платит 25, а не 65-70 рублей. Но такая политика губит даже те экспортноориентированные предприятия, которые способны хоть немного конкурировать на мировом рынке, и при этом импортеры заваливают страну "дешевым" импортом, что еще больше подрывает позиции тех, кто работает на внутренний рынок. Доказательством служит динамика структуры экспорта-импорта.
Вывод прост: политика "сильного" рубля делает слабой российскую экономику и в перспективе нам не удастся, не только реально удвоить ВВП, но и практически превратиться в сырьевой регион. Чудес, увы, в экономике не бывает, а декларируемые высокие темпы роста ВВП, это всего лишь следствие благоприятной конъюнктуры мировых цен на российскую нефть.
Сергей Семенищев - вице-президент Академии геополитических проблем, академик, кандидат в депутаты Государственной Думы от Партии социальной справедливости.
01 ноября 2007 года.
www.nasledie.ru
Обсудить новость на Форуме