21:15 26.10.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Кандидат в депутаты Госдумы Партии социальной справедливости Сергей Семенищев: Российская инфляция: причины и следствия. Как её ликвидировать
Партия социальной справедливости опубликовала уже ряд статей со ссылкой на работы автора Всеобщего Закона Стоимости Сергея Александровича Семенищева - члена нашей партии и кандидата в депутаты Государственной Думы в нашем федеральном списке по городу Москве. Лейтмотивом всех статей было утверждение о том, что вместе с Сергеем Семенищевым Партия социальной справедливости знает, как убить рост цен и инфляцию. Сегодня мы предоставляем слово непосредственно Сергею Семенищеву.
Очередной скачок цен вновь заставил не только задуматься о причинах роста инфляции, но и о том, как добиться ее снижения. Однако простая логика показывает, что инфляцию можно не просто снизить, а раз и навсегда ликвидировать.
Задам простой вопрос: почему за 15 лет реформ, и существования свободных цен, "невидимая рука рынка" не отрегулировала спрос и предложение и не привела к товарно-денежному равновесию, при котором инфляция находится на социально незначимом уровне в 0,5-1 % в год ? Ответ прост: "невидимая рука рынка" (или саморегуляция), это миф и это подтверждается именно тем, что за 15 лет свободного ценообразования в России так и не сформировались равновесные цены, то есть цены равные уровню платежеспособного спроса. И они продолжают расти. Зададимся вопросом: почему растут цены?
У роста цен две причины. Первая, это когда цены поднимает сам производитель, и вторая - когда цены поднимает правительство.
Очевидно, что при свободных ценах производитель сам поднимает цену настолько, насколько позволяет ситуация: отсутствие конкуренции и ограничивающих факторов со стороны правительства.
Вторая причина в том, что само правительство ежегодно утверждает (в сторону повышения) новые тарифы на ряд видов продукции естественных монополий. То есть тариф, это цена, которую правительство устанавливает на определенный период на ту или иную продукцию - на электроэнергию, газ, грузоперевозки и т.д.
Допустим, в прошлом году киловатт-час стоил 1 рубль, а в текущем году тариф подняли на 20 %, то есть теперь киловатт-час стоит 1 рубль 20 копеек. Что произойдет в экономике ? Подорожают все без исключения товары и услуги. Допустим, некий завод выпускал кастрюли по цене 100 рублей, из которых 80 рублей составляли затраты производства, а 20 рублей являлись прибылью. Отсюда несложно подсчитать, на сколько вырастут затраты при увеличении тарифа на электроэнергию на 20 %. При покупке более дорогой электроэнергии возрастает себестоимость продукции и соответственно конечная цена. Но проблема в том, что цена продукции вырастет не на 20 %, а гораздо выше.
Например, завод, выпускающий кастрюли, покупает сырье, поскольку сам не производит сталь или алюминий. Но после поднятия тарифов на электроэнергию, себестоимость стали и алюминия также поднимется на величину тарифа и завод производящий кастрюли, будет вынужден покупать более дорогое сырье. Рост тарифов на грузоперевозки еще больше поднимет стоимость конечной продукции: кастрюль и всего остального.
Возникает вопрос, зачем тогда правительство поднимает тарифы? Очевидно, лишь для того, чтобы компенсировать производителям электроэнергии общий рост цен. В итоге, рост тарифов провоцирует общий рост цен, и чтобы компенсировать уменьшившуюся покупательную способность зарплат энергетиков, правительству вновь приходится поднимать тарифы. А они снова провоцируют рост цен на товары.
Но есть еще один фактор, который напрямую влияет на рост цен, и который почему-то до сих пор не учитывается правительством. Дело в том, что все товары имеют разную степень ценовой эластичности: высокую, среднюю и нулевую. Известно, что потребительская корзина, это совокупность всех производимых товаров и услуг для населения, которые подразделяются на товары первой необходимости и всех прочих.
Условно представим, что корзина состоит из 100 наименований и стоит 10 000 рублей. Корзина состоит из трех групп товаров - А, Б, и В. Допустим, что группа "А" состоит из 40 видов товаров, это товары первой необходимости (в основном, это продукты питания и коммунальные платежи). Вторая группа "Б", это еще 35 видов, которые относятся к предметам второй необходимости и третья группа из 25 товаров, в основном это товары длительного пользования. Условимся, что первая группа стоит 4000 рублей, вторая - 3500 и третья 2500 рублей.
Очевидно, что продукты питания имеют нулевую эластичность по цене, то есть их будут покупать при любом росте цен. Предметы второй необходимости при росте цен будут брать меньше, то есть они имеют среднюю эластичность, а товары третьей группы даже при прежних ценах не будут покупать вообще. В данном случае можно говорить о высокой ценовой эластичности данной группы, поскольку при росте цен товары данной группы вообще не раскупаются. Но не потому, что на них падает спрос, а потому что у населения нет финансовой возможности, так как при росте цен резко уменьшается платежеспособность населения.
Допустим, что цены на товары группы "А" в среднем выросли на 40 %, и теперь они стоят не 4000, а 5600 рублей. При этом, цены на товары группы "Б", к примеру, выросли на 30 % и вся группа данных товаров стала стоить 4550 рублей, то есть в сумме эти две группы товаров стали стоить 10150 рублей. Ясно, что купив товары первой необходимости, население сократит покупки второй группы товаров на 150 рублей, а товары третьей группы вообще не сможет купить. В результате, товары третьей группы не только не будут реализованы, но и в этих секторах экономики начнется спад производства.
В этом и заключается основная причина всех кризисов. Рост цен в первой и второй группах приводит к снижению реализации произведенных товаров в третьей группе и в итоге к кризису. Дело в том, что нереализованный товар, это в первую очередь не полученный производителем доход, невыплаченные налоги, то есть сокращаются бюджетные доходы, но при этом резко возрастают расходы бюджета, поскольку люди из этих секторов становятся безработными и претендуют на получение пособий по безработице.
Нарастающее социальное напряжение вынуждает правительство индексировать зарплаты бюджетникам, у которых фиксированная зарплата, а увеличивающаяся денежная масса вновь провоцирует очередной рост цен.
Поэтому, чтобы ликвидировать инфляцию, в первую очередь, надо избавиться от иллюзий, что инфляция и следующие за ней кризисы возникают сами по себе. В экономике любой кризис является прямым следствием принятых финансово-экономических решений.
Но замечу, что на нынешний скачок цен, помимо двух вышеизложенных причин повлиял и третий фактор. Как известно, реформы привели к высокой степени зависимости России от импорта продовольствия и тем самым мы полностью зависим от конъюнктурных колебаний мирового продовольственного рынка. Дело в том, что в экономике все очень сильно взаимосвязано, но к сожалению эти взаимосвязи почти не учитываются. Например, рост цен на нефть и газ, покупаемые Европой автоматически увеличивает себестоимость европейских товаров, которые мы импортируем. Поэтому страна, чтобы не зависеть от ценовых скачков на импорт, должна сама производить все необходимое продовольствие, тем более, что для этого у нас есть все условия.
Расчеты показывают, что инфляцию в России можно свести к 1 % в год за три-четыре месяца. Дело в том, что изменение тарифов в стране сегодня является не результатом обоснованных расчетов, а итогом лоббистской деятельности. Для того, чтобы раз и навсегда свести инфляцию к социально незначимому показателю, необходимо просчитав уровни рентабельности во всех монопольных секторах один раз установить сбалансированные тарифы и больше не менять их. Стабильные тарифы дадут основания для формирования стабильного уровня затрат производства и у предприятий не будет повода оправдывать рост цен на свою продукцию ростом тарифов на энергоресурсы, перевозки и т.д. А на основные товары группы "А" (с нулевой эластичностью) ввести законодательное ограничение, как это делают в Японии.
Дело в том, что производитель желая максимизировать прибыль, не может снижать свои затраты на производство, поскольку они состоят из энергоресурсов, сырья, материалов поставляемых другими производителями, которые также заинтересованы в росте своих доходов. Поэтому он просто повышает цену, а поскольку так делают все, общий рост цен не приводит к реальному росту доходов. Условно говоря, если я поднял цену своих товаров на 30 % и то же самое сделали все остальные, никто не выиграет, поскольку повышенный доход уйдет на оплату всех других выросших в цене товаров. Но так как при таком общем росте произойдет резкое снижение уровня платежеспособного спроса по отношению к товарному предложению, то начнется спад производства сначала в секторах третьей группы товаров с высокой ценовой эластичностью, а затем и во второй, а за ним уменьшение бюджетных доходов, безработица и дефицит бюджета.
Необходимо понять, что пока правительство не начнет проводить разумную тарифно-ценовую политику, которая, по сути, является стержнем всей макроэкономической политики, инфляция в стране еще неограниченно долго будет оставаться на очень высоком уровне.
Сергей Семенищев - вице-президент Академии геополитических проблем, академик, кандидат в депутаты Государственной Думы политической партии " Партия социальной справедливости" по городу Москве.
26 октября 2007 года.
www.nasledie.ru
Обсудить новость на Форуме