00:00 15.09.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Полная стенограмма пресс-конференции лидеров Партии социальной справедливости, состоявшейся 7 сентября 2007 года в Доме журналистов
Баранов А. Ю.: Мы начинаем свою пресс-конференцию, которая посвящена вступлению Партии Социальной Справедливости в предвыборную борьбу. Сегодня в нашей пресс-конференции принимает участие практически все руководство партии. Это, в первую очередь, лидер партии Алексей Иванович Подберезкин, сопредседатель партии Карпенко М. П., секретарь партии по идеологии Константинов И. В., руководитель аппарата партии Родионов О. Е. Я в данном случае просто веду пресс-конференцию, поскольку в партии в настоящий момент не состою. О программных целях, о задачах, о том, какие перед собой задачи ставит партия на эту предвыборную кампанию, конечно, сейчас расскажет лидер партии Алексей Иванович Подберезкин.
Подберезкин А. И.: Большое спасибо за то, что пришли. Для нас эта конференция очень символична, потому что мы не предпринимали каких-то публичных действий достаточно долгое время, но это совсем не означало, что мы мало или плохо работали. За последний месяц к нам присоединилось порядка 30 региональных отделений бывшей социал-демократической партии, несколько региональных организаций Народной партии, Пенсионеров, общественные организации. То есть у нас, шел приток порядка 1500-2000 человек. И цель этой пресс-конференции сейчас, во-первых, донести до регионов, что мы готовы к выборной кампании, что мы ее начинаем, довести информацию, представить им руководителей штаба, потому что у нас очень четко расписаны все функции и высока степень координации, которая сейчас наверняка должна быть известна не только нам внутри, но и за пределами. Теперь несколько слов о нашей позиции. Мы хотели бы в рамках этой кампании выступить в рамках очень конструктивной, позитивной позиции. Конечно, она и не исключает и критику наших оппонентов, или тех, кто будет нашими оппонентами, но все-таки мы хотели бы предложить конструктив. Наш конструктив заключается в следующем. У нас несколько прописанных, достаточно объемных трудов по концепции развития потенциала человеческой личности, это главная ключевая идея. Отсюда мы и настраиваемся на работу. Мы считаем, что мы можем сейчас и должны делать больше и лучше, чем мы делали до сих пор. Простой пример. Захотели мы сделать нацпроект "Жилье", так вот в прошлом году прирост составил 15% стройиндустрии. В этом году, я так прикидываю, может быть 27%. Представляете, это за один год. Это больше, чем в советские годы за всю пятилетку. То же самое, если какой-то регион развивается успешно, то там прирост в регионе ВВП может быть 15 и 17%. Такие примеры есть. Проблема в том, что далеко не у всех так. И вот эти все конкретные вещи мы хотим презентовать, какие-то варианты предложить и какие-то идеи внедрить в общественное сознание. Я очень коротко презентовался. Я думаю, что вопросы, если они будут, я на них отвечу и товарищи мои тоже ответят. Я хотел бы, если картинка пойдет и нас заметят в регионах, узнают, вы отпишитесь, презентовать вам нашего руководителя штаба Карандаева Г. Н. - это бывший председатель Исполкома Социал-демократической партии, нашего руководителя аппарата Родионова О. Е., нашего координатора пиар-программ Константинова И. В. Поэтому, если есть вопросы непосредственно к этим лицам, пожалуйста. Мы конечно будем собирать подписи, это принципиально важно. И сейчас мы уже со своими региональными структурами эту схему проговариваем. У нас, конечно, есть утвержденный медиаплан и план организационной работы. Спасибо.
Карпенко М. П.: Я хотел бы развить тезис, который Подберезкин А. И. высказал, что наша партия отличается от всех других партий, у которых, в общем, программы трудно различимые. Но в нашей программе есть особенность. Это наше внимание к человеческому капиталу. Вот эта мысль о ценности человека, как фактора производства, она, в общем-то, до широких масс в России еще не дошла. А мысль эта революционная. В новое время, в эпоху информатизации, в эпоху постиндустриальную, в эпоху общества, основанного на знании, то есть это то, куда мы должны стремиться, как развитая страна, которой мы себя считаем. Вот этот человеческий капитал приобретает главенствующее значение, мы хотим поднять эту тему. Здесь очень много того, что нужно сделать именно в этом плане. Например, если подсчитать, то человек образованный имеет производительность труда в несколько раз выше, по нашим расчетам, в 15 раз выше, чем человек без высшего образования. Такой человек дает очень большой прирост и налогов и других государственных поступлений. И здесь не идет речь о том, что государство в виде благотворительности дает образование, а это очень выгодная инвестиция, очень выгодное помещение денег. Это я привел как пример. Вот такого конструктива ни у одной парии нет. И мы думаем, что наше российское общество вполне созрело для решения таких крупных задач по своему развитию.
Вопрос: Алексей Иванович, а почему вы не стали объединяться Справедливой Россией, у вас абсолютно похожие лозунги: "Нет свободы без справедливости"? Вам предлагали?
Подберезкин А. И.: Вы знаете, я отношусь скептически к этому проекту по двум причинам. Во-первых, мы партия достаточно старая. Мы стали федеральной партией задолго до появления Миронова. И мне кажется, этот проект базируется на административном ресурсе Миронова и двух олигархах: Бабакове и Лебедеве. Поэтому, понимаете, как партия они конечно не сложились. Они только объединяются с региональными структурами различных партий. Я так наблюдаю за этим процессом, смотрю, там у них очень все не просто. Некая идеологическая основа, на мой взгляд, там тоже отсутствует. Все-таки идеи социальной справедливости, это идеи, которые предлагала русская интеллигенция, здесь такая мотивация должна быть своя, а не олигархическая, скажем так. А уж что у них получится, дай Бог им успеха, я абсолютно убежден, что ничего у них не получится. Поэтому смысла объединения нет.
Вопрос: Алексей Иванович, а кто же вам тогда ближе по духу из тех партий, которые будут сейчас выдвигаться?
Подберезкин А. И.: Вот мы, наверное, сделали ошибку, не принесли сюда наши работы, их достаточно много, десяток, наверное, работ, тогда можно было бы понять нашу логику. Идея заключается в том, что новое качество сейчас идеологического продукта - оно не может быть взято из старого. Все это уже отработано и не годится ни для нынешнего этапа развития человеческого общества, ни для экономики знаний. Здесь уже идеи, которые "трендит" Зюганов 15 лет, хорошо известные, они просто не подходят. Я не о коммунистах говорю, там есть очень достойные люди, а вот именно об этом. Совершенно не подходят идеи уже даже никак идеологии, а просто идеи-носители Справедливой России, потому что они взяли, в общем, старые социальные лозунги и не понимают, что нам нужно опережающими темпами развиваться, когда совершенно другие факторы работают. Вот Михаил Петрович Карпенко сказал об образовании. Я вам такой пример приведу. Мы подсчитали, в том числе в наших работах написано, что количество образованных людей с высшим образованием у нас сейчас составляет 23%, у американцев свыше 30%, а будет через 10 лет у них свыше 50%. Вот представьте себе, что мы удвоим количество лиц с высшим образованием. Просто для этого оно должно быть общедоступным и если мы это сделаем, то наш ВВП только за счет этого вырастет в 2,5-3 раза. Просто за счет количественного увеличения. Я сейчас не говорю о качестве образования. Мы ничего нового на самом деле не придумываем, потому что то же самое сделали в свое время американцы в 80-е 90-е годы. Образование у них превратилось в отрасль, определяющую экономический прогресс. Вот всего этого нет в программах ни у коммунистов, ни у Миронова. Миронов, я считаю, популист. Причем, это соседство с крупными олигархическими структурами и где-то спекулятивность, она на самом деле может быть и очень вредна. Идею в то числе очень хорошей социальной справедливости можно дискредитировать. Ну, например, я считаю, что социальная справедливость - это ни когда все бедные одинаково, а когда все одинаково богаты. И мы этого может добиться. Простой пример. Если в конечном результате товара или услуги у нас 30% составляет оплата труда, в развитых странах - это 70-75% (тенденция к увеличению идет), вот вам простой ответ. Нам нужно, чтобы в вашей работе, как производителя информационных услуг, у сапожника, у металлурга, его доля продукта выросла с 30% до 60-75%. Так же, как и в пенсиях, так же как и во всем остальном. У нас идет совершенно очевидная недоплата. Вот вам ответ на простой вопрос. Только это нужно все объяснять и я думаю, что в пропагандистской кfмпании всегда есть шанс какие-то идеи донести до избирателей, сделать частью общественного сознания. Ведь любая идея сначала должна появиться, потом она должна быть воспринята, а потом смотришь - и реализована. Новой идеологии нет ни в одной из партий. А нам, для того, чтобы успешно развиваться нужно идеология опережающего развития. Понимаете, со старым идеологическим багажом, набором лозунгов мы никуда не уедем. А вы знаете у Миронова идеологов каких-то? Или у Зюганова? Я хорошо знаю тех людей, но на идеологов они не тянут.
Вопрос: Алексей Иванович, когда у Вас пройдет съезд, сколько вы будете выдвигать кандидатов в список? И есть какие-то прикидки по первым лицам?
Подберезкин А. И.: У нас сейчас задача, мы сформировали все 153 группы, но наверно мы будем их укрупнять, потому что по некоторым регионам, это трудно управляемые вещи, наверно, мы все-таки остановимся на 90 группах. Подбираем сейчас кандидатов. Мы понимаем, что для того, чтобы преодолеть 7-ми % барьер, нам нужно 45 сильных региональных групп, которые способны проводить региональные кампании со своей спецификой. Потому, что специфика региональной кампании, скажем в Чечне, конечно иная, чем в Москве. Основной упор будет перенесен на регионы. Мы сейчас работаем, прежде всего, с этим.
Вопрос: А съезд когда?
Подберезкин А. И.: Съезд будет 25 сентября. В воскресенье приезжают делегаты. Гостиница "Салют", м. "Юго-Западная". 24 сентября мы спокойно хотим поговорить с нашими регионами, потому что приезжают несколько партий. Мы даем возможность приехать всем. И от социал-демократов и от социалистов, от нашей старой партии "СЕПР", и от Духовного Наследия, и от Народной партии. Поэтому будут достаточно представительные делегации, мы со всеми встретимся, переговорим, а потом во вторник проведем уже настоящий съезд.
Вопрос: Партия Социальной Справедливости именно как левая партия в каких общих акциях будет принимать участие, например, осенью будет такая нетрадиционная акция молодежная "Антикапитализм"?
Баранов: На счет планов на период, связанный с избирательной кампанией осень - начало зимы, они конечно пока еще только верстаются, и как раз сейчас мы закончим пресс-конференцию и снова поедем заниматься этим достаточно важным делом. Что касается акции "Антикапитализм", то высокая степень вероятности, что Партия Социальной Справедливости примет участие в этом самое активное, по крайней мере, я, как физическое лицо вхожу в оргкомитет этого мероприятия. Думаю, что акция "Антикапитализм-2007", скажем так, уличная, публичная часть и партия этим не ограничится. Будут и другие мероприятия, это абсолютно точно.
Подберезкин А. И.: Знаете, мы не раз проводили мероприятия в Москве, просто, может быть, плохо с прессой работали. Не все и не всегда об этом говорили. Ну, скажем, у нас всегда шли ограничения до 1000 по численности человек на митингах. Мы ровно в 1000 укладывались. Такие мероприятия мы проводили достаточно регулярно, и у нас нет проблемы в организации этих мероприятий. А что касается совместных вещей, у нас есть идеи, сейчас обсуждаются, например 4 октября провести мероприятия. Эту идею почему-то приватизировал Зюганов, который в общем к этому событию имеет очень косвенное отношение.
Вопрос: Все-таки сколько процентов голосов вы рассчитываете набрать, какие задачи вы перед собой ставите? И второе, какова ваша основная целевая аудитория, какая социальная база, на которую вы, прежде всего, ориентируетесь?
Подберезкин А. И.: На первый вопрос ответ простой. 7% +, все что выше, все хорошо. Но по тому раскладу, как мы сейчас ориентируемся по региональным группам, мы хотим выйти где-то за 7,5-8%. Прежде всего, подчеркиваю, за счет работы в регионах. Там должны быть дееспособные команды. Мы не вождистская партия, которая действует через телевизор и делает себе рекламу. Целевая аудитория - конечно бюджетники. Мы делали соцопросы, просто они малоизвестны, мы их никогда не публиковали, хотя заказывали солидным организациям. Наша целевая аудитория - это бюджетники, более 50%, пенсионеры конечно. И конечно те люди, которые своим интеллектом и работой создают некий продукт и которые хотят за этот продукт получать достойные возможности, не только деньги, но и возможности. Предположим, информационные.
Баранов: Вообще, наверное, правильно было говорить не о целевой аудитории, все-таки это партия, а не средство массовой информации, а о социальной базе. Что касается социальной базы, то, кстати говоря, социальная база нового формирующегося общества не правящая часть, некий условно-угнетенный класс, он вообще не определен сегодня и мои попытки, например, инициировать этот процесс при подготовке программы КПРФ они вообще-то привели к борьбе с неотроцкизмом, в общем, не к позитивным результатам. Но я думаю, что Партии Социальной Справедливости, в первую очередь, удастся опереться на новый формирующийся прогрессивный класс.
Подберезкин А. И.: Вообще эта тема отдельная и очень интересная. Вы знаете, в обществе сейчас есть некая движущая сила, такой креативный класс, по-разному его называют. Это те, кто создают новый интеллектуальный продукт. Вот он будет определять уровень развития экономики и уровень развития общества. Это совершенно новые люди, новые профессии появляются, каждый день, каждый год. И их доля резко меняет общественную структуру. Сейчас структура общественная совершенно иная. Если вы возьметесь непредвзято посмотреть, исчезли старые классические понятия классов и социальных групп. Мы можем долго на эту тему говорить, нам это все интересно.
Интерфакс: Вопрос к Алексею Ивановичу. Вы не могли бы уточнить численность вашей партии и ожидаете ли вы в течении избирательной компании прироста ваших членов?
Подберезкин А. И.: на январь этого года у нас численность была такая, какая должна была быть. Свыше 50 тысяч, я уже сейчас не помню. За это время она конечно серьезно выросла. Я не могу сейчас точно назвать цифру, по моим оценкам где-то 117 тысяч. В сентябре подало заявлений только около 40 тысяч. У нас многие люди работали и в движении "Духовное Наследие", это было очень массовое движение, и в "СЕПР", поэтому эти люди к нам тяготят и конечно они пошли к нам, те же бывшие социал-демократы, о которых я говорил раньше. Часть "народников", какие-то регионы пенсионеров, я, может быть, какую-то часть опускаю. Поэтому сейчас сложно подсчитать, но, я думаю будет известно, где-нибудь тысяч 125-130 точно будет. Примерно 1500 тысячи людей в день прибавляется.
Вопрос: В случаях преодоления 7-ми процентного барьера не могли бы вы рассказать о своих дальнейших планах, и в случае не набора 7-ми % собираетесь ли вы перейти в оппозицию?
Подберезкин А. И.: Сначала отвечу в случае не набора, никакой катастрофы не случится. Жили мы и без парламентской фракции, занимались своими делами, и никаких трагедий здесь нет. Мы не под выборы создаемся. И нам было интересно. И все люди, которые с нами, некоторые 15 лет, некоторые 17, им и так хорошо, на самом деле. Будет фракция - очень хорошо, будут дополнительные возможности. Будем заниматься, прежде всего, ускоренным развитием образования, науки, здравоохранения. Эта тема очень важна. Все эти услуги должны быть бесплатными, качественными и доступными всем.
Я думаю, что так. Если кто-то помнит, в начале 90-х годов, когда создавалось движение "Духовное Наследие", оно так и называлось Движение в поддержку отечественной науки, культуры, образования и здравоохранения. Вот эти все идеи, они сквозняком и идут. Просто у нас отставание наше экономическое на 15-17 лет, оно во многом идет из-за отставания в идеологии. Это сейчас мы вышли со стадии антикризисной ручного управления на стадию ускоренного развития. Уже развиваться в ручную невозможно. Нужен долгосрочный прогноз и в президентском планировании это есть, кстати. У американцев есть с 96 года, у нас нет. Вот наступило время теперь для нас. Поэтому будем заниматься дальше, чем занимались.
Вопрос: Некоторые ваши идеи реализовываются сейчас?
Подберезкин А. И.: Да. Я скажу, очень неплохо. 2000 год, мы шли на выборы, у нас была идея, которая никем всерьез не воспринималась. Учитывая то, вспомните ситуацию, что у нас на весах огромный внешний долг, я говорил о том, что его надо выплатить досрочно. Избавиться от унизительных политических обязательств в стране, от унизительной зависимости. И никто это не воспринимал всерьез. Но сейчас выплатили досрочно эти все долги. Развиваемся хорошо. То есть на самом деле идеи многие воспринимаются и реализуются. Нельзя сказать, что это голая оппозиция. Вообще оппозиция как таковая, на мой взгляд, себя исчерпала, если говорить об оппозиции, потому что английское слово "оппозе" - напротив чего-то, значит, вы должны знать ту позицию хорошо, а потом выстраивать какую-то свою. А потом если ваша позиция не противоречит каким-то вещам, если вы хотите сделать что-то лучше, быстрее, надежнее, то это означает просто сотрудничество. В принципе, на мой взгляд, я всегда об этом говорил, любые выборы - это конкуренция хороших идей. Беда в том, что идей-то нет. Вот Зюганов, какие новые идеи предложил? Все то, что в свое время мы вместе со мной разрабатывали в начале 90-х годов. Но это время уже ушло, 15 лет прошло. Общество другое. В России за 2001-2007 год в своем развитии прошло 3 уклада стремительно. Вспомните, что было. И вот сейчас, для того, чтобы быстро опережаться, нам нужны идеи не вчерашние, а послезавтрашние. Чтобы видеть перспективу хотя бы лет на 25. Кстати, в некоторых региональных концепциях стратегических, возьмите Калининград, у них есть такие прогнозы. Отраслевые стратегии появились на 25 лет. Сейчас нам нужно, чтобы была общая стратегия. Потому что как координировать региональную и отраслевую? Какие темпы обозначать? Мне кажется, например, что регулярно занижаются наши возможности. Каждые полгода одна и та же история. Прогнозируется 6-ти % рост ВВП, оказывается - 6,5 или 7%. Ничего себе ошибочки. Прогнозируются одни доходы, потом оказывается, что их в 2 раза больше. То есть, мы свои ресурсы используем, я так думаю, процентов на 30. Значит надо их использовать на 100%. Илья, может быть ты что-то добавишь?
Константинов И. В.: Ну, я бы сказал еще относительно реализации тех идеологических установок, на которых зиждется Партия Социальной Справедливости. Хочу заметить, может быть, кто-то из здесь присутствующих знает, что существует ряд структур, научно-исследовательских структур, которые связаны с Партией Социальной Справедливости, прежде всего, кадровым составом. И в частности, могу назвать Институт развития гражданского общества и местного самоуправления, в котором ведется серьезная работа, в частности, по анализу социально-экономического развития России, по тем тенденциям, которые сейчас намечаются. Вырабатываются конкретные предложения по совершенствования социально-экономического планирования, прогнозирования и эти предложения находят свое воплощение в практической работе правительства по ряду направлений, по ряду отраслей. Поэтому, я думаю, что научно-исследовательский задел у нашей партии есть и он не плохой.
Карпенко М. П.: Если можно, я добавлю жизненный пример, который позволит лучше понять эту ситуацию. Совсем недавно мы с вами все переживали переход от гужевого транспорта к автомобильному. Я еще помню, когда много лошадей было на улицах наших городов и т. д. Вот такой переход совершился. Что взял автомобильный транспорт от инфраструктуры гужевого транспорта? Практически ничего. Все создавалось с нуля. И система обслуживания, и система подготовки кадров, и система организации транспортных работ. Все создавалось с нуля. Вот представьте, что у нас еще есть гужевой транспорт. Спрашивают сверху: "Так что вам надо для вашего развития?". Нам надо заводы по производству хомутов, нам надо оглобли из прочной пластмассы и т.д. Ничего этого не надо. Ничего. Создалась революционная ситуация, но революция не в социальном смысле, а в технологическом. Когда все надо начинать с нуля с точки зрения требований будущего нашего общества. Вот мы сейчас готовим эту платформу. В частности, например, по образованию. У нас есть взгляд на то, какое должно быть образование в 2030 году. Это должна быть совершенно другая система, по сравнению с той системой, которая сейчас. И вкладывание денег в старую систему бесполезно и даже вредно. Надо искать новые идеи и на них строить всю свою стратегию, тактику и политику.
Подберезкин А. И.: Я, если позволите, еще добавлю одну, как мне кажется, важную принципиальную вещь. К сожалению, это надо понимать, что мы потеряли лет 15-20. я приведу простой пример. В 1987 году была разработана и утверждена программа ГКНТ опережающего научно-технического развития. Если бы кто-то ее держал сейчас в руках и сравнил с тем, что делает сейчас Сергей Борисович Иванов, увидел бы разительное совпадение. Да, те же самые нанотехнологии, те же самые биотехнологии. Значит, получилось, что с 1987 года по 2007 год чем мы занимались? Люди-то на Западе не стояли. За это время там было создано сложное информационное постиндустриальное общество. Сейчас общество, которое будет переходить к фактору опережающего развития за счет человеческого капитала, а нам нужно догонять. Мы опять начинаем ускоренное развитие нанотехнологий и тех, которые мы почему-то в 1987 году забросили. То есть нам нужно в этой связи не просто ускоренное развитие. Вот Президент очень четко формулировку дал, почему-то журналисты не обратили внимание. Он сказал "опережающего развития". Если развитые страны развиваются примерно в 2-2,5% ВВП, то для опережающего развития нам нужно ни 6, ни 7, а 12%. Мы же должны догнать эти самые потерянные 18 лет.
Баранов: Если позволите, еще одно маленькое уточнение. Коллеги слово революционный стараются применять к области науки, технологий, к новой индустриализации, но на самом деле тут есть такая особенность, что конечно нельзя строить новое информационное общество на базе старых социальных и политических отношений. Значит старый такой хомут на новых технологических достижениях общества, которые уже вот-вот на горизонте. Поэтому конечно и социальные преобразования они должны носить столь же жесткий, резкий и революционный характер. И вот здесь есть проблема социальной базы. Потому что сегодня весь выбор между оппозициями почему-то у нас сосредоточился на выборе между худшим. Вот ничего нет, КПРФ не годится по тем, тем, тем параметрам, но, вот ничего нет, поэтому может быть, все-таки, мы будем голосовать за КПРФ, а вот еще есть "Справедливая Россия", у нее тоже огромный набор недостатков и миллион олигархов в списках, но, может быть, мы проголосуем. Так вот Партия социальной справедливости она еще и представляет такую реальную альтернативу для достаточно большого количества социально-политических и общественных сил в нашей стране, которые никак не могут реализоваться через хомут нашей старой закосневшей позиции. Вот это вот надо четко усвоить.
Вопрос: Поскольку Анатолий Юрьевич Баранов принят партией, как желанный гость, немножко поподробней об отношении к Зюганову?
Баранов А.Ю.: Геннадий Андреевич на днях презентовал книгу в серии "Жизнь замечательных людей" о Г. А. Зюганове, здесь вопрос ясен. К нему больше нет вопросов. То есть, если в СССР старые вожди друг другу вешали награды за несовершенные подвиги, то тут просто человек в мемориальной серии опубликовал книгу о себе и там же ее презентовал на книжной ярмарке. О чем мы можем говорить, о каких отношениях? Я просто могу только порекомендовать лидеру КПРФ поставить себе еще памятник у кремлевской стены при жизни. Больше ничего.
Подберезкин А. И.: Ну вообще-то здесь проблема еще глубже. Все что касается так называемых проблем неотроцкизма, этих зеленых человечков, и еще что-то такое. А у Зюганова постоянный кризис, кадровый и идеологический, как партия была создана и с тех пор они не выходили из кризиса. Посмотрите, сколько людей вышло из КПРФ или сколько он вытолкнул. Все 15 лет существования КПРФ - это история того, как Зюганов избавлялся от людей, которые ему почему-либо мешали. Эта партия, которая всегда кого-то исключает.
Баранов: Жалко, я не принес с собой. Существует статистика. Партия еще ведет статистику исключений. Оргкомитет ведет статистику приемов и статистику исключений.
Подберезкин А. И.: Аналогичная ситуация сейчас зарождается у Миронова, потому, что эклектический сбор всех под себя, достаточно беспринципный, он будет означать только одно, что люди будут не находить себе место. Но это собственно без конца и происходит во всех регионах. И люди будут уходить. Поэтому уйдем от коммунистической тематики. Это прошлый век, уже все. Вот здесь одна мысль у нас провисла. Эта моя вина. Я не сказал. У нас очень важная тема, о которой я не сказал ни слова. Вы знаете, проблема сейчас очень острая будет для России, поэтому все разговоры на этническую тему, на мой взгляд, категорически вредны для нашей страны. Мы должны понимать, что у нас есть социокультурный русский человек, который может быть и этническим узбеком, нас все называют за рубежом русскими, это гражданин России, нашей страны, потому что в противном случае это ее может очень расколоть. К сожалению, от других партий об этой угрозе пока я ничего не слышал. А мне кажется, что Россия - как империя, я не боюсь этого слова, я считаю, что это имперское государство, оно не может жить одной нацией. Это очень важная тема, которую мы, конечно, будем развивать.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, кого вы считаете своими реальными конкурентами на предстоящих выборах?
Подберезкин А. И.: Социология будет во второй неделе октября.
Вопрос: Вы не первый год в политике, вы же прекрасно понимаете, что если вы пройдете в Государственную Думу, то ваш голос там не будет реально влиять на ситуацию в стране?
Подберезкин А. И. : Это глубокое заблуждение. Всем хочется так реально влиять, отдавать приказы, а влияние есть у всех. Влияние есть у вас, у журналистов, у депутатов. Вопрос в том, как его использовать. У нас есть один человек, у которого огромное влияние, неоспоримое, у всех остальных влияние все меньше, меньше и меньше. И претендовать надо не на кусок влияния, а чтобы в рамках этого своего влияния что-то конструктивное предложить. Вы предложите что-то конструктивное, и тогда вы увидите, пройдет оно, сработает или нет. Я глубоко не согласен с таким утверждением. Если вы пройдете в Думу и будете работать, скажем, в Комитете по образованию, то у вас есть масса возможностей и инициатив. Ну, хотя бы потому, что сейчас правительство готовит законопроекты. депутаты что-то не очень спешат с этим. По-моему 90% авторство правительства идет. Значит, можно готовить законопроект, раз вы там из другой партии, ваши инициативы будут отметать. Вы предложите что-то, потом посмотрите, что получится. Я, например, абсолютно убежден в другом. Я за политическим процессом внимательно наблюдаю 20 лет. Есть периоды, когда любая идея не воспринимается. Вот это был самый плохой, конец 1980-х годов. Есть еще, по мимо законодательных функций, трибунская функция депутата. Депутаты о ней просто напрочь забыли. Функция прямого участия депутата в защите интересов граждан и социальных групп. У депутата есть это право. Но только наши депутаты им не пользуются, практически.
Подберезкин А. И.: На этом позвольте закончить нашу пресс-конференцию. Всем большое спасибо.
Лев Иванов - секретарь по информационной политике и связям с общественностью Партии социальной справедливости
14 сентября 2007 года.
www.nasledie.ru
Обсудить новость на Форуме