12:00 01.08.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Алексей Рощин: Народ отвык
Еще на заре Советской власти был выдвинут провокационный лозунг насчет того, что "Каждая кухарка должна управлять государством!" Естественно, многочисленные оппоненты вцепились в этот лозунг, как собаки в сладкую кость. Что характерно, некоторые "треплют" его и по сей день. Они полны возмущения, хотя набор аргументов "против" несколько поистрепался: "Это невозможно! Где же профессионализм? Это сложная наука - управлять государством, с наскока не осилишь!" А коммунисты с тем же пылом, хотя и несколько механически (надоело за 80 лет) возражали другим набором: "Это право народа; а чем кухарка хуже? ...а паразиты - никогда!" и т.п.
Определенно, это была гениальная придумка. Потому что за пылом спора - "может или все-таки не может?!" - постоянно терялось главное: естественный вопрос - а управляла ли? Времени ведь было достаточно, чтобы раз и навсегда опытным путем решить дилемму...
В том-то и фокус, что нет! Стоит только снять шоры с глаз, чтобы понять удивительную вещь: вся история Советского Союза - это в чем-то даже уникальный пример современного государства, в котором народ на протяжении ПОКОЛЕНИЙ не имел вообще никакого отношения к государственному управлению. То есть - в принципе.
Народ в СССР не решал вообще ничего: за него решали "компетентные органы" и "компетентные товарищи", а пуще всего - его "родная коммунистическая партия". Выборы во все органы власти были фикцией, да и сами выборные органы (в СССР прямым всенародным голосованием избирались только депутаты), по сути, являлись лишь дополнительным придатком государственной машины, самостоятельной роли не играющим.
То есть реально вопрос "профессионализма" был в СССР сразу решен раз и навсегда, естественно, не в пользу "кухарки". Недаром словечко "компетентный" в "совке" имело определенный и даже вполне зловещий смысл.
И такое положение сохранялось, как уже отмечено, на протяжении жизни поколений. Именно этот момент сегодня недооценивают. А ведь по сути - в результате последовательной, целенаправленной селекции большевиками был выведен особый подвид гражданина - "гражданин неуправляющий". Последовательными усилиями у наших людей "вырезана", атрофирована сама потребность УПРАВЛЯТЬ собственным государством.
К чему всю жизнь, чуть ли не с детсада, приучали "совка"? К тому, что он хозяин (и то - весьма и весьма относительный) исключительно в собственной квартире. Ко всему же, что находится вне её, он никакого ВЛАСТНОГО отношения не имеет. Разве советскому человеку придет в голову, что именно он, к примеру, вправе решать, где именно проложить дорогу? Или пешеходную тропинку? Разве советский человек вправе помыслить (!), что именно от него должно зависеть, где и какую построить школу? Детский сад? Что это он вправе решать, сколько платить учителям и врачам, а также - сколько этих самых врачей должно быть в поликлинике?
И уж тем более: советский человек, понятно, не мог иметь никакого отношения к "органам". Тем самым - "компетентным". Они к нему - да, сколько угодно: "то, что вы до сих пор на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка". Но наоборот?! Чтоб "люди с улицы" решали, сколько и КАКИХ у них должно быть милиционеров? Чтоб они ОЦЕНИВАЛИ, как справляется с работой начальник милиции?! Если дать советскому человеку прочитать последние два абзаца, он рассмеется. Он читает их, как какой-то абсурд. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Единственное "право", которое всегда было у советской "кухарки" - это право жаловаться. И еще просить. Просить и жаловаться, жаловаться и просить. Что еще нужно?
Многие советские граждане и через 10 лет после распада СССР сильно переживали, что не стало обкомов и горкомов КПСС: как же - некуда ПОЖАЛОВАТЬСЯ...
Сейчас, впрочем, эту практику активно пытаются возродить, в том числе и силами государственной пропаганды. Вот только на днях показывали трогательный сюжет по РТР, кажется, в "Вестях" - про жителей некоего села, написавших слезное письмо "в облцентр" с нижайшей просьбой - не закрывать у них в селе школу... Абсурд ситуации никому не бросается в глаза - он привычен, как наши разбитые сельские дороги. В селе есть люди, у них есть дети - кто-то же должен давать им школу?
По сути, в стране десятилетиями проводилась политика "последовательной инфантилизации" населения. И она дала плоды! В широких массах нет самой потребности УПРАВЛЯТЬ. Это - серьезнейшая проблема на пути развития страны. Более того: сама необходимость как-то вникать в механизмы управления, следить за неповоротливой машиной того же ЖКХ большинством воспринимается как какая-то дурацкая, навязанная "сверху" ОБУЗА. Здесь уже играет присущий каждому народу консерватизм: если чего-то не испытано, какого-то опыта не было в детстве - зачем оно сейчас?
Чем так бесконечно мил Лужков огромному числу москвичей? Как раз тем, что он прекрасно соответствует, "нюхом чует" подсознательный образ "советской власти": он и его аппарат все решает сам, все вопросы берет на себя: от пути прокладки Третьего Транспортного Кольца - до того, в какой цвет красить песочницу и качели во дворе. То, что при этом он где-то сносит какой-то старинный дом - это пустяки; это даже хорошо - на это ведь можно ПОЖАЛОВАТЬСЯ, то есть выполнить вторую важную функцию советского человека.
Прошло 15 лет без Советской власти, но выжженная пустыня, которую она оставила в душах людей, зарастает нескоро. Атрофированная потребность если и "прорастает", то туго. Если вдуматься, то и мощнейший народный всплеск 1991 года был вызван вовсе не стремлением народа взять, наконец, власть в свои руки: нет, больше это было похоже на то, что народ просто передал управление "новым доверенным людям" - в наивной надежде, что после этого он сможет еще лет на 80 забыть о делах в государстве и заняться своими личными делами.
Так, конечно, не получилось. Вся проблема СССР, собственно, и была в том, что управлять огромным народом без его непосредственного участия, одними "компетентными органами", получается плохо. Без реальной обратной связи все в конечном итоге идет "не туда".
Демократы-романтики конца 80-х наивно верили, что надо только вырвать власть из рук КПСС и вернуть ее в руки народа - и все пойдет замечательно. Увы! Народ отвык за столько лет; он власть не берет. Новое поколение путинских "прагматиков" забирает эту власть понемногу обратно, тем самым неизбежно воссоздавая мини-СССР. К сожалению, со всеми присущими этому СССР органическими пороками. Народ бурно приветствует Путина и Лужкова - ему очень нравится, что кто-то опять сует ему в рот соску и баюкает, "как в детстве", не требуя решать сотни тяжелых и непонятных проблем. Пока наблюдается полная гармония...
И лишь немногие понимают, что "просить и жаловаться" - тупиковый путь.
Алексей Рощин - ведущий эксперт ЦПТ
31.07.2007
http://www.politcom.ru/
Обсудить новость на Форуме