21:00 16.05.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Партия проблем или партия консультатнов
Влияние на общество для настоящей партии гораздо важнее, чем просто присустствие в Думе и допуск за кремлевскую стену.
Причиной маргинализации СПС стала не только общественная апатия и удовлетворение стабильностью и тп. Каким образом структура партии, и ее организационные установки способствуют превращению ее в малоинтересный клуб. "Газета.Ru-Комментарии" публикует дискуссионный материал о проблемах либеральной партии.
Когда я сообщаю знакомым, что состою в партии, в воздухе повисает некоторая неловкость. Сам собой возникает вопрос - а зачем тебе это надо? Причем собеседники, как правило, люди образованные и неплохо информированные. Они прекрасно знают, что, в принципе, задача партии - выявлять важные для ее избирателей проблемы, выбирать оптимальные варианты их решения и, получив поддержку на выборах, осуществлять задуманное и контролировать результаты. Так же прекрасно они знают, что ни одна из присутствующих сейчас в Думе партий не может быть охарактеризована подобным образом. Задача думских партий в современных политико-социальных реалиях - участие в имитации законодательного и избирательного процессов.
Ни в наивности, ни в лицемерии меня вроде бы не заподозрить. И люди не уверены, как правильно среагировать на этот неожиданный факт. Когда же выясняется, что состою я в "Союзе правых сил", то неловкость приходится испытать не только собеседникам, но и мне. Лет 12 назад достаточно было сказать: "Я в партии Гайдара и Чубайса!" - и все вопросы снимались сами собой.
Яркие идеи, яркие лидеры, нет никакой двусмысленности ни в друзьях, ни во врагах.
Сейчас не так. Даже те, для кого и существует праволиберальная партия, - самодостаточные люди с высшим образованием, убежденные сторонники европейского пути России - не понимают, как правило, чего эта партия хочет, что предлагает и что сейчас из себя представляет. Слишком просто было бы объяснить это очевидными просчетами и пассивностью нынешнего руководства партии.
За прошедшее время партия скорее отдалилась от решения проблемы своей идентичности, чем приблизилась к нему.
И успех в 1999-м, и неудача в 2003 году лишь в малой степени были результатом осознанных и продолжительных коммуникаций со своим электоратом. Руководство партии основной упор делало на особые отношениям с властью и политико-технологические решения. Результат таков, каким мы его видим сейчас.
Страна сильно изменилась. Смерть Ельцина ярко зафиксировала происшедшую смену эпох. Гайдар и Чубайс давно уж не проявляют явного интереса к публичной политике и к своему детищу - СПС. События бурных 1990-х утратили свою актуальность, сохранившись лишь в сознании слишком глубоко укорененных в этом недавнем прошлом персонажей. Нет смысла всерьез спорить о залоговых аукционах, планах дальнейшей либерализации рынка или об угрозе красно-коричневого коммунистического реванша. Наша страна - страна с неплохой Конституцией и Гражданским кодексом, с развивавшейся экономикой, находившаяся на подъеме, бывшая лидером и ориентиром для всего постсоветского пространства - вползла, как яхта в штиль, в полосу политической, экономической и социальной стагнации. Нет, цифры растут, нефть течет, газеты пишут, выборы проходят. И все же мы с вами чувствуем, что ничего не меняется и не собирается меняться.
Стало очевидно, что пороки и изъяны нашего государственного устройства объясняются вовсе не недостатком финансирования.
Рост коррупции, снижение конкурентоспособности экономики, взаимное отчуждение власти и общества, прогрессирующая неэффективность основных государственных институтов - суда, правоохранительных органов, устойчивое снижение нашего основного преимущества - качества образования. Вместо решения этих проблем действующая система предлагает изменить наше к ним отношение, признать малозначимыми в сравнении с "ростом влияния России на мировой арене". В результате происходит деградация системы ценностей, представлений о правде, порядочности, о добре и зле. Не случайно опросы показывают, что 70% россиян не доверяют друг другу. А доверие - важный экономический и политический ресурс, позволяющий резко снижать транзакционные издержки. Происходящее начинает до боли напоминать начало 1980-х. Как и тогда, решение проблем подменяется их замалчиванием, а универсальным средством достижения социального успеха становится конформизм. Как и тогда, смысл слов в словаре Даля и в реальности начинают расходиться, а публичная политика сводится к набору скучноватых ритуалов.
В нынешнем СПС есть два подхода к сложившейся ситуации. Первый - назовем его лоялистским (или сервильным) - считает самым важным достижением партии ее государственную регистрацию, а важнейшей целью - попадание в этом году в Государственную думу, следуя анекдоту "хотя бы в тушках и чучелах". Впрямую говорится, что в противном случае партия не выживет.
Ради этого полагается возможным отказ от любых решений и действий, способных огорчить власть и вызвать недопуск к выборам, снятие с выборов или противодействие административного ресурса при подсчете их результатов.
Итогом становится участие во всякого рода "антиэкстремистских хартиях", неадекватная реакция на СМИ, взявшее интервью у не называемого вслух экстремиста, борьба с фашизмом как основной элемент партийной повседневности и участие в выборах под лозунгами "увеличим пенсии в 4 раза".
Закономерное следствие - партию не воспринимают как нечто цельное собственные избиратели, ее члены оказываются в затруднении при попытках объяснить нынешнюю суть СПС, а возможные спонсоры прямо говорят, что у них нет естественной монополии, чтобы финансировать ее на равных. Партия - вне зависимости от того, пройдет ли она сквозь сопротивление губернаторов даже при возможном нейтралитете федеральной власти в Думу или нет, - становится не отличимой от прочих псевдодемократических спойлеров, существующих лишь для канализации и утилизации голосов либерального электората.
Лоялисты считают попадание в законодательный орган панацеей от всех болезней партии и общества, надеясь и дальше выполнять роль "связующего звена между институтами гражданского общества и законодательной властью". Назовем вещи своими именами: быть профессиональными консультантами власти (и ее адвокатами перед мировым сообществом) комфортно.
Но опыт членов СПС в нынешней Думе показывает: еще удобней заниматься этим в провластной фракции.
Опросы показывают: лишь 8% россиян убеждены в чистоте предстоящих выборов, 46% считают, что они не будут отражать волю народа, 65% считают необходимым вернуть графу "против всех". Треть избирателей не будет считать избранную Государственную думу законным органом власти. В такой ситуации говорить, что непрохождение барьера, снятие или недопуск к выборам убьет партию, по меньшей мере лукавство. Партия, основные решения которой принимаются или согласовываются узким кругом лиц, приглашаемых на Старую площадь, не является партией по определению и никому не может пригодиться.
Можно сколько угодно строить планы на 2017 год, но мне, как избирателю, она не будет нужна.
Впрочем, подобной структуре не нужны и сторонники, как мы сейчас наблюдаем в Москве. Достаточно лишь предвыборных бюджетов, на которые политтехнологи в нужный срок развернут в регионах свои сетки, а президиум ФПС сформирует и согласует, где надо, списки кандидатов.
Есть другой путь. Сейчас нам с вами нужна структура, внутри которой уровень доверия будет выше, чем вне ее. Что-то подобное нам с коллегами удалось создать в Московском отделении СПС.
Главной целью должно стать не прохождение в парламент ценой собственной совести и идентичности, а влияние на общественное мнение.
Пусть партии без гарантированных мандатов не удастся получить гигантского бюджета, достичь массированного присутствия в платных СМИ. Пусть за полгода до выборов ее не осаждают желающие прикупить депутатство или отщипнуть от щедрот предвыборной кампании. Освободиться от шлейфа прилипал и паразитов - это очень неплохой результат. Из механизма повышения социального и экономического статуса СПС должен хотя бы на время превратиться в инструмент общественного сознания, в единственный центр независимого анализа проблем общества и государства, результаты которого могут быть транслированы по всей стране.
У общества есть спрос на честную партию, способную предложить внятную стратегию, новые решения имеющихся проблем, хотя бы вслух назвать их, не оглядываясь на мнение за зубчатой стеной.
Развитая сеть партии, ее региональные отделения способны при желании стать площадкой, вокруг которой сконцентрируется внимание общества, подуставшего от монополии. Как полагают маркетологи, если на рынке существует только один бренд, появление второго само по себе привлекает внимание. Для нашего избирателя есть интернет, есть каналы свободной коммуникации. Уличная активность, как показывают демонстрирующие рост популярности непарламентских партий и групп опросы, сейчас важнее и эффективнее парламентской трибуны.
Если честная, свободная и независимая сила будет снята с выборов, подвергнется давлению, репрессиям - ее влияние лишь вырастет.
Пусть партия в открытую не допускается к власти, к законодательству - если она эффективно выявляет проблемы и обеспечивает их открытое обсуждение, выбор социально приемлемых решений этих проблем, получение ею мандата доверия общества вопрос лишь недолгого - я в это верю - времени.
Сергей Городилин.
Автор - заместитель председателя Московской городской организации СПС
16 МАЯ 2007
http://www.gazeta.ru//2007/05/16
Обсудить новость на Форуме