18:45 11.01.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Игорь Семенихин: Вперед на Минск! или, неужто демократ Юлия Латынина - Жириновский в юбке?
Прослушал я 9 января радиопередачу "Эха Москвы" с ведущим М.Ганапольским, который пригласил на нее известную журналистку-демократа, обозревателя "Новой газеты" и ведущую передачи "Код доступа" Юлию Латынину. Речь шла о российско-белорусском нефтегазовом конфликте. И чем больше слушал, тем, простите за выражение, вяли уши...Ктож это говорит: В.Жириновский в юбке, или б.у. министр обороны П.Грачев, а может сам Л. Брежнев-вторженец в Чехословакию?
Но чтобы и вам было понятно, что к чему, приведу сначала выдержки из интервью Ю.Латыниной...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас сейчас на линии Юлия Латынина. Юля, добрый вечер.
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну вот ваша точка зрения, я бы так хотел спросить, ваша точка зрения, во-первых, кто первично виноват в этом конфликте, чего больше здесь - политики или экономики или неприятия лично Путиным лично Лукашенко, и второй вопрос для меня очень важен, или он третий, будем считать, как сделать шаг назад? Кто первый должен сделать шаг назад?
Ю. ЛАТЫНИНА: Ну вот на самом деле "шаг назад" это ключевое слово, потому что технология построения конфликтов, она заключается в том, что каждый раз, когда вы вступаете в конфликт с кем-то, чтоб выиграть, вы должны доминировать на каждой стадии конфликта. А доминировать на каждой стадии конфликта значит как раз быть способным сделать шаг вперед, который принесет неудобство другой стороне. И вот самое печальное, что Россия, будучи формально права, так же, как она, будучи формально права год назад в конфликте с Украиной, она опять сделала такой шаг, после которого шага вперед нет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вперед или назад?
Ю. ЛАТЫНИНА: Нет, шага вперед, следующего.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А, понятно, понятно.
Ю. ЛАТЫНИНА: Следующий шаг реальный - это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном "Восток", что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии, потому что действительно, в конце концов, до какого времени мы будем платить за снисхождение к стране-изгою, за уверенность Лукашенко в том, что мы не введем в Минск войск и не дадим денег Милинкевичу? А если, конечно, такого разрешения конфликта не будет, скорее всего его не будет, то, понимаете, впечатление такое, что словно два титана мысли сошлись с дубинами поиграть в шахматы, потому что есть решение Лукашенко нас грабить, введя неслыханные транзитные пошлины, и есть в ответ решение президента Путина, потому что понятно, что это не Христенко и не Вайншток принимали такое решение вообще ничего не возить. И Европа с изумлением наблюдает за этим поединком, тем более победить в этом поединке невозможно, потому что в шахматы нокаутом нельзя выиграть. И, собственно, что такое страна-изгой? Страна-изгой - это страна, внешняя политика которой строится либо на основании тщательно продуманной паранойи, либо потому что у вождя не так почесалась левая пятка. Вот нормальные страны - это те, кто играют в шахматы, а страны-изгои - это те, которые бьют по морде. Вот сейчас Россия и Белоруссия друг друга бьют по морде. Вот Европа за этим наблюдает и выиграть действительно нельзя.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте так, Юля, я обожаю ваш стиль, но я все делю на десять то, что вы говорите, потому что тут много литературы такой замечательной, давайте, задаю все-таки еще один вопрос, который будет важен нашим радиослушателям, им важно понять это через вас. Вот скажите, пожалуйста, все-таки как вы предполагаете, кто первый сделает шаг назад и вообще, ну, я цитирую все время умных, умные говорят, что все войны заканчиваются переговорами, вот как все-таки разойдутся две стороны, на чем они остановятся? Ведь тут не много вариантов.
Ю. ЛАТЫНИНА: Нет, я на самом деле говорю, что самый рациональный вариант это введение войск в Белоруссию, я совершенно не иронизирую, поверьте.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, хорошо, это я уже понял. Ну, введем. С вашим любимым Рамзаном Кадыровым, потому что, вы знаете, он любит на чужих территориях отстаивать интересы России. Ну, этот вариант мы уже обсудили.
Ю. ЛАТЫНИНА: Я бы предпочла, чтобы это были российские войска, к тому же батальон "Восток" это не Рамзан Кадыров, это его противники.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, просто это ваш любимый человек, герой ваших многочисленных публикаций, поэтому я так сказал. Так все же, если брать другие, менее кровожадные варианты?
Ю. ЛАТЫНИНА: Нет, менее кровожадные варианты все являются проигрышными вариантами, и если Россия с Белоруссией как-то договорятся, то все равно, все, что у нас получилось, что мы назло маме отморозили уши, то есть мы сократили производство, не получили денег и потеряли репутацию "рынок". Мы это уже сделали. Понятно, что Лукашенко, к сожалению, от этой истории ничего не потеряет, потому что вот когда мы сейчас отключили нефть, ну что получилось - что Лукашенко не получил свои 45 долларов, он их и раньше не получал, Европа не получила нефти, она ее купит в другом месте, а мы уже огребли все неприятности, которые мы могли, и теперь речь идет о том, чтоб вернуться нам к статус-кво. Это в любом случае проигрыш.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Юля, я понял вас. Еще два таких технических вопроса. Я не знаю, слышали ли вы предыдущую передачу. Смотрите, у нас было голосование, кто прав в российско-белорусском газово-нефтяном конфликте, проголосовало много народа, 5 тысяч человек. Кто прав - был вопрос. Россия - 20%, Белоруссия - 80%. Вот как бы наши радиослушатели, аудитория "Эха Москвы" почему-то считает Лукашенко, так сказать, что его обидели. Почему? Это странно очень. Я не понимаю. Вы можете это как-то объяснить?
Ю. ЛАТЫНИНА: Вы знаете, я тоже не понимаю. Более того, я видела такую же реакцию на Западе, когда было довольно много статей, очень неприятных статей, в которых говорилось, ну, еще при начале газового конфликта, что, вот, Россия опять демонстрирует нестабильность. Это реально непонятно, потому что то, с чего мы начали - мы начали с предложения платить нормальные цены за газ, за газ надо платить нормальную цену. За колбасу нельзя платить половину. Причем, надо ее платить и внутри, и снаружи страны. И удивительно, что все те страны, которые мы больше всего не любим, типа Грузии или Азербайджана, который не пошел на блокаду Грузии, но они похрюкали-похрюкали и согласились, они вели себя по-человечески, они не являются странами-изгоями. Единственная страна, которой мы более или менее симпатизируем, она нам в ответ вставила вот такую, извиняюсь, фигню.
Бедный Ганапольский в ходе реплик Ю.Латыниной не мог не поперхнуться... Ведь призывы последней никак не вязались с демократическим обликом ни радиостанции, ни самой журналистки. А ее постулаты были предельно просты:
1. Нас грабят.
2. Белоруссия - страна изгой, в отличие от Грузии и Азербайджана.
3. " Следующий шаг реальный - это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном "Восток", что, кстати, более разумно и более технически возможно..."
Все, вроде бы, понятно... Непонятно одно: неужто, Белоруссия тот же Ирак, а мы что- США? Тогда Юлию Латынину нужно срочно переименовать в Кондализу Райс!
Интересно, но ведь она, как обозреватель "Новой газеты" во всю обличала когда-то чеченскую войну, которую наша армия -да, с огромными потерями, жертвами и огрехами! - вела за целостность России. А теперь вдруг призывает: Вперед на Минск! Но ведь это уже не Россия, матушка, это суверенное государство. Тогда почему бы вам не крикнуть: Вперед на Тбилиси!
Грустно, умная и, вроде бы, интеллигентная журналистка вдруг ни с того ни с сего призывает к военной оккупации Белоруссии. Мне жаль, что нашего брата иногда ТАК заносит.
Прошли 24 часа после той злополучной радиопередачи, и Москва с Минском мирно договорились об улаживании конфликта. Слава Богу, латынинский парашютно-десантный полк не понадобился. Может, эта московская слякоть, подумал я, так действует на нервы некоторым женщинам? Ведь есть же афоризм: как только Бог сотворил женщину, Дъявол в срочном порядке придумал неврозы, психозы и ревность...
11.01.2007 г.
Обсудить новость на Форуме