19:45 09.01.2007 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Интерактивный круглый стол "Молодежь в современном политическом процессе России"
Карпенко О.М. проректор СГА
Добрый день уважаемые коллеги и друзья! Мы рады приветствовать вас в студии Современной Гуманитарной Академии, расположенной на всей территории России и стран СНГ. Сегодня наша Академия совместно с Институтом развития гражданского общества и местного самоуправления проводит круглый стол на тему: "Молодежь в современном политическом процессе России". В студиях присутствуют представители политических партий и молодежных политических организаций.
Жириновский В.В. Заместитель председателя Государственной Думы РФ, Лидер Либерально-демократической партии Росси
Добрый день! Тема актуальная, поскольку молодежь всегда играла активную роль, но всегда ли положительную? Поэтому, когда мы говорим об активной роли молодежи в каких-то процессах, мы должны посмотреть на результаты деятельности. Хотелось бы, чтобы наша молодежь была более нейтральной. Сегодня обсуждается проблема экстремизма. Вот начинать нужно с названия. Здесь присутствуют участники сегодняшней дискуссии, и одна из организаций называется "Авангард красной молодежи" или молодежная организация "Наши" к чему это может привести? Даже в названиях мы разделяем друг друга. И это правильно, можно разделяться на отдельные группы, партии, но в названии уже заложена цель этих организаций. В советское время была одна организация "Комсомол" вот такого не должно быть. Нельзя заранее одевать какой-то идеологический колпак. В России был ультралевый режим - советская власть, был ультрадемократический режим - режим Ельцина, сегодня более спокойный и тихий режим. А молодые люди хотят быть участниками какой-то революции, им кажется, что их поколение должно тоже совершить эту революцию. Само слово "Революция" очень опасное, в русском языке ближе всего к этому слову "мятеж". Молодежь, надо научить не поддерживать ни какие силовые варианты. Именно молодые люди подталкиваются к решительным действиям, люди в старшем возрасте уже понимают цену любой революции. Каждая революция приводит только к отрицательным последствиям. Задача на сегодня, обращаясь к молодежи воспитать ненависть к революционерам. По конституции народ носитель власти, но осуществляют власть чиновники. Народ, как основа государства, свое решение принимает только на выборах, но на выборы не ходит, приходит только треть народа. Вот революцию народ поддержит. Надо объяснить молодежи, что все революции были спланированы чиновниками. Обычная жизнь раздражает молодежь, но я хотел бы предупредить, что безопасная жизнь, такая как сегодня. Как вывод, хочу призвать наших молодых людей никогда не поддерживать ни одну революцию, ни одну войну. Результатами любой революции, любой войны пользуются чиновники, и я прекрасно понимаю, что молодежи все больше хочется выйти на улицы, но последствия самые трагические. Действия должны быть в позитиве, разрушать легко, но за это надо будет отвечать. Мой совет молодежи: жить по принципу: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Журавлев В.В. Председатель центрального совета союза молодежных организаций России, советник г. Москвы
Хотел бы остановиться на определении "молодежная политика", мне как ветерану молодежного движения России и в советское время занимавшегося проблемами комсомола, очевидно, что самая основная задача государства это создать условия для самореализации каждого молодого человека и политика эта должна носить общественно-государственный характер, т.к. реализует ееобщественно-молодежные движения. Что мы видим на сегодняшний момент, я знаю, на этот круглый стол приглашались представители Министерств, но к сожалению они не явились, в общем это те люди, которые как чиновники должны отвечать за реализацию молодежной политики и прислушиваться к мнению общественности, где сегодня выступает множество молодежных организаций с разных городов страны. Это показатель и я могу с уверенностью сказать, что у нас до сих пор молодежной политике в стране нет. Это достаточно категоричное заявления и я могу подтвердить несколькими цифрами. У нас до сих пор не принята федеральная целевая программа "Молодежь России". Одна из федеральных целевых программ. Бюджет на реализацию этой программы утвержден на следующий год порядка 90 миллионов, т.е. это 3 рубля на одного молодого человека в стране. Такая трех-рублевая молодежная политика. Я не согласен с высказыванием коллеги из студенческого союза, в том плане, что закон о молодежи не нужен. Если мы говорим о стратегии развития молодежной политики, о том, что государство должно обеспечить условия для самореализации, то механизмом реализации этой политике как раз должен быть закон. Не зря же в каждом регионе России существуют такие законы, есть программы, например программа "Молодежь Москвы" в 10 раз обеспечена лучше, чем программа федеральная. Молодежи в нашей стране внимания уделяют очень мало, но подвижки есть. У нас 7 раз распускался и создавался государственный комитет по молодежной политике. После реформирования в Правительстве про молодежную политику забыли, но ряд молодежных структур, таких как "Союз молодежных организаций России", "Российский союз молодежи", "Национальный совет детских и молодежных общественных объединений" и многие другие, благодаря им, наши усилия увенчались успехом: хотя бы в Министерстве образования и науки появился такой департамент. В ГД на последнем месте был комитет по делам "Женщин, семьи и молодежи", сейчас "Спорт и молодежь", но достаточного внимания по вопросам молодежной политике нет. Программа "Молодежь России", я считаю, должна быть одной из национальных приоритетных программ. Реализация программ должна начинаться с муниципального уровня и заканчиваться федеральным уровнем, должен быть общественно-экспертный совет по подготовке и реализации программы. Ранее было министерство, оно и создавало программу и контролировало и выполняло, то же самое и сейчас, такого не может быть в принципе. Реализовывать программу должны молодежные организации. Должна быть мощная структура, которая объединяла множество молодежных организаций. Что касается национальных проектов, почему мы начинаем национальные проекты не касаясь стратегического ресурса России. Он заложен каким-то образом во всех программах, но я считаю, что в первую очередь должен быть реальный проект, который помог защите прав детства в стране, защите молодежи. Соглашусь с коллегами, что возраст молодого человека надо увеличивать. Первой национальной программой в той же Японии, после экономического кризиса была программа "О нравственности", вот чего нам в большей степени не хватает, и мы говорим, что молодое поколение ушло от той социальной активности, которая должна быть присуще каждому молодому человеку. Направлять усилия именно на это. Нельзя растаскивать молодежь по политическим квартирам, у нас всегда активизируется власть и политические партии на кануне выборов, общаясь с разной категорией молодежи, я знаю, что им не безразлична судьба выборов, которые пройдут в 2008 году. Проблемам молодежи начинают уделять какое-то внимание, но социальные ожидания как-то не оправдываются. Я призываю всех лидеров молодежных организаций активней продвигать идеи, программы и существующую систему реализации молодежной политике все-таки сдвигать в сторону. Хорошо иметь на всех уровнях множество молодежных организаций, т.к. они управляемы. У нас проходит конкурсная система отбора проектов и программ, а судьи кто? А судьи те же чиновники, потому что в большей части они определяют. А вы представляете небольшую молодежную организацию, у нее нет других источников к существованию, кроме того, что она может выиграть в программе и поэтому лидеру приходиться входить в сговор с чиновниками, которые выделяют эти гранды якобы на конкурсной основе. А вот если будет мощная одна структура, объединяющая множество молодежных организаций, тогда и цель будет достаточно ясна, принятие решений будет коллегиальное, финансирование будет прозрачное и как модель, это большой дом, где каждая квартира - молодежная организация, но коммуникации должны быть государственные.
Гнездилов А.В. Координатор аналитических программ молодежного "Яблоко"
Самое главное, когда мы говорим про участие молодежи в политическом процессе, чтобы молодежь не оказывалась на улице. Я недавно говорил с Владимиром Плегиным, представителем "Единой России", вот нас не устраивают поправки в избирательное законодательство, что делать? Идите на улицы, устраивайте забастовки. Я говорил с представителем "Молодой гвардии" "Единой России" Надеждой Орловой по поводу защиты прав молодежи, которую обманывают при трудоустройстве. Она сказала, зачем заниматься лузерами, теми, кто сам не может устроить свою судьбу. Вот нужно сказать молодежи, нужно чтобы молодежь чувствовала, что России и нам, тем кто берет какую-то ответственность нужны все молодые люди которые есть в России. И мы для каждого готовы находить место и чем заниматься. Мы активно делаем все, для того чтобы встроить молодежь не в консультативный процесс, не в молодежные парламенты, куда будет загоняться активность, а в реальную политику. Честный подсчет голосов на выборах, территориальные избирательные комиссии, выдвижение кандидатов на муниципальных выборах. Не будем мериться политическими регалиями, кто сделал больше. Сойдемся на одном, молодежь нужна России, она должна быть в реальной политике.
Журавлев В.В.
Я думаю, будет целесообразно, если мы проанализируем программы политических партий, и все что там касается молодежи, я думаю, молодежи будет легче ориентироваться. И еще раз скажу, что государство должно обеспечить условия для самореализации каждого молодого человека и тогда будет реальная молодежная политика и реальные выборы реальных политиков.
Константинов И.В. Секретарь по идеологии "Партия социальной справедливости"
Я представляю политическую партию "Партию социальной справедливости" и не могу промолчать и не сказать по той теме, которая сегодня поставлена. В начале сегодняшнего круглого стола очень интересно выступил В.В. Жириновский, но в его словах, как ни странно, мне показалось присутствует страх, страх того, что молодежь может сбунтоваться, что молодежь может выйти на улицы, что может повториться майдан, что может случиться революция и пролиться кровь. А с чем собственно связан этот страх? Где мы видим массовые проявления экстремального недовольства молодежи? Я вспоминаю конец 80-х начало 90-х когда происходила так называемая демократическая революция. "Так называемая" оказалась не демократической, а бюрократической. Насколько активно участвовала в ней молодежь? Я бы не сказал, что слишком, я бы сказал, что большая часть участников движения были люди среднего возраста уже хорошо осознающие свои интересы. События в Грузии и на Украине, так же как и в Сербии, мы должны прекрасно понимать, что эти революции были срежиссированы, проплачены, подготовлены и столкнулись с абсолютным непротивлением властей. Я сомневаюсь, что такое может повториться в нашей стране. Самое главное, как показывает история, молодежь выходит на улицу тогда, когда перекрываются так называемые каналы вертикальной мобильности, т.е. когда у молодежи нет возможности расти. Молодежь может терпеть в надежде и уверенности, что в будущем она получит все, что ей принадлежит по праву, но для этого каналы подъема, роста, карьерные каналы должны быть прочищены, а для этого должны быть созданы равные стартовые условия. Вот наша партия называется "Партия социальной справедливости", а социальная справедливость, с моей точки зрения, это, прежде всего и есть равные стартовые условия для всех, не зависимо от того, беден ты или богат, к какой нации принадлежишь, какую веру исповедуешь, и, самое главное, не зависимо от того, кто твой отец, фермер или министр. Вот с этим в нашей стране большие проблемы, но, тем не менее, мне представляется, что определенные подвижки есть. И в молодежной политике тоже. Мне кажется, что в самое последнее время наше государство начинает осуществлять разворот к тому конституционному требованию, которое до сих пор оставалось декларацией. Ведь у нас написано в Конституции, что Россия - это социальное государство. До последнего времени была красивая фраза и не более, но вот, в самое последнее время, начинает осуществляться переход к новой социальной политике. Приоритетные национальные проекты это и "Образование", открывающее более простой доступ для молодежи, в том числе и из сельской местности и отдаленных районов к элитному образованию. "Доступное жилье", в которое включена программа "Молодая семья", которой реально воспользовались уже несколько десятков тысяч человек. Наконец, демографическая политика, которая приравнена у нас к Приоритетному национальному проекту. Демографическая политика, прежде всего, обращено к молодым. 250 тысяч рублей в любом виде попадая в семью, стабилизирует семью, улучшает положение женщины, укрепляет молодую семью и дает возможность более уверенно смотреть в будущее. В заключении своего выступления, хотел бы сказать, что я убежден через 20-30 лет Россия будет великой мировой державой, вашими усилиями
09 января 2007 года
Обсудить новость на Форуме