20:12 22.11.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма круглого стола политических партий РФ по теме: "Левое движение в России: проблемы и перспективы". (Продолжение)
Карпов Савва Валерьевич (Евразийский союз молодежи).
Мне немножко не понятно в данном случае, что считать под левой идеологией. Насколько я понимаю историю мирового левого движения, в левом движении не принято разыгрывать националистическую карту, т. е., если мы называем себя национал-державниками, то при чем здесь "левизна". Тогда давайте честно говорить, что это право-левый синтез. Исходя из этого станет многое понятным. Если посмотреть, почему соответственно нет людей, потому что люди тоже не понимают, т. е. либо вы патриоты, либо левые. Если по Марксу, то левые - это рабочее движение. Сейчас Маркс немного устарел, но, все-таки, основы-то остаются. Что касается отсутствия молодежи. Молодежь левая есть, но ее представители уходят в какие-то радикальные левые партии, которые пользуются популярностью у той же молодежи. Молодежь не выходит никогда на широкий экран и на широкую политическую арену. В этом случае не понятно тогда, чем противостоять политике Президента. У нас умеренно-националистический режим, если левые, так левые, если правые, так правые. Я сказал все.
Баранов Анатолий Юрьевич (руководитель официального портала КПРФ).
Тут есть одна такая проблема. Я отчасти представляю КПРФ, но я не брал на себя полномочия выступать от имени этой партии. Я бы хотел сказать, что буквально вчера поступила в продажу книга Тюленина, я уже половину прочитал за вечер. Мне там понравилась одна фраза: "Русская духовность говорит только о том, что главным предметом потребления в России являются не материальные блага, а "понты". Соответственно, бездуховность - это неумение грамотно кидать понты в нужной аудитории. Почему я это обозначил? Вот мы с вами сидим - мы на левых не похожи. Левые радостные, веселые и немного безответственные. Это правда, потому что сама по себе левая доктрина конечно определяется не Брокгаузом и Эфроном, а она определяется на уровне самоощущений. И, когда мы говорим о проблемах левого движения и о необходимости, которая стоит перед левым движением, они, кстати достаточно похожи, хотя и в разной степени и у крупнейшей единственной партии реально левой - КПРФ. Эта же проблема в гораздо большей степени стоит перед новым объединением "Жиропень", и та же проблема станет перед новым координационным советом. Это проблема идентификации себя в отношении своего адресата. Ты пытаешься поднять кого-то на какую-то борьбу, но время постоянно аппелирует к власти и говоришь - мы хотим стать левой партией власти. Знаете, левой партии власти не бывает. Именно поэтому я скептически отношусь к этому новому объединению на основе Партии Жизни. Именно потому, что они мощно, хорошо в бюрократическом плане создают свою структуру. Но она не может быть успешной именно потому, что она аппелирует к бюрократическому центру и постоянно озирается наверх. Эта проблема есть у КПРФ тоже, только в меньшей степени. Здесь присутствующие члены КПРФ как раз представляют ту часть партии, которая старается аппелировать к естественному левому основанию, а не к власти. Могли бы здесь присутствующие это прокомментироовать. Поэтому в программах уважаемых партий появляется вдруг ссылки на теорию устойчивого развития. Главным авторитетом, например, у нас является не Маркс, а Альберт Гор.
Константинов Илья Владиславович (ПСС).
Это не правда.
Баранов Анатолий Юрьевич (руководитель официального портала КПРФ).
Но тем не менее КПРФ, благодаря расколу последних лет, благодаря товарищу Семигину, который ушел и увел неправильную часть партийного руководства, которое не туда смотрело. Тем не менее эта проблема, конечно, существует и сейчас, но КПРФ, и в регионах это особенно заметно - как только КПРФ в регионах перестала восприниматься, как резервная партия власти, тут же к ней пошел ее собственный избиратель, не чужой, каким-то образом привлеченный, а ее собственный избиратель и сегодня мы, действительно, замечаем, что по итогам выборов 8 октября есть очень серьезное электоральное оживление. Когда мы говорим о коммунистическом движении, мы предполагаем, что где-то рядом с нами вполне логично может быть социал-демократическая партия. Но перед социал-демократией в России стоит одно огромное препятствие, которое не дает развиться социал-демократическому (электоральному проекту) движению в России, уже лет 15-ть, несмотря на то, что попытки делаются постоянно с самого начала. А почему - нет? А потому, что во-первых, конечно, неправильная социал-идентификация. Вот берем ваши документы, я читаю: "На основе патриотизма, справедливости, социал-демократии. У вас социал-демократия на последнем месте. "Единая Россия" тоже патриотическая партия. Справедливость? Понимаете, на воротах "Освенцима" было написано "Каждому свое" - это тоже справедливость. Только какая справедливость? О какой справедливости мы говорим? О социальной, о классовой или о справедливости капиталистического общества: сильный - богатый, слабый... Это тоже справедливость - только другая. И когда мы говорим о социал-демократии и почему она не получается, то надо иметь в виду, что есть объективные причины. Социал-демократия очень успешного и устойчивого государства, где классы сформированы и представители классов очень четко осознают свои классовые интересы. У нас сегодня в России классы находятся в состоянии формирования. Но по принципу периферийного капитализма они формируются по модели прошлого века. А в это время мировое развитие показывает нам, что в мировом плане идет переструктурирование классовой системы, которую мы унаследовали от 20 века. Представьте себе, было несколько классовых незавершенных реформ, опять же, одна - сверху, другая - снизу и на этом фоне пытаются строить социал-демократию. Стоит колоссальная проблема - а как вы свой социал-демократический мэсидж донесете до своих классовых масс? До администрации Президента вы донесете, я вам помогу в этом. Но это не сделает классы ни счастливыми, это не сделает класс политически классовым, который будет реально заниматься тем, что она декларирует. Почему? Потому, что проблема именно не в партии, которая может быть правильно построена. Я верю, что вы напишите нормальную программу, я верю, что вы правильно все будете делать, но у вас неправильная социальная база - она кривая. Это главная проблема. У коммунистов - проще. У коммунистов есть: а) наследованная социальная база; б) для коммунистического движения такое классовое структурирование не очень обязательно. Коммунисты могут даже на крестьян опираться. Более того, в формировании революционного процесса, я говорю не о расстрелах на улицах, а о коренном преобразовании общества в получении нового качества. Коммунисты могут избираться буржуазией. Но не той, которая перебралась к мировой буржуазии, которая живет в Лондоне или на яхте. Национальная буржуазия у нас тоже является угнетенным классом, даже на нее может опираться. А может ли себе позволить это социал-демократия - это неизвестно. Вот, собственно, все.
(Продолжение следует)
22.11.2006
Источник: Пресс-служба ПСС
Обсудить новость на Форуме