19:36 28.08.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Левада: наследование власти в 2008 году человеком из `ближнего круга` Путина - признак назревающих перемен
Запланированная на март 2008 года электоральная процедура не принесет никаких серьезных неожиданностей, пишет сегодня в газете "Коммерсантъ" известный российский социолог Юрий Левада. По умолчанию допускается, что избиратели примут как неизбежность и сам прием назначения наследника, и того неизвестного пока фаворита, которому эта роль будет поручена. Однако, электоральная процедура может означать лишь момент в подготовке неизбежных перемен большого масштаба, делает вывод социолог. В подобных ситуациях "ближний" выбор обычно сохранял значение до тех пор, пока не оказывались исчерпаны ресурсы доверия, надежд, терпения.
На протяжении последнего года в общество вбрасываются варианты сугубо условного выбора между "Путиным" (третий срок), "другим Путиным" (назначенный наследник) и "не-Путиным" (оппонент Путина). Данные недавнего опроса позволяют сопоставить пожелания респондентов о том, из какой среды следовало бы избирать президента, и предположения относительно того, откуда Владимир Путин выберет преемника. Почти треть опрошенных принимает как должное преемника из ближайшего окружения президента Путина и более половины (55%) полагают, что именно этим кругом и ограничится его выбор. 11% считают, что выбирать преемника следовало бы из независимых политиков. Для общественного мнения фактически имеют значение только два эти источника - окружение Путина и некие (воображаемые) независимые политики. Все остальные группы (министры, лидеры партий, губернаторы и пр.) внимания не привлекают.
Однако у Владимира Путина, по общему мнению респондентов, круг выбора оказывается еще более узким - собственное окружение, значительно реже - чиновники из правительства (9% верят, что Путин может выбрать кого-то из министров), еще реже - из ФСБ (5%). Никаких надежд на то, что президент в поисках преемника может обратиться к партийным лидерам или независимым авторитетам, не просматривается (верят в это не более 2% респондентов).
Аналогии подобной социально-политической ситуации и в отечественной, и в мировой практике обнаружить трудно. В партийно-советской традиции кадровым резервом высшего уровня являлись прежде всего региональные партийные лидеры, "хозяева" областей, республик (по траектории периферия-центр двигались в свое время Киров, Жданов и группа ждановцев, Хрущев, Брежнев, Андропов). Лишь единожды, в условиях глубокой деградации режима главный пост ненадолго достался сугубо аппаратному чиновнику (К. Черненко). В устойчивых западных демократиях на первые роли чаще всего выдвигаются либо региональные деятели (губернаторы штатов, мэры крупных городов), либо парламентские и партийные трибуны. В сегодняшних российских условиях никакой из этих путей продвижения практически нельзя даже вообразить.
Заведомая псевдоальтернативность предстоящих выборов президента - логичный итог формирования вертикали власти и влияния. Принципиально важно, что это признается как общественным мнением в целом, так и партийными электоратами. За последние годы регионам, парламентским институтам и допущенным к власти политическим партиям пришлось утратить все признаки самостоятельности, превратившись в обезличенное, если не обезглавленное продолжение центрального административного аппарата. Привлекавшие общественное внимание фигуры парламентских ораторов и экранных героев отошли в сферу памяти о ранней перестройке. Реальный (то есть не декоративный) кадровый ресурс правящей группировки как будто ограничен ее собственными рамками.
Автор: Юрий Левада, директор "Левада-центра"
"Коммерсантъ" 24.08.2006
PROGNOSIS.ru
http://www.prognosis.ru/
Обсудить новость на Форуме