21:00 18.08.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Мария Чегляева: "Новые левые"
Когда в 2001 году принимался закон о политических партиях, много говорилось о том, что стране нужны не "предвыборные проекты", а необходимо создание крупных и действительно популярных у избирателей политических объединений. За последующие годы одна такая партия была создана - ей стала "Единая Россия". При этом КПРФ, которая всегда была именно партией, а не проектом, значительно растеряла свою популярность. Теперь, вероятно, ставится задача создать вторую сильную партию, которая бы привлекла левую часть оппозиционно настроенного электората, а также национально ориентированных избирателей, но при этом могла бы, при определенных обстоятельствах, стать опорой для власти.
Судя по опубликованной в среду стенограмме выступления замглавы президентской администрации Владислава Суркова на собрании делегатов Российской партии Жизни (РПЖ), приблизительно такую задачу в Кремле поставили еще в марте этого года. Как раз после этого РПЖ стала активно работать на ниве партстроительства Уже произошло ее громкое слияние с партией "Родина" Александра Бабакова, и постоянно возникают слухи о возможном присоединении к ним Партии пенсионеров Игоря Зотова. Таким образом, РПЖ предложили попробовать аккумулировать очень разрозненный электорат, ориентированный как на левую, так и на националистическую идею. Стоит отметить, что это очень широкие электоральные ниши, которые в недавней истории уже подвергались определенному объединению. Например, та же "Родина", выросшая из блока "Товарищ", изначально строилась как левый проект с социалистом-экономистом Сергеем Глазьевым в первой "тройке" лидеров. Но на парламентских выборах 2003 года их успех был вызван тем, что удалось разыграть националистическую карту, помимо эсдековской, как планировалось изначально.
Сейчас большинство партий "второго эшелона", к которым можно отнести аграриев, Промышленную партию, Партию патриотов России, Партию Жизни и "Родину" (которая хотя и представлена в парламенте, но из-за череды внутрипартийных скандалов существенно растеряла свой электорат), выступают с левых позиций, так или иначе, опираясь на растущий электоральный запрос на социальные гарантии. Запрос, который уже сейчас гораздо шире, чем электоральная ниша КПРФ. Его выразители пока либо конформистски голосуют за "Единую Россию", либо прозябают в "политическом болоте" после разочаровании в "своих" родинах, яблоках и т.д.
Таким образом, теоретически конгломераты из нескольких левых партий во время кампании 2007 года могут рассчитывать на то, что им удастся стать выразителями общественного запроса на социальные гарантии. Этот запрос - традиционная ниша КПРФ. Однако высока вероятность того, что компартия не сможет и близко подобраться к тому, чтобы выбрать эту электоральную нишу целиком.
Если социальный запрос будет актуализирован во время кампании 2007 года, то его будет отрабатывать и самая крупная партия - "Единая Россия". Но ей, вероятно, точно также, как и КПРФ, не удастся отработать социальный запрос полностью. Скорее "единороссам" удастся привлечь на свою сторону тех, для кого социальный запрос одновременно является запросом на продолжение политики Владимира Путина. Однако, как показывают рейтинги, которые у Владимира Путина в среднем в два раза выше, чем показатели "Единой России", есть значительное количество населения, которым нравится нынешний президент, но они не голосуют за "Единую Россию". Вероятно, объединенная Партия жизни и "Родина" или какой-то их аналог смогут рассчитывать на симпатии части этих россиян.
О том, что РПЖ собирается играть именно на поле социальных гарантий, говорят и последние заявления лидера этой партии, спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Он сказал, что "Россия всегда была и остается левой страной", где привлекательными являются идеи социальной справедливости. И именно принципы социальной справедливости являются основой идеологии Партии Жизни. Сами "жизненцы" довольно оптимистично смотрят на свои перспективы. Так, заместитель председателя РПЖ, член Совфеда Рафгат Алтынбаев высказал предположение, что на следующих выборах в Госдуму Партия Жизни наберет 13%-15%, а то и больше. Стоит отметить, что электоральная ниша для столь существенного прорыва имеется, однако далеко не факт, что РПЖ сможет ее правильно отработать.
Представляется, что на данный момент самой большой проблемой объединенных РПЖ и "Родины" является отсутствие ярких лидеров. Хотя по определенным параметрам Сергей Миронов и мог бы стать таким "народным героем", ему, несмотря на все старания, пока это не удается. Лидерство в российской партийной системе, если не залог, то одна из основных составляющих успеха. По ВЦИОМ (опрос проводился 10-11 декабря 2005 г., выборка 1600 человек, погрешность не превышает 3,4%), 20% респондентов полагают, что стране вообще нужны не партии, а "настоящие лидеры, вожди". У "Единой России" есть такой неформальный лидер - это Владимир Путин. РПЖ же понадобится свое собственное лицо, так как "вторая" партия с лидером Владимиром Путиным, о поддержке политики которого заявляют лидеры Партии Жизни, может несколько запутать неискушенного избирателя.
Возможность привлечения на свою стороны социал-демократического электората для РПЖ и сотоварищей выглядит вполне логичной и даже реальной. Для этого им, безусловно, придется приложить немало усилий. Однако прежде надо будет решить вопрос с националистической нишей, которую Владислав Сурков также отвел РПЖ, посоветовав не "атаковать" "единороссов", "пока вы хотя бы часть протестного электората не отвоевали вот у этих "черносотенных" партий и движений". Сложность здесь состоит в том, что "новые левые", учитывая наличие в своих рядах осколков "Родины", могут рассчитывать лишь на небольшую часть электоральной ниши, основанной на эксплуатации русского национального вопроса. Дело в том, что, балансируя на тонкой грани между оппонированием "Единой России" и поддержкой Владимира Путина, РПЖ не сможет привлечь на свою сторону как раз тот самый протестный электорат.
Что касается более отдаленной перспективы - переходу к двухпартийной системе, где бы "новые левые" вобрали бы в себя электораты таких парламентских партий, как ЛДПР, КПРФ и "Родина", то для нее тоже есть основания. По данным ВЦИОМ (опрос проводился 10-11 декабря 2005 года по выборке 1600 человек, погрешность не превышает 3,4%.) четверть (25%) респондентов (22% в апреле 2004 года) считают, что в России должна действовать только одна партия, подобно тому, как это было во времена Советского Союза. А еще 29% опрошенных считают, что в России должна быть "малопартийная" система, состоящая из двух-трех крупных партий, которые бы сменяли друг друга у власти, также как в США или Германии.
В случае реализации подобного двухпартийного проекта должны произойти существенные перемены на всем партийно-политическом пространстве. Дело в том, что если в России появится большая популярная социал-демократическо-патриотическая партия, то само это обстоятельство заставит "Единую Россию" несколько сдвинуться в сторону правого фланга и усилить свое так называемое "либеральное крыло". Чтобы два медведя все же не оказались в одной берлоге. Стоит отметить, что первый вице-спикер Госдумы, член бюро высшего совета "Единой России" Олег Морозов в интервью Стране.Ru не так давно говорил, что сама ситуация сдвигает "Единую Россию" правее центра, потому что "этот фланг пустой". Заместитель же председателя Партии жизни Рафгат Алтынбаев как раз характеризует "Единую Россию" как правоцентристскую партию, замечая при этом, что РПЖ занимает левую социал-демократическую позицию.
16.08.06.
www.strana.ru
Национальная информационная служба Страна.Ru
Обсудить новость на Форуме