19:24 05.07.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Партия социальной справедливости защищает Председателя ЦИК России А. А. Вешнякова
"Независимая газета" передергивает.
4 июля 2006 года в "Независимой газете" была опубликована статья Натальи Костенко и Екатерины Блиновой "Без агитации, без экстремизма, без тиражей". В статье идёт речь об информационном письме Председателя ЦИК России
А. А. Вешнякова в избиркомы субъектов РФ по некоторым проблемам незаконной агитационной деятельности и изъятия незаконных агитационных материалов.
Авторы статьи, ничтоже сумняше, обвиняют в ней Председателя ЦИК РФ
А. А. Вешнякова, конечно же, в наступлении на свободу СМИ и грубом нарушении действующего избирательного законодательства и Закона РФ "О средствах массовой информации".
Главное обвинение заключается в том, что, по мнению авторов, Вешняков незаконно рекомендует Председателям избирательных комиссий субъектов Российской Федерации "принимать жесткие меры "реагирования при выявлении фактов противоправной агитации" и "при выявлении незаконной агитации в СМИ "незамедлительно" обращаться в правоохранительные органы и суды". Авторы считают, что затем согласно рекомендациям Вешнякова, "правоохранительные органы, не дожидаясь судебного решения, могут приступать к изъятию тиража проштрафившегося издания".
Авторы указывают, что, по их мнению, по действующему законодательству "определять степень противозаконности предвыборной агитации, изымать тираж СМИ и привлекать их сотрудников к ответственности можно только по вступившему в силу решению суда".
Последнее, что возмущает авторов статьи - это призыв Вешнякова к представителям СМИ "бороться в агитационный период выборов с экстремизмом". Вроде бы глава ЦИК советует главным редакторам изданий отказывать кандидату или избирательному объединению в размещении их агитационного материала, "однозначно возбуждающего социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть".
Авторы делают вывод, что Председатель ЦИК своим письмом рекомендует своим коллегам и главным редакторам изданий грубо нарушать нормы избирательного права РФ и Закона о СМИ.
Партия социальной справедливости не знает, имеют ли авторы указанной выше статьи юридическое образование, но их попытка оспорить юридически выверенные нормы законодательства, на которые опирается в своём письме матерый юрист Вешняков, вызывают только смех у юристов.
Всё это было бы действительно смешно, если бы не было так грустно. Ведь налицо попытка уважаемой "Независимой газеты", передергивая факты и извращая смысл предложений Председателя ЦИК А. А. Вешнякова, во-первых, оклеветать его, а, во-вторых, поднять очередной визг о наступлении в России на свободу независимых СМИ и попытки их окончательного удушения.
Юристы Партии социальной справедливости тщательно проанализировали весь текст письма Председателя ЦИК РФ А. А. Вешнякова с позиций действующего избирательного законодательства и Закона РФ "О средствах массовой информации" и пришли к следующим выводам.
В первом пункте своего письма А. А. Вешняков совершенно точно указывает, что "положения Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) не допускают расширительного понимания предвыборной агитации применительно к её запрету для представителей организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, в рамках своей профессиональной деятельности, и предполагают, что противозаконной агитационной деятельностью может признаваться только умышленное совершение ими предусмотренных в пункте 2 статьи 48 Федерального закона действий, непосредственно направленных на такую агитацию, в отличие от информирования избирателей". Цитата длинная, но в ней изложены дух и буква этого информационного письма.
Уважаемой "Независимой газете" вспомнить бы о прошедших за последние 10 - 13 лет избирательных кампаниях в России. Кто, с первого раза, наверное, вам трудно угадать, использовал именно эту лазейку в избирательном праве в своих интересах. В 2005 году её поправками в Федеральный закон ликвидировали. Именно на эти поправки и опирается Председатель ЦИК РФ. Кому это выгодно?
Ответ однозначен - оппозиции. В том числе, уважаемой "Независимой газете", часто выражающей мнение оппозиции
Далее в этом же пункте 1, Вешняков очень аргументировано, ссылаясь на пункт 2-1 этого же Федерального закона (подчеркиваем, последней редакции Закона, может быть авторы "Независимой газеты" с ней просто незнакомы) и опираясь на статьи 5.5 и 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рекомендует избирательным комиссиям субъектов России при наличии в материалах различных СМИ призывов "голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них) составлять протоколы об административных правонарушениях". При этом Вешняков специально оговаривается: "При этом агитационная цель подлежит установлению судом при рассмотрении дела о соответствующем административном
правонарушении". Где здесь нарушение законодательства, инкриминируемое Вешнякову авторами статьи?
Теперь об обвинениях в незаконности ареста и (или) изъятия тиража СМИ, которое нарушило Федеральный закон, без вступившего в силу решения суда.
В пункте 2 своего письма Вешняков, юридически профессионально анализируя нормы Закона "О средствах массовой информации", констатирует, что нормы этого закона " должны применяться в любом случае, когда затрагиваются права организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации". Более того, Вешняков строго предупреждает, что "действия избирательной комиссии, направленные на пресечение противоправной агитационной деятельности со стороны организации, осуществляющей выпуск СМИ, и её представителей, заключающиеся в ограничении или прекращении распространения продукции соответствующего СМИ, помимо обращения в суд недопустимы.
Вместе с тем, в пункте 3 информационного письма Вешняков указывает, анализируя статью 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", что "все акты, издаваемые судом, в том числе решения, при этом все они, вступив в законную силу, подлежат неукоснительному исполнению". Юридически изящно и полностью обоснованно, используя именно это положение данного Закона, Вешняков рекомендует избирательным комиссиям субъектов России обращаться в суд не только с иском о пресечении незаконной предвыборной агитации, но и с представлением об обеспечении иска на основании пункта 8 статьи 56 Федерального закона "об изъятии незаконных агитационных материалов в суд по подсудности".
Именно в этой законодательной новелле и скрывается шулерство авторов упомянутой выше статьи. Не избирательные комиссии субъектов РФ, а суд выносит соответствующее определение или иное постановление об изъятии или аресте тиража отдельного СМИ, содержащего незаконные агитационные материалы, а любое решение суда должно неукоснительно выполняться правоохранительными органами.
Возможно, авторы статьи не знают всех упомянутых выше Законов, но незнание законов не освобождает их от ответственности. Со времён Древнего Рима существует правило: "Закон суров, но это Закон". Так что Председатель ЦИК РФ
А. А. Вешняков имеет все основания, обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства своего имени или с иском о клевете в его адрес.
В конце о последнем обвинении в адрес Вешнякова. В пункте 7 своего информационного письма Председатель ЦИК РФ излагает для сведения главных редакторов действующие правовые нормы, позволяющие им на законных основаниях отказаться опубликовывать агитационный материал, "однозначно возбуждающий социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду или содержащий признаки злоупотребления свободой массовой информации". Не более того. Председатель ЦИК России имеет на это все права. Надо сказать ему "спасибо", а не осуждать его за это.
На основании выше изложенного мнения наших юристов, Партия социальной справедливости считает все высказывания авторов указанной статьи в "Независимой газете" относительно информационного письма А.А. Вешнякова юридически недостоверными и не соответствующими духу и букве этого письма.
Именно поэтому Партия социальной справедливости считает необходимым выступить в защиту Александра Альбертовича Вешнякова - человека и патриота.
Постскриптум. Умному достаточно понятно против кого направлены юридические новеллы данного письма. Но вместо аплодисментов автор получает новые шишки.
Пресс-служба ПСС.
5 июля 2006 года.
Обсудить новость на Форуме