13:36 28.06.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма круглого стола политических партий РФ по теме: "Политические партии и приоритетные национальные проекты". (Продолжение)
Смирнов Аркадий Аркадьевич (Руководитель Центральной контрольно-ревизионной комиссии Народной партии РФ).
Я выскажу свое субъективное мнение, касающееся того, что мы можем не изобретать велосипед. У нас есть общественный комитет "За чистые и честные выборы!" Давайте немного переформатируем смысл "За чистые и честные выборы!", потому что в конечном итоге осуществление национальных программ идет каждый день, а выборы два раза в год. Я думаю, если бы мы взяли на себя функции переформатирования этого названия, хотя я понимаю, что это сопряжено с юридическими проблемами и т. д., это было бы правильно.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
Я бы не стал сваливать это все в одну кучу. Комитет работает, я слышал прекрасные отзывы. Всегда интеллигентно проходили заседания Комитета, никаких разногласий не было. Эта конструкция работает. Почему бы такую же, не создать на другую тему?
Смирнов Аркадий Аркадьевич (Руководитель Центральной контрольно-ревизионной комиссии Народной партии РФ).
Я хотел бы подчеркнуть то обстоятельство, что, по моему глубокому убеждению, идеология это, конечно, великая вещь, великая составляющая партийной работы, но на общественных началах получится только "пшик". Почему? Потому что люди готовы работать за идею, но если за этой идеей есть конкретное обеспечение. Я, например, считаю, что если мы говорим об Общественном комитете "За чистые и честные выборы!" - это одно, а если мы говорим насчет общественного совета содействия - я приведу один пример. В администрации субъекта Федерации решается вопрос, какая строительная кампания или фирма будет осуществлять строительство больницы, поликлиники. Решается вопрос, на каком оборудовании делать оснащение той же поликлиники, больницы? Вроде бы организуется тендер. Как организуется этот тендер вам всем хорошо известно. Поэтому, если мы будем привлекать сюда коммерческие организации в этот общественный совет содействия, то коммерсант, бизнесмен будет вкладывать и получать прибыль. И если он войдет в этот совет содействие, он должен знать, что он будет реальным участником. Не то, что он победит, но он будет реальным участником конкурса на введение главного подрядчика. То же самое мы будем говорить о тех же профсоюзах, наиболее заинтересованных. В конце концов, для них строятся и образовательные учреждения, и поликлиники и оснащаются и т. д. Вот в таком случае, об этом представитель "Единой России" сказал, мы могли бы добиться механизма благотворительных пожертвований. На сегодняшний день наша партия хочет предложить вообще отказаться от членских взносов и сделать только добровольные пожертвования. И то же самое в отношении Общественного комитета "За чистые и честные выборы!". Если человек входит в состав Общественного комитета "За чистые и честные выборы!", он должен знать, что это ему даст, чем это ему грозит. То ли этот комитет "За чистые и честные выборы!" будет защищать интересы той или иной политической организации вплоть до Верховного суда или Конституционного, то ли это будет организация мониторинга социологического, то ли информационная и т. д. И только в этом случае человек будет уверен, что это будет проистекать. Сейчас вообще говорят, что будет упразднено, упраздненные все будут наблюдатели. Так если общественный комитет это будет делать, то я как политическая партия буду заинтересован в том, чтобы я заплатил взнос постоянный и за это я получил бы то-то, то-то. Тоже самое общественный Совет Содействие. Если мы создаем вот такую межпартийную структуру, мы должны гарантировать в этом случае, что мы будем действительно проводить мониторинги и деньги будем давать на мониторинги. Даст сегодня ЛДПР, ну немножко подкинет Партия социальной справедливости, Аграрная партия, "Единая Россия", а другие партии никаких денег не вложат. Тогда я скажу: "Извините, у нас в совете одни дойные коровы, другие - нет?" Поэтому я и говорю, если мы говорим о создании общественного совета содействия, почему Андрей Георгиевич заострил внимание, что мы делаем совет при одном региональном отделении или мы делаем во всем масштабе политического поля. Ну, извините, мы никогда не сравнимся с возможностями ЛДПР, "Единой России", поэтому мы исходим из того, что мы можем. А чтобы это не было просто декларативным каким-то заявлением, мы хотим сделать общественный совет. Ну, создадим, и что, и какая там работа будет вестись? И кто эту работу будет осуществлять? Каждый в отдельности? "Единая Россия" скажет, извините, зачем вы нам по большому счету нужны? Мы сами это делаем. То же самое может сказать ЛДПР. Вот поэтому, чтобы это действительно не было бы "вшик" и просто выхлопом, каким-то пиаром, то мы должны подумать, если мы говорим об общественном совете одно дело мы исходим из возможностей нашей партии по региональным отделениям. Но если мы говорим о создании межпартийного совета, мы обязательно должны обозначить вопрос финансового механизма.
Ясинский Игорь Алексеевич (ЛДПР).
Сейчас, я так понимаю, мы кидаем пробный шар. Правильно? И смотрим реакцию верхов на то, что мы предлагаем? Если необходимы эти общественные советы и они будут готовы с ними работать, есть смысл дальше продолжать, если говорить чисто с практической точки зрения. Вы говорите о тендерах и т. д. По закону о тендерах ни одна политическая партия участия в них принимать не может, даже контролировать, потому что в тендерах принимают участие люди, обладающие лицензией на права этой деятельностью. В комиссиях от 60 тысяч рублей проводится конкурс и в конкурсе этом участвуют. Вы говорите, что мы должны гарантировать человеку участие в этом конкурсе. Нас туда не пустят в принципе. Поэтому давайте решим так. Действительно, если эта идея заинтересует всех: задумщиков национальных проектов, тех кто их исполняет с нашей стороны. Если это обращение положится в очередной ящик стола, то мы можем дальше продолжать работу, но уже как бы в других условиях.
Иванов Лев Иванович (ПСС).
Когда Путин 8 июня проводил конференцию, в частности обратился к общественным организациям с просьбой помочь в информации о ходе реализации приоритетных национальных проектов. То, что вы сейчас предлагаете - повесить эту задачу на комитет по выборам - вы же помните, что скоро начинается кампания выборная, там будет много работы. В октябре она закончится, начнется в декабре подготовка к мартовским выборам. Когда этому Комитету заниматься еще и национальными проектами? Комитет нужно оставить в покое. Я полностью поддерживаю Игоря Алексеевича в том, что если мы проинформируем о желании создать такую организацию, то мы явно получим реакцию и правительства и администрации президента. А в зависимости от реакции можно действовать дальше.
Пузановский Адриан Георгиевич (АПР).
Коллеги, Аркадий Аркадьевич, скорее всего, руководствовался желанием ускорить создание этого института, воспользовавшись тем, что существует. Он хорошо сам понимает, что совмещение очень затруднительно по тематическому различию институтов. Так как тут мнения разошлись и разошлись существенно, конечно это должны быть две разные структуры. Второе предложение, сделанное нашим коллегой из ЛДПР оно рационально. Действительно нужно сначала попробовать, как отнесутся, а потом уже дальше идти и смотреть в каком правовом режиме будем развиваться. Самое главное, конечно, создать Совет Содействия. Хорошее название - содействие реализации национальных проектов. Очевидно, наибольшие сложности будут по федеральному уровню, Олег Евгеньевич. Потому что там будут смотреть, а кто там на верху вошел, кто подписал и т. д. И вот кто на верху подпишет, на федеральном уровне, ясно, что первые лица подписывают, поэтому целесообразно создание этого института, это не вызывает никакого сомнения, это нужно сделать, сделать достаточно быстро, тем более, что было обращение президента, он прямо обратился к общественности. И в заключении, уважаемые коллеги, конечно, было бы хорошо при обсуждении варианта, который будет создан редакционной группой, пригласить кого-либо из общественной палаты, посмотреть, как они отнесутся и оценят эти усилия.
Иванов Лев Иванович (ПСС).
Может быть лучше направить уже отредактированный текст в общественную палату, они там все равно контролируют, а не приглашать эксперта.
Смирнов Аркадий Аркадьевич (Руководитель Центральной контрольно-ревизионной комиссии Народной партии РФ).
Я думаю, представители общественной палаты будут только тогда, когда здесь будут первые лица. Вот когда будут в первые месяцы оформляться документы, состоится знаковая встреча, никто не будет выяснять, кто первый, кто вторичный, никто не будет говорить о том, что мы и наша партия главный застрельщик этого дела, а все действительно подпишутся под тем, что следует объединить усилия. И вот тогда представитель общественной палаты будет кстати.
Иванов Лев Иванович (ПСС).
Есть еще желающие высказаться? Я могу подвести итоги, которые мы совместно выработали. Первое. Предложение о том, чтобы соединить обращения и заявления и с одной стороны немножко укоротить вводную часть обращения и добавить некоторые пункты заявления в обращение. Это, по-моему, все поддерживают. Пункт третий вызывает различные сомнения. Давайте его исключим или переформулируем в самой мягкой форме. Я считаю, что в текст обращения надо добавить пункт об общественных советах содействия. Как пункт его убрать. А ввести его как межпартийный общественный совет. По-моему никто не возражает, чтобы создать вот такую межпартийную организацию?
Пузановский Адриан Георгиевич (АПР).
И может быть конкретизировать и обозначить отдельным пунктом его задачи и их задачи этих общественных советов, где будет и мониторинг, анализ работы.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
Предлагаю от редакции отойти, предоставить это редакционной комиссии. Давайте мы ее утвердим. Две кандидатуры уже более или менее понятные - это Иванов и
Смирнов. Кто желает войти в эту редакционную комиссию, пожалуйста.
Смирнов Аркадий Аркадьевич (Руководитель Центральной контрольно-ревизионной комиссии Народной партии РФ).
Я предлагаю "Единую Россию", ЛДПР и Пузановского.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
Возражений нет? Самоотводов нет?
Иванов Лев Иванович (ПСС).
Координаты ваши у нас есть. Мы тогда в первом варианте разошлем по электронной почте. Замечания, предложения - все согласуем в течение недели.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
Заседание круглого стола закрывается. Следующее заседание состоится 29 июня в четверг в 14 часов 00 минут.
Источник: пресс-служба ПСС 28.06.2006
Обсудить новость на Форуме