18:12 27.06.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Стенограмма круглого стола политических партий РФ по теме: "Политические партии и приоритетные национальные проекты". (Продолжение)
Ясинский Игорь Алексеевич (руководитель Московского регионального отделения ЛДПР).
У меня вопрос по проекту заявления участников круглого стола. Изначально сделанный посыл Партии социальной справедливости о том, что политические партии не должны контролировать исполнение нацпроектов, а говориться об общественных организациях. Хотелось бы понять, что это за организации?
Иванов Лев Иванович (ПСС).
Это организации, которые объединяют врачей, учителей, аграрников и т.д., организации по профилю национальных проектов. На последнем выступлении Медведев сказал о том, что половина населения страны уже знает, какие национальные проекты предложены Правительством. 50% из них, кого эти проекты касаются непосредственно по профилю их деятельности.
Ясинский Игорь Алексеевич (ЛДПР).
Тогда получается, что национальные проекты рассчитаны не на всех россиян, а только на некоторую часть населения страны. Поэтому получается конфликт интересов. Сами понимаете, что жилье строится не для строителей, а скажем для главврача лучше купить еще одну машины скорой помощи. А Вы выводите политические партии из этого контекста, вводите какие-то общественные организации.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
Я попытаюсь ответить на этот вопрос. Лев Иванович высказал свое мнение, как член Президиума. Я же считаю, что партии могут и должны принимать участие в контроле за исполнением нацпроектов. Может это будет не контроль, а определенный мониторинг, из которого мы будем получать информацию с мест о том, как исполняются эти проекты в регионах. Как донести эту информацию до контролирующего центра, это уже другой вопрос. Может быть не каждой партии это по плечу. Может быть в этой связи было бы правильно создать какой-то межпартийный комитет или совет и на нем обсуждать эти вопросы, с приглашением на этот комитет руководства совета при Президенте или сотрудников Аппарата Первого вице-премьера Медведева. Это первая часть вопроса. Вторая часть вопроса - это то, что общественные организации, принимающие участие в этом деле. Это не профессиональные союзы. Есть организации, которые объединяют обиженных вкладчиков, солдатских матерей, молодежь и т.д. Мое предложение внести в проект заявления участников круглого стола необходимость создания такого комитета.
Голованов Владимир Ильич ("Единая Россия").
И это снимет резкость в отношение к партиям, что им не надо участвовать в контроле за исполнением нацпроектов. Речь ведь идет не только о контроле за исполнением. Речь идет об осуществлении проводимых программ.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
А может быть межпартийный комитет возьмет на себя функции и разъяснения среди населения сути проведения национальных проектов потому что, сегодня некоторые граждане рассуждают так, что если проект доступного жилья начался, то завтра ему уже дадут квартиру. А если не дадут, он выйдет на улицу, и будет кричать: - Вы что, национальные проекты не выполняете? У нас почти в каждой партии по 70 региональных отделений. А это сотни тысяч человек. Поэтому, я считаю, что мы могли бы взять на себя эти обязательства.
Голованов Владимир Ильич ("Единая Россия").
То, что Вы говорили о мониторинге, уж это прямое наше дело. Благодаря этому мы будем знать, где они тормозятся. Федеральные деньги ведь тоже в больших количествах будут выделяться на приобретение того же медицинского оборудования. А как они будут доходить?
Константинов Илья Владиславович (член Партии социальной справедливости).
Уважаемые коллеги, у нас в России уже был когда-то приоритетный национальный проект. Вы все прекрасно помните, что был такой план ГОЭРЛО. Что это такое было, как не приоритетный национальный проект. И давайте вспомним, что потом выросло из плана ГОЭРЛО. Это была проба пера, на которой обкатывались навыки, способы и механизмы долгосрочного прогнозирования экономического планирования. Мне кажется, что запущенные национальные проекты нужно рассматривать в таком же ключе. Это пробные проекты, на которых отрабатываются принципы долгосрочного прогнозирования и планирования развития социально-экономической сферы страны. Поэтому значение реализации этих проектов преувеличить просто не возможно. И если это дело сейчас у нас пойдет, то действительно получаем свет в конце тоннеля.
Теперь, что касается текста заявления. Честно говоря, я не вижу особых противоречий между проектом заявления, подготовленным Народной партий и проектом Партии социальной справедливости. В проекте Партии социальной справедливости нигде не говориться о том, что партии не должны участвовать в контроле за исполнением национальных проектов. Здесь речь идет о том, что бы не допустить PR некоторых партий, не дать на этой теме зарабатывать себе дешевые политические дивиденды. Поэтому нужно соединить эти два проекта заявления и доработать их, а уж потом донести его участниками круглого стола до руководства своих партий.
Иванов Лев Иванович (ПСС).
Предложение очень актуальное и вполне реализуемое. Мы объединим обращения и новый проект разошлем по всем партиям для того, чтобы руководители партий смогли с ним ознакомиться.
Пузановский Адриан Георгиевич (зам. по идеологической работе Аграрной партии России).
Предложение, прозвучавшее в устах Ильи Владиславовича рационально. Может быть поддержано, т. е. произвести интеграцию двух текстов. Я бы хотел вернуть внимание к одному положению текста Народной партии. Это предложение об общественных советах. Я цитирую: "создаваемых при региональных отделениях наших партий". Представим себе, что мы сейчас в регионе представляем каждый свою партию. Возникает вопрос: мы создаем 12 общественных советов или мы создаем 1 общественный совет для двенадцати.
Иванов Лев Иванович (ПСС).
При региональных отделениях.
Пузановский Адриан Георгиевич (АПР).
Мы читаем то, что написано.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
В регионе тогда, наверное, это должен быть один совет.
Пузановский Адриан Георгиевич (АПР).
Перередактировать надо, иначе мы "наплодим" много этих советов и будем друг с другом выяснять отношения. Что касается редакционной комиссии над сбойкой двух текстов. Чтобы в этой сбойке было предостережение, что нельзя использовать это в интересах РR кампаниях.
Родионов Олег Евгеньевич (ПСС).
Давайте попробуем перейти от этого пункта к моему предложению о создании политическими партиями межпартийного комитета по контролю за исполнением национальных проектов. Общественный совет по содействию, например, тоже хорошее название. Сначала создадим здесь сверху, а затем разгоним по нашим региональным отделениям. Они тоже будут рады пообъединяться, пообсуждать. Тем более, если мы им предоставим возможность - нашим региональным отделениям - сюда эту информацию передавать и здесь как-то ее выносить на обсуждение на самый верх, я думаю это будет очень интересно.
(Продолжение следует).
Источник: пресс-служба ПСС 27.06.2006
Обсудить новость на Форуме