18:12 27.06.2006 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Диалог с обществом
Представители общественных организаций нашли способ, как уничтожить разрыв между властью и народом
В среду Общественная палата искала, как вернуть взаимное доверие обществу с государством. Предлагалось донести до чиновников, что они, слуги народа, должны быть открытыми и идти на диалог с обществом, и обсуждалась возможность создания очередного Общественного совета. Но в итоге решили идти иным путем - "организовывать снизу", "брать власть за горло" и "давить на нее авторитетом".
Стратегию работы с властью для российского общества вырабатывали в среду члены Общественной палаты (ОП) и руководители общественных организаций на дискуссионном клубе "Открытость государства: реальные границы и общественные потребности".
Выбор темы объяснила главный организатор - председатель комиссии ОП по вопросам развития гражданского общества и участия общественности в реализации национальных проектов и модератор мероприятия Мария Слободская. "Преобразования в государстве тормозит сопротивление чиновников и бюрократов, так, по данным "Левада-Центра", считают 33% россиян", - ввела в курс дела она и, добавив, что лишь 14% россиян доверяют правительству, 11% - парламенту, а партиям - вообще 4%, пригласила коллег высказываться и предлагать решения проблемы.
С первым у собравшихся оказалось неплохо - на речи у приглашенных ушло 2 часа времени. А вот второе вызвало затруднения. После каждого выступления Мария Слободская призывала коллег не растекаться мыслью по древу - говорить лаконично, по сути и, главное, выдвигать предложения.
К мольбам модератора приглашенные остались глухи. Они жаловались на трудности, власть винили в том, что ей выгодна ситуация отсутствия взаимопонимания с народом, ругали за закрытость при принятии решений и сетовали на конкретные случаи притеснений.
В итоге по предмету разговора высказалось несколько участников. "Демагогические призывы к диалогу с властью бессмысленны! Единственный способ контроля - обеспечить прозрачность процедуры принятия решений!" - заявил член Общественной палаты Олег Зыков, обвинивший сограждан в иждивенчестве и нежелании самостоятельно отстаивать свои права. Зыкова поддержал генеральный директор Института права человека Валентин Гефтер, подтвердивший, что от закрытости государства - недовольство и недоверие. "Ситуацию изменит только открытая публикация решений власти", - заверил он.
"Преодолеть недоверие между властью и народом можно одним способом. Его описал Платон, - заинтриговал присутствующих представитель общественной организации "Деловая Россия" Иван Поляков. - Нужно создать идеальное государство!" Придумывать, как выполнить рекомендации Платона, участники дискуссии не стали, но с идеями стало получше.
Советник уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Валерий Габисов предложил "создать совет по защите конституции". "Не от власти и не от народа, а от нас всех!" - призвал, отметив, что если бы все соблюдали основной закон страны, бороться с недоверием бы нам не пришлось.
Но закончили обсуждение совсем оригинальной идеей. "Доверие нам и не нужно! - сообщил неожиданную для всех мысль руководитель региональной общественной организации содействия защите прав детей "Право ребенка" Борис Альтшулер. - Чем больше недоверие между разными частями общества, тем лучше! Как только появляется доверие, начинается "Вась-вась!"
Приведенный Борисом Альтшулером пример сомнений не оставил: доверять не нужно. "Думаете, в Америке большое доверие к Бушу? Да там независимые силы присутствуют! Они формируются снизу и просто берут власть за горло!" - объявил общественник и предложил "организовывать снизу", "брать власть за горло" и "давить на нее авторитетом".
Впрочем, обсуждение показало: прежде чем давить на кого-то, общественникам стоит самим научиться слушать друг друга и самоорганизовываться.
Татьяна Кособокова
21.6.2006.
www.vz.ru
Обсудить новость на Форуме