15:00 03.07.2008 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"

Е.Газеев - Das ist fantastish...

        В свое время первый и второй президенты Российской Федерации "приятно" удивили просвещенную общественность своими "неожиданными" познаниями в области иностранного языка.
    Борис Николаевич, будучи на берегах Рейна, до, или, скорее всего, после "дерижирования" оркестром бундесвера, на "чистом немецком" "донес" "нечто" до собравшейся на встречу с ним политической, бизнес и культурной элиты.
    Эффект, понимаешь, был сногсшибательный.
    Владимир Владимирович, также произнес в Германии официальную речь на абсолютно непонятном, для большинства своих сограждан, языке...
    В связи с этим создается впечатление, что лидеры нашего государства настолько увлеклись в данном направлении, что и поныне все продолжают выстраивать свои мысли и дела на диалекте, хорошо понятном только "нашим зарубежным партнерам" - и "плохо" Игнату Федоровичу Алямкину из села Турдаки Ардатовского района Республики Мордовия.
    По информации "Независимой газеты" Кремлем и Белым домом запущен проект создания в России, по сути, двухпартийной системы: "справа", или "справа по центру" - "Единая Россия", "слева", или "слева по центру" - "Справедливая Россия".
    Повышенная активность, за последнее время, со стороны Министерства юстиции РФ и Росрегистрации, по "наведению порядка" в политических партиях на предмет соответствия их деятельности (и даже своего существования) федеральному законодательству, в принципе, подтверждает данное предположение.
    Еще один характерный симптом грядущей политической реформы-Чубайс, "наконец-то", покончил с РАО ЕС "Россия"...
    Страна, в недалекой перспективе, должна последовать примеру политической деятельности выстроенной в США "республиканцы-демократы" и ряда других экономически высокоразвитых государств.
    По большому счету, сложившаяся там, но не за три года (2008-2011), а за многие десятки и кое-где даже добрую сотню лет, двухпартийная система, сегодня обеспечивает относительно устойчивый политический баланс.
    Но, этот "политический баланс", в свою очередь, сам обеспечивается за счет экономических факторов: инфляция, производство ВВП, соотношение импорта к экспорту и другие связанные с экономикой и политикой факторы, не имеют там таких амплитуд "колебаний" как в России.
    "Средний класс", к тому же сформированный по критериям несопоставимым с теми, которые предполагаются у нас, у них - составляет за, а кое-где, даже далеко за пятьдесят процентов от общего количества населения.
    Исторически, и логически тоже, формирование двухпартийной системы, а тем более ее "создание сверху", как это предполагается в России, неизбежно провоцирует процесс "поглощения" "политическими гигантами" более мелких партий.
    Происходит политическая "перегруппировка"- "притока одних, за счет оттока у других".
    В "сухом остатке" оказываются так называемые "непримиримые", которых сама ситуация объективно выталкивает на крайний, зачастую воинственно-реакционный политический фланг.
    Искусственно оторванные от влияния на большую политику партии начинают быстро приобретать и эффективно использовать противоправные формы и методы в своей постоянной деятельности, отчаянно, активно и агрессивно бороться за свои (как они считают - законные и попранные) права.
    Борьба с ними со стороны властей (а она неизбежно пойдет), только усиливает их живучесть, рост популярности и постоянной поддержки у отдельных социальных слоев населения.
    Из данной политической среды обязательно появляются "супергерои" и "мученики", активно используется (мало, кто предполагает, что он огромный) потенциал психически больных и умственно отсталых людей.
    И даже, казалось бы, устойчивые, реально доминирующие "двухпартийные системы": "консерваторов и лейбористов" в Англии, "Народного альянса и Союза демократического центра" в Испании на протяжении огромного количества лет, при колоссальной "поддержке" государственной систем, никак не могут "вытеснить" с политического поля "Ирландскую республиканскую армию" и "ЭТА". И такие примеры далеко не единичны.
    Официальная аргументация, при которой "пойдет выстраивание" двухпартийной политической системы в РФ многим уже заранее известна: "преодолен" спад в экономике и идет ее "мощный" подъем, российское общество, в подавляющем своем большинстве, "активно" поддерживает политический курс, определенный президентом и экономические задачи, решаемые правительством.
    Президент и правительство, для того, чтобы не "потерять" набранных "темпов" должно опираться на сильные и влиятельные в обществе политические партии, остальные будут просто "мешать".
    Хотя автор категорически и не согласен с тем, что идет "мощный" экономический подъем, но, тем не менее, вынужден условно допустить реальность этого определения в целях дальнейшего развития гипотезы.
    Возвращаясь опять же к относительной устойчивости и жизнеспособности двухпартийной системы в целом ряде индустриально развитых стран просматривается то обстоятельство, что там, "питательной средой" "двухпартийности" совершенно не являются - ни резкий экономический подъем, ни тем более ее спад.
    В Америке, Англии и т.д., постоянно происходят, то подъемы, то спады, но всегда в пределах колебаний, не потрясающих сложившиеся на протяжении длительного промежутка времени экономические и политические устои.
    Для политической ситуации в деятельности политических партий период так называемого "подъема" является гораздо сложнее "спада".
    "Двухпартийность", в обоих случаях, не просто опасна, она катастрофична.
    У нас уже была фактическая "двухпартийность" в девяностые, начале двухтысячных годов. Доминирующие в политике демократические партии: одна крайне либеральная, другая тоже либеральная, подвели государство к рубежу полного развала.
    Ситуацию тогда несколько "подровняло" лишь то, что "младореформаторы" "рухнули" с политической сцены и активно проявилась левая - патриотическая оппозиция.
    Приобретение политической монополии при "подъеме", это классический вариант деятельности национал-социалистов Германии второй половины тридцатых, начала сороковых годов.
    При этих обстоятельствах неизбежно появляются элементы агрессии, национализма, шовинизма, милитаризма, культа личности, вседозволенности и фанфаронства, при которых огромная масса населения неизбежно будет поддерживать (и без всяких подтасовок на выборах) политический курс властьпридержащих.
    Если верить "газетчикам", как бы замышляется то, что "Единую Россию" по прежнему будет возглавлять В.В. Путин, а "Справедливую" "возьмет на себя" Д.А. Медведев.
    Это один из самых худших вариантов, который может быть в данной ситуации.
    В деятельности политических партий на государственном уровне, помимо всего прочего, обязательно должна присутствовать борьба: война, переходящая из "холодной" в "горячую" во время выборов.
    В противном случае, вся эта бутафория просто исчезнет, вместе со своими лидерами.
    Логически недопустимо, когда два реально действующих высших должностных лица, в силу политических обстоятельств, будут вынуждены противостоять друг другу.
    Тогда, в "разнос" неизбежно пойдут и экономика, и социальная сфера, ситуация в государстве станет политически совершенно неустойчивой.
    Если мы хотим этого, то давайте и дальше "одобрямс".
    По случаю, да и по теме частично тоже, вспоминается один товарищ, который очень любил выступать с принципиальной критикой на всех партийных собраниях и обязательно завершать свои речи следующим изречением: "...а предложенный вами экскремент может оказаться и неудачным...!?".


    Е. Газеев
2008-07-03
www.nasledie.ru



Источник: Партия Социальной Справедливости

  Обсудить новость на Форуме