21:00 30.04.2008 | Все новости раздела "Партия Социальной Справедливости"
Став Президентом России, Дмитрий Медведев остался человеком
Читатели, разумеется, спросят: откуда это автор взял? Возьму на себя смелость утверждать, что из выступлений, интервью и бесед Дмитрия Медведева за последние 2,5 года, собранных нами на наших сайтах www.viperson.ru, www.allrus.info, www.nasledie.ru, www.pp-pss.ru и других, если их внимательно изучить, можно многое узнать об избранном Президенте России как о человеке.
Последний пример - встреча избранного Президента России Дмитрия Медведева вчера с коллективом газеты "Аргументы и факты", который он зашёл поздравить с 30-летием со дня выхода первой газеты, первого выпуска.
Во время состоявшейся откровенной беседы с журналистами издания Дмитрий Медведев ещё раз показал, что должность Президента России не изменила стиль его поведения. В очередной раз он делился воспоминаниями о своей юности, шутил, очень серьезно и ответственно как глава государства отвечал на каверзные вопросы журналистов - а как же не без этого в газете "Аргументы и факты". Разумеется, мы опубликовали полную версию стенограммы этой беседы на указанных выше сайтах.
Я же на примере анализа этой стенограммы хочу доказать тезис, ставший заголовком этого материала.
Начал беседу Дмитрий Медведев с собственных воспоминаний о том, как он узнал об этой газете, как ею увлёкся, и сделал хвалебный для юбиляров вывод:
"Мне кажется, что очень важно, удалось, с одной стороны, остаться в русле вот тех идей, которые были разработаны в 1980-е годы, которые привлекли тогда огромное количество читателей, а с другой стороны, все-таки не сползти ни в "желтую" сторону, не превратиться в какой-то информационный листок, с чего, собственно говоря, газета начинала когда-то в 1970-е годы. И вот этот баланс сохраняется и по сей день, что опять же предопределяет весьма высокий для любой страны мира тираж. Ну, в общем, вы молодцы, я вас поздравляю с тридцатилетием. Теперь давайте пообщаемся".
На этот хвалебный отзыв главный редактор газеты Николай Зятьков ударился в воспоминания о том, что, занимая пост Руководителя Администрации Президента РФ, Дмитрий Медведев спас газету от приобретения её акций иностранным бизнесом и радостно закончил:
"Теперь у нас собственники - россияне".
На что Дмитрий Медведев кратко, но ёмко заявил:
"Мы не можем отдавать национальное достояние в непроверенные руки". Такое заявление дорого стоит, я бы возгордился.
Затем начались собственно вопросы журналистов и начал Александр Колесниченко со своей излюбленной темы о свободе слова в России, подразумевая, что с ней у нас большие проблемы.
Смысл ответа Дмитрия Медведева на этот каверзный вопрос свёлся к двум ёмким формулировкам:
"Я считаю, что этот общественный сегмент - средства массовой информации, можете называть это рынком средств массовой информации, все зависит от точки отсчета - можно называть это отдельной ветвью власти, как Вы только что сказали. Он развивается вместе с развитием всего общества".
"Неизменным остается главное, что должно отличать любое средство массовой информации - это необходимость говорить правду и ответственность за те материалы, которые публикуются. Вот это краеугольные камни, на которых, как мне кажется, должны стоять любые СМИ".
В Партии социальной справедливости, которую я имею честь представлять, разделяют эти постулаты избранного Президента России Дмитрия Медведева. Мы считаем, что все эти вопли о том, что у нас в последнее время совсем задавили несчастную свободу слова, от "лукавого" или перепевы западных русофобов с целью обрести их симпатию и кое-что ещё. Просто по сравнению с лихими 90-ми государство навело относительный порядок с пропагандой насилия, жестокости и безудержного индивидуализма, переходящего в эгоцентризм, которые совсем не отвечают, а в корне противоречат нашим национальным традициям. Но это я отвлекся от беседы Дмитрия Медведева с журналистами.
Затем его спросили, как он собирается уравнять уровень жизни в столице и на окраине. Согласившись с наличием этой проблемы в России, Дмитрий Медведев привёл три тезиса, которым он будет следовать, чтобы, по его выражению "только так можно ликвидировать диспропорции между столичным уровнем жизни и уровнем жизни в других местах".
Вот эти тезисы в кратком изложении:
"Совершенно очевидно, нужно просто развивать экономику, создавать новые рабочие места, реализовывать достаточно серьезные инвестиционные проекты не только в быстрорастущих промышленных центрах, не только в столицах, но и на окраинах, в глубинке, в провинции. В принципе то, что называется кластерным подходом, и должно вывести жизнь в разных уголках нашей страны на новый уровень".
"Очень важно, чтобы социальные стандарты, которые приняты в каждом регионе, были не просто дифференцированы, но все-таки не опускались ниже какой-то определенной планки. Для этого существует государственное регулирование. Вот у нас есть минимальная оплата труда, минимальный размер пенсии. К сожалению, и то и другое пока низкое. Нужно вытягивать их и следить за тем, чтобы эти стандарты не опускались серьезно в различных регионах".
"Не менее важно, чтобы за уровень развития региона отвечали гражданские силы. Что я имею в виду? Тот же самый региональный бизнес. Мы сейчас уже понимаем, что наш бизнес достаточно развитый. Очень важно, чтобы бизнес концентрировался не так, как в 1990-е годы - только в столицах, а распространялся по всей территории страны".
"Ну а бизнес, с другой стороны, должны поддерживать силы гражданского общества".
Партия социальной справедливости полностью согласна с последним утверждением Дмитрия Медведева. Надо не спать, не ждать "манны небесной" от государства, не завидовать и проклинать успешных предпринимателей, а ставить их в пример подрастающему поколению, как людей сделавших себя сами. Тогда и они быстрее откликнуться на просьбу о помощи. Уже прошло то время, когда граждане справедливо считали, что все бизнесмены грабители и воры, - ситуация очень сильно поменялась.
Простой пример, который я не устаю приводить - у многих наших граждан появилась возможность продать лишнюю приватизированную квартиру может быть и из-за печальных обстоятельств, но получить таким образом первоначальный капитал для организации своего бизнеса на совершенно законных основаниях. Тем более, Дмитрий Медведев лично обещал, что он постарается убрать все препоны на пути развития малого и среднего бизнеса.
Разумеется, Дмитрия Медведева спросили о приоритетных национальных проектах - успешны они или нет, всё-таки он отдал им два с лишним года своей жизни. Поскольку он подробно остановился на каждом из них, то это тема отдельной статьи. Поэтому здесь приведу только его мнение в целом о нацпроектах:
"Я думаю, что они в целом идут достаточно успешно - хотя бы по тем контрольным цифрам, которые мы ставим. При этом ни по одному из них мы не можем сказать, что у нас решены все проблемы и что какой-то из них мы можем закрыть и сказать: "Так, все, с этим завершили, вперед, занимаемся другими делами".
На мой взгляд, прямой и достаточно реалистический ответ - без всяких фанфар, но и без уничижений. Партия социальной справедливости на протяжении этих лет вела постоянный мониторинг реализации приоритетных национальных проектов и согласна с этим выводом Дмитрия Медведева.
На вопрос о том, будет ли какой-нибудь пятый нацпроект, Дмитрий Медведев шутливо ответил: "Ну, нам и с этими четырьмя еще много чего предстоит сделать". А по поводу возможного нацпроекта в области культуры сослался на то, что "культура такая сложная сфера", что "драка будет большая".
Это, разумеется, шутка, но в этой сфере столько амбиций почти у каждого её представителя, что в шутке есть большая доля вероятности исполнения.
Задали Дмитрию Медведеву и глобальный вопрос о том, как должна развиваться Россия - по западному, по восточному или самобытно.
Дмитрий Медведев ответил на него настолько по-президентски, насколько и по-человечески, что не остаётся ничего другого как привести ответ полностью:
"Вижу путь нашей страны прагматично. Значит, насчет "витязя на распутье" - сравнение абсолютно точное, но, с другой стороны, в таких же точно терминах или близких терминах описывалась ситуация, связанная с развитием нашей Родины и сто, и двести лет назад. И если исходить из этих конструкций, то мы так и стоим на распутье и не знаем, куда нам двигаться или куда нам голову повернуть - на запад или на восток. Поэтому мне все-таки представляется, что споры должны продолжаться. Дискуссия - вещь прекрасная, но наше развитие должно быть прагматичным. Мы должны вбирать все то лучшее, что выработало человечество, выработала западная, европейская цивилизация, она нам очень близка в силу культурных традиций, и выработала восточная часть цивилизации, которая тоже нам близка. Россия есть Россия. В этом смысле я не думаю, что мы должны раз и навсегда для себя ответить, какой путь мы избираем. Совершенно очевидно, что всякая страна выбирает свой путь, даже рафинированная западная демократия или восточная держава развиваются по своим законам, а не по типовым законам. В какой-то момент вырастает тренд движения в одну сторону, в какой-то момент он замедляется. В нашей истории тоже такие периоды бывали - либо когда мы семимильными шагами двигались в сторону Европы, либо когда мы останавливались и смотрели, а то и двигались в другую сторону. И это объективно, я считаю, что это и неплохо. Потому что попытка выстроить раз и навсегда модель может завести в тупик.
Более того, если полностью к кому-то "прилепиться", то состояние кризиса ты будешь переживать вместе с теми странами, в которых этот кризис и возник. Поэтому мне кажется, что мы все-таки настолько крупная и значимая держава, что способны занять прагматичную и самодостаточную позицию в мире. Тогда мы будем говорить: "А это российский курс". Мне кажется, что это было бы для нас всех неплохо".
Правда, здорово. Особенно окончание - чисто по-мужицки с прищуром. Говорил и Президент России, и русский Человек.
Отдел спецпроектов газеты спросил избранного Президента России как можно обуздать коррупцию. На что Дмитрий Медведев и шутливо и серьёзно ответил:
"При помощи спецпроектов. Они потому и специальные - я вам их раскрыть не могу. Это государственная тайна. Ну а если говорить об этом серьезно, вы знаете, как юрист, я давно для себя пришел к выводу: никакими законами коррупцию полностью не победить. Иначе мы ее уже истребили бы 150 лет назад".
Продолжил Дмитрий Медведев следующим образом:
"Значит, это проблема не юридическая, хотя, конечно, качественные законы, отвечающие уровню развития общества, очень нужны. И в самое ближайшее время я, как и обещал в ходе последних поездок в рамках предвыборной кампании, мы обязательно примем ряд специальных законопроектов, но они должны только упорядочить систему работы. Сделать ее современной, соответствующей ряду мировых конвенций, в которых мы теперь принимаем участие".
Но Дмитрий Медведев совершенно обосновано с моей точки зрения считает, что: "Главное, конечно, находится совершенно в другой сфере. И здесь я тоже не открою Америки, если скажу вам, что коррупция связана с двумя моментами. Первый момент - это уровень жизни. Значит, все-таки одним из способов борьбы с коррупцией является общее улучшение качества жизни, общее увеличение оплаты труда. И вторая вещь. Это как раз наши культурно-исторические традиции. Уровень правосознания у нас чудовищно низкий, отрицание права, то, что называется правовым нигилизмом, впиталось, по сути, во все поры общества".
Дмитрий Медведев сказал, и сказал как Президент:
"Я не идеалист, у меня нет иллюзий, что это можно сделать при помощи пары указов и законов или даже национального плана борьбы с коррупцией, но делать что-то надо, потому что ситуация безобразная.
Да, и Вы, кстати, абсолютно правы. Значит, это, если хотите, четвертая составляющая - с учетом ваших властных полномочий. Естественно, от того, что пишут газеты, что говорят в средствах массовой информации, очень многое зависит".
Партия социальной справедливости верит в то, что Дмитрию Медведеву всё-таки удастся навести порядок и вэтой преступной сфере.
На вопрос о том, что сметы на большие стройки сильно увеличиваются по мере их выполнения, Дмитрий Медведев ответил, что это надо, конечно, контролировать, но и от скачка инфляции никуда не деться.
Очень интересно ответил Дмитрий Медведев на вопрос, который для меня, как активного пользователя, был весьма важен, в каких целях он использует Интернет:
"Это способ проснуться с утра, когда включаешь, смотришь, что про тебя написали. Думаешь: "Ну ладно!" Значит, на самом деле я начал пользоваться сетью, когда никаким начальником не был, работал себе в Питере, и мне тогда это показалось интересным, хотя у меня не было ощущения, что это приобретет такие объемы, как сейчас. Тогда это было развлечение, если хотите, для заинтересованных людей, не более того. А сейчас это и производственная необходимость.
Вы правы, я действительно смотрю практически все из интересующих меня источников в электронной форме, я об этом уже тоже несколько раз говорил, но это и возможность получить информацию особого рода. Не будем идеализировать, всякая информация, во-первых, она всегда субъективная в силу ее природы, потому что человек, который ее готовит, вносит что-то, а во-вторых, существуют традиции подготовки информации. Есть традиции государственных информационных служб, есть традиции спецслужб, а есть новые традиции, которые формируются в сети Интернет. И вот когда ты обладаешь возможностью соединить это все, эффект, я вам могу сказать, очень даже неплохой. В этом смысле я очень доволен, что есть такая возможность. Зачастую, смотря сначала в Интернет, я потом впоследствии с удивлением обнаруживаю ряд новостей в других докладах".
Следующий вопрос был ещё интереснее с точки зрения Партии социальной справедливости. Дмитрия Медведева в очередной раз спросили, сколько по его мнению в России в идеале должно остаться партий и нужна ли нам оппозиция.. Поскольку ответ на этот вопрос чрезвычайно интересует моих товарищей по Партии социальной справедливости, приведу его ответ полностью:
"Я могу себе сегодня представить любую ситуацию. Вот если бы Вы мне этот вопрос задали, когда я в университете учился, достаточно давно: могу ли я себе представить ситуацию, когда у нас не будет однопартийной системы и изменится общественно-политическое устройство, тут у меня какие-то сомнения, наверное, были бы. Хотя уже тогда тоже было все в движении. Ничего ненормального в развитии партийной системы у нас, на мой взгляд, не наблюдается. Только не надо идеализировать наши партии - это тоже понятно. Это партии, которые соответствуют уровню развития нашего государства и общества. Мы зачастую их так, походя, пинаем, говорим: "Что это за партии! Бюрократы одни собрались, значит, специально встретились для того, чтобы, там, по карьерной лестнице подняться наверх! Нет ярких личностей, все заорганизовано". И так далее, и так далее.
Эти упреки во многом справедливы бывают, но мы должны с вами понимать: партийная система в странах с развитой партийной демократией создавалась столетия. Ну точно - столетия. И считать, что наши партии за 20 лет своего существования должны превратиться в совершенно рафинированные демократические образования, было бы слишком оптимистично. Они соответствуют уровню развития общества. "Единая Россия" - крупнейшая партия, сильная партия. Большинство идеологических постулатов, которые она формулирует, мне лично близки.
Я считаю, что если "Единая Россия" сможет формулировать конкурентоспособные предложения, которые будут людьми восприниматься, и эти предложения будут хорошо реализованы исполнительной властью, у нее хорошее будущее. Можно ли считать, что это будущее она обеспечила себе на десятилетие вперед? Конечно, нет! Абсолютно нет. И законы партийной демократии, законы государственной жизни таковы, что как только снижается конкурентоспособность, сразу кто-то выпрыгивает.
Может у нас кто-то выпрыгнуть? Может. У нас есть новые политические силы, которые довольно активно развиваются. Это и та же самая "Справедливая Россия", ряд других партий. И это не значит, что процесс партийного строительства закончился и, допустим, через 15 лет мы получим партийную систему, где будут только "Единая Россия" и только "Справедливая Россия". Я, кстати сказать, не уверен, что двухпартийная система на ближайшее десятилетие - для нас это оптимум. Мы слишком сложная страна, слишком большая, у нас все-таки довольно сильные европейские традиции, да и на создание двухпартийной системы в Америке ушли тоже десятилетия. По сути - больше 100 лет.
Поэтому окончательной конфигурации мы не знаем. Но то, что это должно быть несколько крупных партий, совершенно очевидно. И у "Единой России" в этом смысле очень неплохие шансы сохраниться, если она будет современной, сильной и если она будет следить за общественной программой, за состоянием экономики, если у нее будут сильные лидеры, такие, например, как Президент Путин. Тогда у нее хорошее будущее".
Обращаясь к своим товарищам по Партии социальной справедливости, призываю их приложить все силы к тому, чтобы этой "выпрыгнувшей" партией стала наша партия - славная и гордая Партия социальной справедливости.
Выдал Дмитрий Медведев журналистам и полностью "прямую эксклюзивную информацию. Я, как и обещал в ночь выборов, поеду сначала в Казахстан, в близкую нам страну, дружественную державу, а из Казахстана поеду в Китай. Это и будет первый международный вояж".
Отвечая на вопрос, что он будет чувствовать в день инаугурации, Дмитрий Медведев затронул и человеческий и президентский аспект:
"Конечно, это будет особенный для меня день. Он и в жизни страны всегда имеет определенной значение, но для меня лично, конечно, это изменение качества, огромное количество новых обязанностей, которые на меня после соответствующей процедуры будут возложены. И сейчас главное - просто морально подготовиться к этому. Я считаю, что предыдущий опыт - он кое-что мне дал, и в этом смысле я представляю, как нужно работать, что нужно делать по всем тем направлениям, которые относятся к обязанностям Президента. Но, конечно, это очень серьезное время, моральный груз, и поэтому, наверное, вот с такими чувствами я должен думать сейчас об этом.
Но в то же время не менее важно, чтобы страна вот такого рода перемены не почувствовала. Ведь сильное, развитое, благополучное государство тем и отличается, что в процессе передачи власти не происходит ничего драматического: люди как жили, так и живут, их доходы как росли, так и растут, дети как спокойно в школу ходили, так и ходят. К сожалению, в этом смысле опыт в нашей стране был не самый благополучный, и в XIX, и в XX столетии. И только сейчас мы, по сути, дожили до принципиально другой ситуации. Вот это не может не радовать".
Спросили Дмитрия Медведева о том, что для него значит День Победы. При всей очевидности ответа на этот вопрос, чтобы избежать различных "экивоков" и извращений с одной стороны, а с другой из-за того, что ответ прозвучал и по-человечески, и по-президентски приведу его также полностью:
"Вы знаете, я думаю, то же самое практически, что и для Вас, для огромного количества жителей нашей страны. Я тоже вспоминаю своего дедушку, и одного, и другого. Их уже нет. Оба они воевали. Я вспоминаю, как они приезжали иногда в Ленинград, мы ходили вместе на Дворцовую площадь, тоже смотрели парад. Естественно, что в этот день они надевали свои ордена. Совершенно особенные воспоминания детские, когда ты понимаешь, что причастен к истории, драматической странице истории нашей страны. Твои родственники, близкие воевали, победили. И вот эти рассказы - наверное, это самое для меня сейчас сокровенное и дорогое, что осталось от этих встреч. Вот это, наверное, те чувства, которые я испытывал и испытываю 9 Мая. Я считаю, что это нормально. Все-таки это наш главный праздник, в том смысле, что именно в этот день мы отстояли свою независимость, сохранились как страна, как нация. Этого нельзя забывать никогда. Я уж не говорю о том, какой колоссальной ценой победа была достигнута. Поэтому наш особый долг - каждый год отмечать этот праздник, рассказывать нашим детям о том, что мы слышали от наших родителей, от наших родственников. Мне кажется, что именно это и создает основу развития нации, развития государства".
Здесь ничего не добавишь и не прибавишь - ответ поражает искренностью и глубиной чувств.
Журналистка - молодая мать, недавно родившая второго ребенка, задала жгучий для неё лично вопрос, но который волнует и многих других молодых мам:
"Предполагаю, что не отказалась бы стать мамой и третьего ребенка, но, к сожалению, в нашей стране довольно тяжело воспитывать детей и в смысле жилищной проблемы (например, я в 20% не могу войти), и в смысле финансовой. Вышла на работу и потому, что люблю "АиФ", и потому, что законодательство, связанное с декретными деньгами, довольно сложное и довольно обидно: если много зарабатываешь, то много и теряешь. Когда в нашей стране мамы смогут сидеть со своими детьми хотя бы до трех лет?".
Обрисовав общую мировую тенденцию развития по решению этого вопроса, Дмитрий Медведев ответил очень конкретно, читайте молодые мамы:
"За последние годы мы все-таки кое-что постарались сделать. Вот и я считаю, что даже те скромные демографические тренды, которые наметились за последние несколько месяцев, они все-таки и есть результат этих усилий.
Есть, конечно, и пессимистические оценки, что все это и так бы состоялось. Но мне все-таки представляется, что немножко настроения в семьях поменялись в этом смысле. Люди просто более уверенно себя чувствуют. Надо и дальше эти программы развивать.
С 2010 года заработает материнский капитал. Я надеюсь, что Вы тоже в этой программе. Он не решит, конечно, всех проблем, но это тоже стимул. Это и материальная помощь со стороны государства. Некая гарантия от государства. Нам нужны дети, поэтому мы вот эти деньги даем. Вкладываем. И мы такого рода программы провозглашаем. Поэтому здесь нужно двигаться с трех сторон.
Первая - это увеличение государственной поддержки семьям и мам в виде пособия. Они там выросли. Выросли не так, как бы нам этого хотелось, но все равно выросли. Будем их дальше увеличивать.
С другой стороны, я считаю, что ответственный работодатель тоже не должен оставаться в стороне от этих проблем. Если это нормальная благополучная компания, она должна помогать. Это второе.
Третье, наверное, что очень важно, это все-таки именно вот сама обстановка в обществе. Отношение к семьям, отношение к детям. Мы же не даром придумали этот Год семьи. Это же не повод просто там крестики какие-то поставить, отметиться.
Просто мы в какой-то момент стали понимать, что у нас исчезла эта тема со страниц газет, журналов. Лет десять назад она как-то стала растворяться. Казалось, что это банальности все. Конечно, нужно, чтобы крепкие семьи были, чтобы дети рождались, чтобы количество детей росло. Но говорить об этом стало как-то неинтересно, непопулярно. Чего тут говорить? И так все понятно.
Но оказалось, что это неверно. Об этом нужно говорить, и говорить много. Только тогда это формирует линию поведения людей. И в этом смысле часть ответственности на вас".
На вопрос поедет ли он на чемпионат Европы по футболу, Дмитрий Медведев с сожалением ответил, что не сможет вырваться, но обязательно будет болеть дома.
Мы тоже, Дмитрий Анатольевич, будем болеть дома.
Последним был вопрос о том, как Дмитрий Медведев снимает стресс, он прямо ответил, что это спорт, пошутив напоследок над журналистской братией:
"Спорт. К сожалению или к счастью, ничего более эффективного, чем спорт, не существует. И я к этому тоже пришел не сразу, десять лет назад я этому не уделял такого внимания, считал, что у меня и так все нормально, сил хватает и так далее. Но по мере роста нагрузок я понял, что без регулярных ежедневных занятий тот самый стресс, о котором Вы говорите, его не снять. Это первое, и второе - не нужно голову избыточно забивать всякой ерундой, и тогда стресс будет меньше. Я недавно подумал об этом, лёжа в кресле у стоматолога, и в какой-то момент я понял, что я уснул. Хорошо, значит, у меня с нервами пока все в порядке. Так что, знаете, это от нас еще во многом зависит. Считаю, что люди, у которых есть проблемы такого рода, должны более внимательно относиться к тому, что они делают. Некоторые виды работ лучше на себя не возлагать, не принимать их к исполнению, если ты не уверен в своей нервной системе. Вот, например, работа журналиста".
Это хорошо, что у нашего нового Президента "с нервами пока все в порядке", - значит мы не ошиблись в своём выборе и выбрали надёжного человека.
А в целом, закругляясь, хочу сказать прямо и без дураков - мне понравился и Президент, и человек Дмитрий Медведев.
Лев Иванов - член Президиума Политического совета политической партии "Партия социальной справедливости".
30 апреля 2008 года.
www.nasledie.ru
Обсудить новость на Форуме