15:46 10.04.2014 | Все новости раздела "Партия дела"
РУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ МЭРА НОВОСИБИРСКА
РУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ МЭРА НОВОСИБИРСКА
Сложная борьба за пост мэра Новосибирска осталась позади.
Во главе города – коммунист Анатолий Локоть, опередивший своего главного конкурента от партии власти Владимира Знаткова более чем на 4%. Эта победа стала не только победой Локтя в единственном числе, но и всей оппозиции, объединившейся в пользу честных выборов. Руководитель регионального отделения НДП Ростислав Антонов обсудил с экс-кандидатом в мэры, писателем и журналистом Максимом Калашниковым (Владимиром Кучеренко) итоги выборов и их значение для русского движения.
– Добрый день, Максим. Мне бы сегодня хотелось поговорить о том, как проявило себя на данных выборах русское движение, за кого проголосовал национально-мыслящий избиратель, и почему он сделал такой выбор.
– Добрый день. Русские движения на выборах Новосибирска потерпели, на мой взгляд, неприятное поражение. Почему? Если сложить все голоса за кандидатов, позиционировавших себя как националисты - выходит 7,5%. Притом, что мы давно знаем, что в Новосибирске националистический избирательный корпус – 15%. Мало того, что голоса оказались растащенными между разными кандидатами, но и утратились даже эти 15%.
– То есть, наш избиратель оказался на этих выборах дезориентирован. Кандидаты, называвшие себя националистами, не смогли донести до избирателя внятной повестки. Сложно голосовать за человека, который говорит не о проблемах города, а концентрируется лишь на проблеме миграции. Обсуждает не качество услуг в сфере ЖКХ, а призывает бороться с «кагалом». Это, конечно (улыбаясь), серьёзная задача, но для города она стоит, скажем, далеко не на первом месте.
– Надо чётко понимать, что если ты входишь в русло легальной политической борьбы, ты должен вести себя иначе. Ну, если ты не подпольщик и не аналог Фиделя Кастро. Если ты идёшь на выборы, ты должен соответствовать вкусам избирателей. А избиратель хочет слышать конкретику. Избиратель понимает серьёзного человека в костюме, у которого на лице написан интеллект и уверенность себе. А когда лидер националистической партии, если мы говорим о Евгении Логинове, бегает по городу в белом маскхалате, это несколько выбивает его в маргиналы.
– У нас не один Логинов такой…
– Справедливости ради, есть ещё и Паук…
– …который разъезжает по городу в копейке, расписанной свастиками. Это тоже не прибавляет плюсов национальному движению.
– Так вот, по делу, – с лица Максима Калашникова исчезает улыбка, – Нам необходимо выйти из этого маргинального гетто. Нам же всем под 50 – и мне, и Пауку, и Логинову. Люди ожидают от деятеля в таком возрасте – солидности. Вспомните, как к власти в других странах приходили национальные движения. В Венгрии, Германии, Франции – это респектабельные солидные политики, которые говорили конкретные вещи. Они говорили о стержневых проблемах, а не только о мигрантах. Опыт показывает, что, даже если ты ведёшь борьбу против мигрантов в защиту русского населения, это ещё не всё. Этого мало. Это следствия, а не проблемы. Следствия от геноцида русского народа, следствие от деиндустриализации.
– Причем, в регионах, откуда приезжают к нам мигранты, деградация инфраструктуры и деиндустриализация зашла куда дальше, чем у нас.
– Безусловно. Исторически, все успешные национальные движения опираются на поддержку национального капитала. Без поддержки промышленного капитала, национальное движение обречено на поражение. Теперь представьте себе, приходит промышленник, и навстречу ему – один на копейке со свастикой, другой – в маскхалате. Вот как с ними обсуждать промышленность, налоговые манёвры, доступ к подрядам?
Логинов провёл всю избирательную кампанию на ногах – у него не было денег. Он просто ходил и общался. А Троицкий просто получал деньги из определенных «инстанций». Вся Москва это знает. Он работает на вполне определённые структуры. И тот ужас, который он вокруг себя создал, было в интересах этих структур.
Власть очень боится национального чувства, она хочет видеть на этом поле только тех, кого она контролирует. А весь остальной «неформатный национализм» пытаются загнать в такое вот маргинальное гетто. Чтобы у этого гетто были лица трэшёвго Паука или полусумасшедшего полковника, бегающего на ногах по всему городу, и не имеющего реальной поддержки. Вот в чём игра власти. Логинов, по какой-то непонятной мне причине считал себя фаворитом этой гонки и даже предложил мне сняться в его пользу. Я в тот момент уже знал его реальный рейтинг, и делать этого, разумеется, не стал. Было ясно, что он не победит.
– Вы сняли свою кандидатуру в пользу Анатолия Локтя.
– Я посчитал главным ослабить позиции партии власти – «Единой России». Для этого нужен таран, которым Логинов не является. Про ЛДПР и Паука говорить не буду, это просто несерьёзно. Что касается Ксензова, то он повёл себя очень непоследовательно. Да, он ориентировался на промышленников, но сам начал вилять. Потом он не выдержал и снялся.
– То есть вы рассматривали вопрос о поддержке Андрея Ксензова?
– Я не рассматривал, но мне говорили об этом. Но я считал, что он не выдерживает тот образ, который заявил в ходе избирательной кампании. С его стороны шли какие-то постоянные лавирования, намёки – это не лидер. Это хороший хозяйственник, но не лидер.
– Если вспомнить избирательную кампанию Андрея Ксензова, то он как раз подпадает под ваше определение политика, опирающегося на национальный капитал. Ксензов, как раз являл собой пример такого респектабельно, национально мыслящего политика. Понятное дело, что он не националист. Но в ходе своей избирательной кампании он вполне однозначно высказался, что Новосибирск – русский город, население в массе своей исповедует православие, и что новые мечети нам не нужны. И это было воспринято всеми вполне нормально. При этом Ксензов обладал реальным многолетним опытом управления мегаполисом.
– Он шёл на третьей позиции за счёт долголетнего участия в партии власти. За счет опоры на нужды национального промышленника.
Локоть тоже заговорил о промышленности. Но Ксензов – более чистый пример. Человек, который ещё вчера был в партии власти, с опорой на местную промышленность, на опыт его управления, на умело построенную кампанию, на немаргинальном облике и речи. Таким образом, он вошёл в число трёх лидеров гонки.
– Обратите внимание, как дальше распределились голоса националистов. По одним опросам, 11% (по другим до 19%) должно было проголосовать за Ксензова и 7% - за оставшихся, условно говоря, националистов. Даже если мы возьмем минимальные цифры, то партия националистов могла получить 18%.
– Очень умозрительно. Ксензов оттягивал часть голосов, прежде всего, у Знаткова.
– Почему всё-таки Анатолий Локоть? Почему вы его поддержали? Для чего Локоть националистам?
– Мне изначально говорили, что это будет обычная имитация. КПРФ идёт быть вторыми, но не за победой. Я же увидел, как товарищ Локоть начал действительно «рубиться» за Новосибирск. Я понял, что это, возможно, единственное решение. Пусть Локоть сейчас станет ударным ядром в разрушении этой системы. Уничтожить монополию партии власти хотя бы в масштабах Новосибирска, сдвинуть процесс с места. Если Анатолий Локоть выполняет свою программу, он достоин памятника, чести, а если нет – он расчищает путь другим. Политика это всегда прагматичный выбор.
– Сейчас мы все вместе сдвинули «Единую Россию» в Новосибирске. Её ожидает ротация кадров, ротация элит. А что получит русское движение от этой победы?
– Анатолий Локоть оказался в сложном положении. Вокруг существует совершенно другая система. Понадобятся новые кадры, а это, кстати, шанс для националистов. Но нужно поставить вопрос иначе: а что должны сделать националисты, для того, чтобы стать заметной силой? Нужно становиться серьёзнее. Необходимо первыми ставить повестку дня, к которой может прислушаться национальный промышленный капитал. А старых лидеров нужно списывать в утиль и это националисты должны сделать сами.
Если же говорить о перспективах, то, на мой взгляд, русское движение от победы Анатолия Локтя определённо выиграло. Мы сковырнули эту корку, получив большую маневренность. Новая власть будет прибегать и к нашей помощи в своей политике.
Русское национальное движение проигрывает, когда «сваливается в архаику». Нужно идти вперед, создавать национал-футуризм. Эта работа нужна, без неё мы никогда не выйдем из маргинального гетто. Все эти склоки, грызня – так мы превратимся в обитателей душного подвала. Нужен красно-белый синтез, великодержавие, футуристичность, деловитость и новый стиль поведения.
Источник публикации:
Дата изменения: 10.04.2014 14:33:31
Обсудить новость на Форуме