20:15 29.06.2012 | Все новости раздела "Российский Общенародный Союз (Народная Воля)"

Заседание Российского общественного клуба

2 июня 2012 года Российский общественный клуб в формате встреч «Русское чаепитие» провел «круглый стол» на тему «Российская экономика и ее объективные показатели. Пределы выживания общества».

Участникам собрания Российского общественного клуба было предложено обсудить следующую проблематику:

-Итоги постсоветской приватизации

- Анализ текущей экономической ситуации. Экономические показатели

- Особенности национальной экономики

- Динамика промышленного производства: текущие тенденции и перспективы. - -Текущие показатели развития промышленности России

- Перспективы промышленной политики

- Оценка экономической ситуации в мире применительно к России и перспективы ее развития.

Заседание Клуба началось с оглашения исторической справки о ходе приватизации общегосударственной собственности в России в 1991 году и переходу затем к ваучерному варианту, начало которому положил указ Б. Ельцина от 14 августа 1992 года, который и создал условия для обогащения узкого слоя и обнищания большинства российских граждан. Экономическая и политическая неразбериха существовавшая в тот период времени в стране не позволили Верховному Совету РСФСР, результативно среагировать на подмену принципиальных основ распределения собственности. Год спустя не стало и самого Верховного Совета. Экономика страны, разрушаясь, стремительно покатилась к сырьевому варианту своего развития.

Основным докладчиком, задавшим тон дискуссии, был Васи?лий Миха?йлович Симчера — советский и российский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, бывший до недавнего времени директором НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики. Профессор Симчера, сославшись на многочисленные факты из истории приватизации привел примеры негативных последствий от приватизации по Чубайсу, которые до настоящего времени служат препятствием для вывода экономики России из кризисного состояния. Проф. Симчера также рассказал об использовании статистики в пропагандистских и политических целях, о формах и методах искажения реального положения дел в экономике страны через введение в государственную статистику таких параметров, которые позволяют формально не фальсифицируя статистические исходные данные, тем не менее, выдавать статистические итоги, не отражающие реального положения дел в экономике. Докладчик также ответил на многочисленные вопросы участников круглого стола.

Не менее интересным, было выступление другого участника заседания - доктора экономических наук, заместителя декана Государственного института управления, профессора Толкачева Сергея Александровича о текущей экономической политике, о промышленной политике ( и о её отсутствии в РФ ), о негативных последствиях вступления в ВТО для российской экономики. В ходе обсуждения этого выступления ответственным секретарем Клуба Строевым Сергеем Всеволодовичем было предложено более подробно обсудить возможность иного экономического курса в России, вероятность перехода в будущем к вынужденной «разумной» хозяйственной автаркии, а также о проблеме соотношения «плана и рынка» в случае перехода к альтернативному экономическому курсу. Профессор Толкачев изложил причины, по которым теоретически возможно введение ограниченной хозяйственной автаркии, а также о ее последствиях, отметив при этом, что в рамках существующей Системы такой шаг абсолютно нереален и предложившие такой новый экономический курс политики или политические партии будут подвергнуты жесткой критике, обвинены в «экономическом невежестве», в «экономической ереси» и будут политически маргинализированы до тех пор пока не произойдет весьма возможное обрушение всей российской экономики, выстроенной на неолиберальных монетаристских основаниях и периферийной встроенности в глобальную мировую экономику.

При обсуждении второго выступления некоторыми участниками дискуссии была высказана мысль, что выход из порочного круга неолиберальной, монетаристской капиталистической экономики периферийного типа всё же возможен, но исключительно через национальную экономическую, социальную и политическую катастрофу. Примечательно, что мысль о неизбежности «национальной катастрофы» ( то есть с использованием точно такого же определения) уже после Заседания Клуба появилась в печати у некоторых авторов, идеологических и политических противников национально-патриотического течения. ( О неизбежности «национальной катастрофы», в частности, совсем недавно писала известная журналистка Юлия Латынина - лауреат Госпремии США – «Премии Свободы» и лауреат израильской премии имени Голды Меир )

В целом, обсуждение выступлений экономистов-профессионалов было весьма бурным и заседание Клуба по заявленной экономической теме оказалось беспрецедентно длительным по времени за всю полуторагодовалую историю существования Клуба. Интересными были выступления экономистов советской экономической школы вице-президента Народной академии наук, д.э.н. Иванова Михаила Николаевича и д.э.н., профессора Института новых технологий Герасимова Валерия Ивановича. Выступления профессионалов отличались подходом к вопросу о том, каким должен быть альтернативный экономический курс. В этом вопросе мнения колебались от госкапитализма до «преимуществ социалистической экономики». Но даже при обсуждении «социалистической экономики» не отвергалась мысль о том, что рынок и планирование не являются антиподами, что элементы рыночной экономики были и в СССР. Категорически отвергался только неолиберальный монетаристский российский капитализм периферийного типа, обслуживающий ведущих акторов мировой экономики и прежде всего США.

В ходе дискуссии было признано, что современная глобальная финансовая система, работающая на основах, заложенных в древнем институте ростовщичества, задолго до шекспировского «венецианского купца Шейлока», - эта система подошла к пределам своего развития и вынужденная «перестройка» этой глобальной системы неизбежна. Либо ее ожидает полный крах. Иными словами, главным лейтмотивом как выступлений, так и обсуждения этих выступлений было фактически одно и то же: «России, для того чтобы выжить как государству и для того чтобы выжил ее народ необходимы радикальные перемены в экономической политике РФ. Ибо проводимый в последние 20 лет неолиберальный, сугубо монетаристский экономический курс «по Чубайсу» ( или назовем его курсом «ельцинизма-путинизма») с абсолютной неизбежностью ведет Россию к национальной катастрофе во вполне обозримом будущем. Скорее всего, в 2014-2015 годах или, возможно, даже раньше этой даты».

В завершении заседания было принято решение вновь вернуться к обсуждению экономических проблем России осенью- зимой 2012 года после вступления в силу новых экономических реалий как в России , так и в мире, связанных у усилением кризисных явлений в российской и мировой экономике.

Пресс-служба Российского общественного клуба