07:15 17.10.2009 | Все новости раздела "Российский Общенародный Союз (Народная Воля)"

КРИВОЕ ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Сегодня внимание российской общественности приковано к скандалу разразившемуся в стенах Государственной Думы ФС РФ. Столкновение фракций наглядно продемонстрировало насколько избирательное законодательство и политическая реальность в стране далеки друг от друга.

Судя по прозвучавшим обвинениям в адрес исполнительной власти на местах, последняя на выборах 11 октября, что называется пустилась во все тяжкие.

Стало абсолютно ясным, что весь тяжелый арсенал принятых властью мер: от многолетней и многократной правки российского законодательства, вплоть до лишения общественных организаций, движений права на участие в выборах, гигантского повышения расходов на ведение избирательных кампаний, значительного укрупнения избирательных округов — перестал срабатывать. Недостаточным оказались административный ресурс, неравный доступ кандидатов к СМИ, снятие «неугодных» кандидатур с дистанции.

Для получения более или менее убедительных результатов выборов потребовались, по словам политобозревателя М.Соколова, приемы «начертательной геометрии», т. е. приписки. Но и они нуждались в вбрасывании в урны для голосования дополнительного числа бюллетеней. Об этом сегодня пишут в прессе, об этом заявляют оппозиционные фракции Государственной Думы ФС РФ.

Сложившуюся ситуацию сами «победители» очередной избирательной кампании квалифицируют, как «соботаж» фракций, чьи представители проиграли очередной тур выборов. А спикер Госдумы Б.Грызлов и вовсе назвал проишедшее играющим «на руку внешним силам, стремящимся дестабилизировать Россию и поставить ее на колени».

Симптоматично, что у него немало последователей в глубинке, непрестанно ведущих борьбу с иноземным влиянием западных спецслужб и террористических организаций, вредящих выборам на местах.

Так Гатчинские судебные органы недавно обнаружили в рядах Законодательного Собрания Ленинградской области агента международного террориста У. Бен Ладена. Они развернули бескомпромиссную борьбу с этим злом, а точнее с депутатом Законодательного Собрания. Об этом подробно рассказано в письме пришедшим в адрес Российского общенародного союза, которое опубликовано ниже. Поразительны не столько сами действия судебных органов, а то, что они случились накануне очередного тура выборов.

ЭКС-ПАРЛАМЕНТАРИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ЛИШИЛИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА

Известный оппозиционер, депутат законодательного собрания Ленинградской области трех созывов Владимир ЛЕОНОВ лишен пассивного избирательного права и за шесть дней до выборов в Совет депутатов города Гатчина был исключен из списков кандидатов в депутаты.

Власть, наконец-то, добилась своего, запретив Леонову участвовать в любых выборах. При этом она воспользовалась изменениями, внесенными в 2006 году президентом Путиным в федеральный закон о гарантиях избирательных прав.

Напомним, что в соответствии с этими «новшествами»: «Не имеют права быть избранными граждане РФ, в отношении которых вступившим в силу решением суда установлен факт», что «гражданин в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (... включая „Интернет“), призывал к совершению деяний, определяемых ... как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, обосновывал или оправдывал экстремизм, либо совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства» и т.д. В условиях законодательной неопределенности указанных деяний и полной зависимости судов от власти сегодня любого оппозиционера можно легко сделать экстремистом. Пример Леонова наглядно свидетельствует об этом. В минувшем году против Леонова было возбуждено первое уголовное дело в России по статье «публичное оправдание терроризма» за статью «Бен Ладен — новый Че Гевара?», опубликованную в его депутатской газете «Трудовая Гатчина» в начале прошлого года (мы писали об этом раньше). Судебное разбирательство продолжается, прошло почти два десятка заседаний, но никакого решения пока не вынесено. Более того, суд, столкнувшись с тем, что экспертизы, выполненные следствием, противоречат требованиям закона о государственно-экспертной деятельности, назначил собственную независимую экспертизу, которая полностью Леонова оправдала.

Но как только Леонов зарегистрировался кандидатом в депутаты на местных выборах в Гатчине, гатчинская прокуратура вместе с гатчинским судом (постоянные «герои» публикаций в леоновской газете «Трудовая Гатчина», а также его многочисленных статей в других СМИ), не дождавшись решения уголовного суда (как предписывает закон), инициировала «вспомогательный» судебный процесс в Гатчине о признании той же статьи экстремистской.

И на первом же заседании судья И.Распопова признала статью Леонова экстремистской. Любопытна аргументация судьи.

Судья, отметив, что имеются противоречивые по данной статье выводы специалистов и экспертов, сделала следующий вывод: «Различные точки зрения по вопросам отнесения публикации к экстремистской ... указывает на то обстоятельство, что отношение к указанной статье неоднозначно и зависит во многом от образования человека, его специальности, чувства юмора.... А при таких обстоятельствах суд полагает у читателя как и у специалистов, давших заключения, может возникнуть неоднозначное восприятие текста статьи, где он также может усмотреть экстремистские призывы». И, следовательно, «доводы Гатчинского городского прокурора о признании статьи экстремистской литературой являются обоснованными».

Любой здравомыслящий человек сразу же увидит недопустимость подобного вывода судьи. Ведь в соответствии с законом: «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.... Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими».

Однако судья Распопова сравнительную оценку противоречивых друг другу выводов экспертов и специалистов не выполнила, предпочтений не заявила, и все эти выводы признала относимыми, допустимыми и достоверными.

Но противоречивые доказательства не могут быть все допустимыми и достоверными, поскольку это противоречит требованиям формальной логики, обязательной для суда. В данном случае нарушены законы логики — закон непротиворечия и закон исключенного третьего («Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении» и «Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано»).

Если бы судья выполнила закон и исследовала каждое из заключений экспертов и специалистов, то ей пришлось бы сделать вывод, что те заключения, что нашли в статье экстремизм, не удовлетворяют требованиям закона о государственно-экспертной деятельности.

И неслучайно, что такая грубейшая логическая ошибка судьи привела по существу к абсурдному выводу суда, поскольку из него непосредственно следует, что если найдется хоть один человек, кому статья покажется экстремистской, то суд должен на этом основании признать ее экстремистской.

Кроме того, судья должна знать, что противоречивые выводы экспертиз создают не только неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом, но и их необходимо квалифицировать как неустранимые сомнения в виновности лица, которые в соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемого.

И кто бы мог сомневаться, что, несмотря на подобные «ляпы» судьи Распоповой, областной суд, получив, очевидно, указание сверху, на доводы кассационной жалобы Леонова не обратил ни малейшего внимания.

Так действует в нашем «правовом и демократическом» государстве механизм устранения из выборов неугодных политиков.

 Вот такие у нас борцы с международным терроризмом из числа земляков Б.Грызлова. Себя они еще называют партией власти, победителями. Достаточно откровенно по этому поводу выразился один из участников думского скандала В.Жириновский. Обращаясь к единороссам, он бросил: «Какие вы победители — вы мошенники, а не победители». Вряд ли можно, что либо добавить к этим словам.

Сегодня, демократические принципы избирательного права в России защитить практически некому. У нас достаточно в стране лиц и организаций, защищающих права А.Подрабинека, публично оскорбившего ветеранов Великой Отечественной войны. Назвавшего героями тех «которые сражались в лесах Литвы, в Западной Украине, в горах Чечни и песках Средней Азии». У нас есть фракция «Единой России» в Государственной Думе, которая молниеносно приняла решение — убрать со Знамени Победы символы народа — серп и молот. А мы потом удивляемся, почему за рубежом памятники советским воинам-освободителям уничтожаются, подвергаются к осквернению и убираются со своих мест. И почему Европейский Парламент приравнивает СССР к фашистской Германии. Таковы последствия фальшивой российской демократии.

Пресс-служба РОС

Источник: Народная Воля

  Обсудить новость на Форуме