20:00 18.07.2012 | Все новости раздела "Российский Общенародный Союз (Народная Воля)"
Интервью И.Б.Миронова газете Московский комсомолец
(Из статьи «Организации объединенных наци» в газете Московский комсомолец № 25981 от 6 июля 2012 г.)
«Российский общенародный союз», возглавляемый Сергеем Бабуриным — правым политиком, активным в 90-х, но в последнее время редко появляющимся на политической арене, стал первой патриотической партией, получившей регистрацию в Минюсте после вступления в силу нового законодательства. Программа партии отличается от остальных тем, что в ней делается упор на духовные ценности, православие считается основой духовно-нравственной жизни страны и народа, а также предполагается воссоздание союза трех славянских государств — России, Белоруссии и Украины с дальнейшей перспективой перерастания в единое государство — Славянский союз.
Заместителем Бабурина в РОСе стал писатель и кандидат исторических наук Иван Миронов. В 2005-м молодой аспирант-историк был обвинен в покушении на Чубайса, полтора года находился в федеральном розыске и два — в «Матросской Тишине». Миронова оправдал суд присяжных.
Когда на «Марше миллионов» Миронов выступал со сцены, его выступление не то что не освистали, как происходило на предыдущих масштабных митингах с Владимиром Тором, но, напротив, приняли с одобрением даже либералы и левые. В чем для него сущность национализма, Миронов рассказал «МК».
— Политический национализм, по вашему мнению, отличается от бытового?
— У меня нет такого понятия, как бытовой национализм. Есть очень четкое и ясное определение термина, национализм — это любовь к своей нации.
— Разве любовь к нации может быть политической доктриной? Либералы тоже могут любить свою нацию.
— Либеральные ценности (если мы говорим об истинном либерализме как о полной свободе и отсутствии ограничений) противоречат националистическим. Либерализм — это превосходство свободы индивидуума над общественными, государственными интересами, подчас же под «свободой» подразумеваются человеческие пороки — половая распущенность, вседозволенность, корысть.
— Но ведь нынешний протест сделали в основном либералы.
— О сделанном протесте можно будет судить только по его результатам, но толчком для него стало возмущение людей наглыми и циничными действиями власти, когда гражданам России сказали: «Вы здесь никто, и мы все будем решать за вас, даже не решать, а действовать от вашего имени». И к президентским выборам нация подошла злой, обиженной, сплоченной единой волей к переменам.
— Какой, по-вашему, процент людей, выходивших на массовые митинги, поддерживает националистические идеи?
— Давайте сначала разберемся, что это за идеи. Про любовь к своей нации мы уже сказали, а уже одно это подразумевает и активное сопротивление творимому сегодня властью геноциду русского народа, и стремление к сохранению целостности государства, далее – борьба за торжество справедливости в обществе, начало чему ответственный суд, который решал бы по-совести и по закону. Это не политические доктрины, а основополагающие идеи для людей, которые считают Россию своей Родиной. И таких большинство.
— А вот если таджик захочет вступить в вашу партию?
— Пожалуйста, если таджик разделяет наши взгляды, если он себя считает...
— Русским?
— Нет, он может считать себя таджиком, но Россия является для него Родиной, за благополучие и процветание которой он готов отдать жизнь.
— С идеологией разобрались, но все же какой политический строй оптимален для России?
— Россия дольше всего развивалась и существовала при монархии. Но говорить сейчас, что мы ратуем за возрождение монархии, — нельзя. Проблема в том, что слишком многие увлекаются формой, а не содержанием. В таком случае давайте установим монархию, коронуем президента... Поэтому на форму ориентироваться не нужно. Исходя из этого примера, очевидно, что основополагающим моментом на сегодняшний день является то, какие личности стоят у власти, насколько они ориентированы на национальные интересы государства, насколько они заботятся о развитии коренных народов России.
— Почему бы всем правым не объединиться в одну партию?
— Этот вопрос звучит не очень корректно, пока остальные партии еще не зарегистрированы. Когда же сформируются хотя бы несколько адекватных, состоявшихся партий, я думаю, получится найти общий язык для объединения или консолидации действий.
— Если посмотреть на массовку тех, кто идет в националистической колонне, в основном это ребята из неблагополучных семей.
— Это тоже часть нашего народа. Сейчас уничтожены все социальные лифты, и даже при желании большинство из них не могут получить высшее образование, потому что они не могут платить. При этом по духу они такие же, как их более благополучные сверстники, получившие образование и усвоившие традиционные ценности. Поэтому среди националистов много тех, кто пока не преуспел, им не дали такой возможности, но они хотят это изменить, и в том числе через политическую активность.
— Или через физическую, как это делают скинхеды. Вы можете объяснить это явление?
Я категорически не приемлю форму террора, но в тюрьме мне доводилось общаться со скинхедами, получавшими за свои действия пожизненные сроки. Убийство нельзя оправдать ничем, кроме самообороны, но это люди, которые готовы переступать через кровь, через закон, поскольку они не видят другой возможности что-то изменить.
Обсудить новость на Форуме