17:30 04.09.2009 | Все новости раздела "Российский Общенародный Союз (Народная Воля)"

Хроника борьбы

9 июля 2009 года на заседании Исполнительного комитета Российского общенародного союза было решено поручить Правлению Московскому городскому региональному отделению РОС провести конференцию по выдвижению списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы пятого созыва в рамках предстоящих выборов в законодательный орган Москвы.

5 августа состоялась III Конференция Московского отделения РОС по выдвижению списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы пятого созыва.

7 августа в соответствии с требованиями закона все необходимые документы были собраны и поданы в Московскую городскую избирательную комиссию.

11 августа от Секретаря МГИК был получен ответ, в котором сообщалось, что на основании пункта 1 статьи 36 ФЗ «О политических партиях» и части 1 статьи 25 Избирательного кодекса города Москвы документы предоставленные Московским отделением РОС возвращаются обратно. Т.е. не были рассмотрены.

20-е числа августа на имя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ Чурова А.В. было отправлено письмо, в котором была озвучена просьба дать оценку правомерности действий Мосгоризбиркома по факту «отказа» в приёме документов для участия в выборах депутатов Московской городской Думы пятого созыва и сообщить о своём решении.

1 сентября состоялось слушание дела по заявлению Российского общенародного союза о нарушении конституционных прав Московской городской избирательной комиссии в отношении Московского городского регионального отделения РОС, а именно в отсутствии мотивированного отказа МГИК в рассмотрении документов, подданных представителями Российского общенародного союза.

Московская городская избирательная комиссия отказалась участвовать в процессе и направлять своих представителей на заседание, в присланном Возражении указывая на то, что просит суд рассматривать дело без присутствия представителей МГИК.

Во время слушания, в лице Ответственного секретаря Исполнительного комитета Общероссийского общественного движения «Российский общенародный союз» С. С. Стебанова была озвучена позиция Движения, а именно:

«- Мы считаем, что действия Московской городской избирательной комиссии в отношении РОС нарушены положения действующей Конституцией РФ, точно также, как и действующие федеральные законы, регламентирующие избирательный процесс в России. Так, в частности, нарушены следующие положения Основного закона:

- ч.4 ст. 13 о равенстве общественных объединений перед законом;

- ч.2 ст. 19 о государственных гарантиях равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы... принадлежности к общественным объединениям;

- ч. 1 ст. 30 о гарантиях свободы деятельности общественных объединений;

- ч. 2 ст. 32 о праве граждан избираться и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления;

- а также ч.2 ст. 55, которая запрещает отмену или умаление прав и свобод человека и гражданина.

Нарушен и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в п.28 ст.2: «избирательные права граждан — конституционное право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в других избирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации...»

На основании вышеизложенного мы требуем:

1. Обязать Московскую городскую избирательную комиссию рассмотреть документы по выдвижению кандидатов в депутаты Московской городской Думы пятого созыва, выдвинутых Московским городским региональным отделением Общероссийского общественного движения «Российский общенародный союз» и вынести соответствующее решение.

2. Обязать Московскую городскую избирательную комиссию соблюсти конституционные права Общероссийского общественного движения «Российский общенародный союз» и зарегистрировать список кандидатов в депутаты Московской городской Думы пятого созыва, выдвинутого Московским городским региональным отделением Общероссийского общественного движения «Российский общенародный союз».

3. И просим Московский городской суд обратиться в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой рассмотреть законность действующего избирательного законодательства положениями Конституции Российской Федерации«.

В качестве дополнения, руководителем молодёжной организации «МОЛОДЫЕ и РУССКИЕ» Михаилом Бутримовым было высказано следующее:

«- Ваша честь, прошу обратить внимание на письмо исх. № 07-02-827/9 от 11.08.09 г. за подписью Ф. Ф. Халилулина, в котором есть такие слова «сообщаем следующее», однако же это не означает «Решение» или «Постановление» Московской городской избирательной комиссии, а всего лишь то, что это — письмо информационного характера, подписанное секретарём МГИК, который не может подменять собой всю Комиссию, одной из принцип работы которой — коллегиальность. Поэтому одним из наших требований является обязать Московскую городскую избирательную комиссию рассмотреть и принять решение по существу в отношении нашего списка кандидатов, а не заниматься отписками и подменой понятий».

Слова Михаила Бутримова подтверждаются следующими положениями, закреплёнными в Регламенте Московской городской избирательной комиссии:

Статья 6: Деятельность городской комиссии осуществляется на основе коллегиальности, свободного, открытого и гласного обсуждения и решения вопросов, входящих в её компетенцию;

Статья 28: Городская комиссия имеет право рассматривать любой вопрос, входящий в её компетенцию. Исключительно на заседаниях Городской комиссии решаются вопросы... о регистрации городских списков кандидатов.

Удивление вызвало выступление прокурора Лазаревой  Е. И., участвовавшей в судебном заседании, которая согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» обязана осуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ , исполнением законов, действующих на территории РФ. Однако, прокурор Лазарева безоговорочно заняла позицию Московской городской избирательной комиссии, а довод заявителя (представителя РОС  С. С. Стебанова) о том, что ФЗ «О политических партиях» и Избирательный кодекс города Москвы грубо нарушают положения Конституции, является несостоятельным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Суд, выслушав мнения сторон, вынес вполне ожидаемое решение: «В удовлетворении заявления о признании права быть избранным в органы государственной власти и управления Общероссийского общественному движению „Российский общенародный союз“ отказать».

Пресс-служба РОС

Источник: Народная Воля

  Обсудить новость на Форуме