19:15 24.10.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
«За слова придется отвечать!»
Следователь считает, что милиционеров оговорили
В заведомо ложном доносе с целью создания помех законной деятельности Управления по борьбе с организованной преступностью был фактически обвинен орловский правозащитник Дмитрий Краюхин.
Как сообщалось ранее («» Сотрудники УБОП избили нацбола" - ИА «ЦентрРус», 16.08.07 г.) в середине августа лидер орловских нацболов Михаил Деев был доставлен в УБОП, где, по его словам, был избит.
Сообщение о преступлении, поданное 17 августа Дмитрием Краюхиным в прокуратуру Орловской области, было направлено по подследственности в прокуратуру Железнодорожного района, а оттуда спустя три недели попало в Орловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Орловской области. И еще через четыре дня Д.Гончаренко, старший следователь этой недавно созданной структуры, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судя по всему, тот же путь прошло заявление регионального координатора Движения против незаконной иммиграции Евгения Шилина, рассказавшего в своем живом журнале о своем избиении.
Правда, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела куда-то исчезло: его удалось получить только после обращения правозащитника к заместителю руководителя областного следственного управления Кириллу Левиту. А получив документ, Краюхин был поражен еще больше.
Из официального документа Дмитрий Александрович узнал, что сотрудники милиции неоднократно пресекали нарушения в его деятельности, что его деятельность находится под контролем сотрудников УБОП, пресекающих его преступления и правонарушения, что он, вступив в сговор с Деевым и Шилиным, предложил им написать жалобы с оговором доблестных работников УБОП, и что он поставил перед собой цель – помешать милиции его преступления и правонарушения пресекать.
– Я намерен обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, – прокомментировал текст постановления правозащитник, – и мне будет очень интересно, как будут доказываться изложенные в постановлении утверждения. Заодно хотелось бы узнать и о какой противоправной деятельности Михаила Деева, постоянно пресекавшейся сотрудниками милиции, говорится в постановлении. А если не давать оценки касающейся меня глупости, то из постановления отлично видно, с каким усердием следователь Гончаренко старается выгородить УБОПоцев. Фактически подтвержден факт недобровольности доставления в УБОП Деева: если он прибыл туда добровольно, то с чего бы ему по прибытии начать жаловаться? И что за новое процессуальное действие органа дознания - «разговор по уголовному делу», прописано ли оно в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК). И еще одна деталь – если следователь обнаружил факт заведомо ложного доноса в сочетании с попыткой воспрепятствовать законной деятельности сотрудников милиции, он был обязан составить рапорт и предложить возбудить уголовное дело по статьям 294 и 306 Уголовного кодекса. Он же, никак не мотивируя, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием моих действиях и действиях Деева состава преступления...
Информационное агентство «ЦентрРус» разделяет недоумение Дмитрия Краюхина, однако в соответствии с частью 3 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса России вынуждено распространить текст постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В настоящее время Краюхин намерен обжаловать вынесенной постановление, кроме того он планирует восполнить недоработки следователя и потребовать возбуждения уголовного дела по факту ложного доноса.
Обсудить новость на Форуме