23:16 07.09.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Поляризация политического поля
Анализируя нынешнее состояние российской политики, я окончательно убедился в правильности (впрочем, достаточно банального) вывода - зачищенное в начале 2000-х годов российское политическое пространство подверглось поляризации.
Некогда цветистая российская политика 90-х с большим количеством центров влияния (типа, "многополярный мир"), с разнообразием идеологий и интересов, с возможностями для лоббирования и пиара свелась в результате действий путинской команды, стремящейся к "однополярному миру" в российской политике, к очень простой схеме - противостоянию двух политических субъектов и "аграрному вопросу" между ними.
Не знаю, насколько уж в данной ситуации виноваты ЕБН и ВВП; может быть, такова объективная логика развития исторического процесса, но факт остается фактом - Россия, напоминающая заряженный конденсатор, готова к Революции и гражданской войне.
Выражаясь математическим языком, в России сейчас есть только два "линейно независимых" политических субъекта: Кремль и "Другая Россия". Все остальные политические силы так или иначе завязаны на эти 2 полюса, а если какие-либо структуры будут пытаться "лавировать" и не определятся со своей идентификацией, то их личный состав либо будет растянут по двум противостоящим полюсам, либо выкинут на помойку политики и Истории.
Я ни в коем случае не упрощаю ситуацию: ведь интересы и идеологии никуда не делись, их по-прежнему много, и весьма различных. Но факт - их реализация и развитие на данном историческом этапе возможны лишь посредством взаимодействия с одним из вышеназванных полюсов - "биполярный мир". На то, чтобы строить новые "политические машины" просто нет времени - надо садиться на те, которые уже едут.
Я также очень хорошо понимаю, что то, что мы называем "Кремль" отнюдь не является монолитом - это конгломерат политических и корпоративных сил, заинтересованных в сохранении нынешнего социально-политического курса на олигархический корпоративный госкапитализм и однополярность во внутренней политике. Такая же Коалиция, как и Другая Россия, только последняя объединяет силы, заинтересованные в смене этого курса.
Чем же Другая Россия ФУНДАМЕНТАЛЬНО лучше? Почему я предлагаю различным структурам взаимодействие именно с нашим полюсом?
Отвечу без всякого агитационного "бла-бла-бла", исходя лишь из одной логики: "Другая Россия" нацелена на многополярность в политике, и поэтому различные структуры и организации, коллаборирующие с "Другой Россией", после устранения группы Путина будут иметь возможность развивать СВОЮ субъектность и реализовывать СВОИ интересы.
А взаимодействие с Кремлём подобно хождению ишака за морквой: в случае сохранения "Вертикали" и ещё большего закручивания гаек в отсутствии конкуренции со стороны оппозиции (буде та потерпит поражение) ЛЮБАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ в какой бы то ни было области БУДЕТ ЖЕСТОКО ПРЕСЕЧЕНА В ЗАРОДЫШЕ. Даже ростки независимой политической, экономической, социальной, религиозной и национальной субъектности БУДУТ ВЫРВАНЫ С КОРНЕМ. Обратите внимание - не враждебной власти субъектности, а всего-навсего неподконтрольной ей! Однополярность, а как же иначе?
Поэтому организации, взаимодействующие с Кремлём рубят сук, на котором сидят - в мире слуг и подданых им места не будет.
Я всё о политических или о социально активных структурах, а что же народ? Ему-то зачем в оппозицию?
Да затем, что нынешний режим вопиюще несправедлив, и что самое гнусное - стремится эту несправедливость закрепить и охранить. Механизмы социальной мобильности не работают, даже такие уродливые, какие были в начале 90-х. Пропасть между богатыми и бедными огромна, всё идёт к созданию неосословной системы, а Государство вместе с недавно созданными "частными" армиями госкорпораций эту систему будет закреплять и охранять.
Я не могу гарантировать, что победа "Другой России" сможет сразу устранить несправедливость и угнетение. Но я гарантирую, что победа "Другой России" даст возможность это сделать. Иначе в обозримом будущем нет даже шансов на установление социальной справедливости - деньги и власть никто просто так не отдаёт.
Что же касается шансов объединенной оппозиции на успех, то я уверен - они весьма велики, несмотря на несопоставимость силовых, финансовых и организационных ресурсов группы Путина и "Другой России". Дело в том, что противостояние в условиях биполярности имеет свою специфику, нивелирующую эффективность прямой агрессии или давления.
Можно наблюдать своего рода "зеркало", обращающее неадекватную агрессию и беспредел против той стороны, которая их практикует. Или "весы", благодаря которым усиление одного полюса приводит к равновесному усилению другого. И меня радуют наши противники - они давят, репрессируют, закручивают гайки, думая, что владеют инициативой, а на самом деле - лишь увеличивают нашу легитимность. Их активность и "инициатива" подобны активности запутавшегося в колючей проволоке или мухе в паутине - чем больше дергаются, тем больше ухудшают своё положение.
Борьба при таком раскладе выигрывается путём утверждения своей МОРАЛЬНОЙ ПРАВОТЫ и наращивания своей ЛЕГИТИМНОСТИ, в том числе и в глазах оппонента. Также немаловажным фактором успеха является провоцирование противника на проявления беспредела, причем самим при этом провоцировании ни в коем случае не надо быть беспредельщиками или несправедливыми - таким образом мы лишим оппонентов любой возможности назвать свою агрессию адекватным ответом; но при этом я не имею в виду "непротивление злу насилием" - в некоторых ситуациях наш адекватный ответ на их беспредел необходим, но он должен быть БЕССПОРНЫМ.
Так победим.
Я вспоминаю историю холодной войны, которая как раз велась в условиях биполярности.
Эта история многому учит, а аналогии людям размышляющим очевидны. Учится у победителей не только не западло, но и необходимо.
Да и Бог всё-таки на стороне Справедливости, а отнюдь не "больших батальонов". Надо только видеть Его помощь, а не щелкать клювом.
P.S. Есть ещё в России одна "линейно независимая" сила - моджахеды Кавказского Фронта. Правда, зона её активности локальна, да и цели тоже не общефедеральные. Но опять же, специфика нынешняя такова, что локальных целей можно добиться, только участвуя в общефедеральных проектах. Участие же этой силы на стороне "проекта Путина" исключено, иншаАллах.
Обсудить новость на Форуме