17:30 31.07.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Выступление Андрея Илларионова на конференции "Другая Россия"
Уважаемые коллеги, уважаемые участники "Другой России", граждане России, наша сессия называется "Риски России". Большее количество рисков России, точнее главные риски России связаны с нынешней властью. И об этом мы знаем, об этом много было сказано, об этом сегодня будут говорить. Я хотел бы остановиться на рисках для России, связанных с действиями нас с вами, с действиями "Другой России", и как избежать этих рисков, и как обратить те серьезные, непростые риски не просто в риски, а в нашу победу. Пусть эта победа будет, возможно, не скорой, возможно, она будет непростой и будет сопровождаться тяжелыми испытаниями и, может быть, даже более тяжелыми испытаниями, чем те, который были у нас до этого времени. Но, так или иначе, раньше или позже, тем или иным путем, но прийти к победе, избежать этих рисков.
На краткосрочной дистанции внимание сейчас сосредоточено на выборной кампании, точнее, на выборных кампаниях, которые будут проходить осенью этого года, зимой - весной следующего года. Конечно, хочется сравнить эти кампании с игрой, с игрой, в которой есть участники, игроки, есть правила, по которым эти игроки играют, и есть независимая судейская коллегия, независимый судьи, которые судят по этим правилам, наказывая тех игроков, которые нарушают эти правила, удаляя их с поля, выдавая желтые карточки и снимая их с дистанции. Однако наша игра плохо походит на честную спортивную игру. У нас, что можно назвать поединком, поединком разных сил, поединком, в котором участвуют две силы, два участника - власть и мы, "Другая Россия". Давайте посмотрим, коротко хотя бы, кто эти участники, по каким правилам этот поединок идет, может идти, и что нам в связи с этим делать.
Если мы посмотрим на одного участника, на власть, и попытаемся дать ей определение. Адвокаты и новоявленные апологеты этой власти сейчас торопятся, называя ее мягким авторитарным режимом, закрытой демократией и т. д. Я хотел бы обратиться к этим адвокатам и апологетам, спросить о мягкости этого режима у Анны Политковской, застреленной на пороге собственного дома, у Александра Литвиненко, отравленного в результате ядерной террористической атаки, у детей и матерей Беслана, заживо сожженных в школе №1, у зрителей Норд-Оста, задушенных газом, у жителей домов в Москве и Волгодонске, взорванных среди ночи, у жителей Чечни, уничтожавшихся и уничтожаемых бомбардировками и всеми видами оружия и у граждан нашей страны, уничтожаемых изо дня в день разными способами, у политзаключенных, которые находятся в наших тюрьмах, не в наших, в их тюрьмах. Это не мягкий авторитарный режим, не закрытая демократия, это диктатура, жестокая диктатура. И это надо всегда помнить и не надо убаюкиваться различными розово-сусальными заявлениями по этому поводу.
Какая это диктатура? Это единоличная диктатура - нет. Это партийная диктатура - тоже нет. Это семейная диктатура - тоже нет. Это групповая диктатура, это диктатура группы. Эту группу можно по-разному назвать. Можно назвать по происхождению кооперативом, картелью, корпорацией, артелью, хорошим русским словом бригада. Каждое из этих определений дает свой элемент, описывающий эту диктатуру. Но, так или иначе, суть остается прежней. Это диктатура группы лиц мафиозного характера. Возникает вопрос - а какова цель, какова идеология этой диктатуры, этой группы. Многие здесь и не только здесь в течение последних лет пытались определить эту идеологию. Что это? Империализм? Но есть масса примеров это опровергающих. Национализм? Но никто больше не разрушал свою страну и все нации, которые живут в нашей стране. Государственники? Мало кто разрушил российское государство так, как они. Либералы? Трудно найти тех, кто разрушил так ценности либерализма. Западники? Мало кто портит отношения с западом так эффективно. Антизападники? Мало кто прячет столько ресурсов на западе, с помощью западных друзей, в западных банках и мало кто агитирует за легитимизацию своих ресурсов и собственности в странах запада.
Традиционные классификации идеологии не применимы к целям этой группы. Невозможно определить, кто они. Их идеология, и они сами ее назвали честно, откровенно, публично - "нашизм". "Наши" против "не наших". "Наши" - это мы, немножко нас, группа, все остальные "не наши", разной степени "не нашести". И для этой разной степени "не нашести" предложены различные иерархии и касты и рассказывают, кто к какой касте принадлежит. Если ты принадлежишь к этой касте, то тогда и сын министра обороны после дорожного происшествия, в результате которого погибает человек, остается нетронутым и невиновным. А если ты принадлежишь к другой касте, то тогда устами того же министра обороны говорится: "А он для нас ничто". Именно в рамках построения этого кастообразного общества на наших "Маршах" для журналистов предлагаются желтые жилеты, чтобы выделять эту касту журналистов. От желтых жилетов до желтых звезд дистанция небольшого размера. Их представление заключается именно в этом. Власть, ресурсы, собственность, страна, люди принадлежат им, высшей касте, корпорации сотрудников спецслужб, сокращенно КССС. Все остальные "не наши", и поэтому для них, "не наших" не существует ничего - ни закона, ни защиты, ничего, и по отношению к ним можно применять какие угодно меры. У этой диктатуры есть все ресурсы - и дубинки, и автоматы, и автозаки, и миллиарды долларов "газпромов", "росснефтей" и т.д. Что мы видим на другой стороне? Другой участник - это "Другая Россия". Что это? Это партия? Нет это не партия. Здесь есть много представителей разных партий и разных политических организаций. Это, как было объявлено несколько дней назад, нас спрашивали после ухода одного из участников, у вас акционерное общество, надо перерегистрироваться. У нас не акционерное общество, у нас не артель, у нас не кооператив, у нас не корпорация
Что объединяет нас всех независимо от того, какие мнения, цели, по каким вопросам они бы у нас не различались. То, что объединяет нас - это приверженность демократическим методам ведения политической борьбы, это приверженность демократическим основам существования российского общества, это приверженность демократическим основам и принципам существования российского государства, это приверженность правам человека, это приверженность гражданским свободам и политическим правам. В этом мы едины, и поэтому мы здесь. И поэтому мы относимся друг к другу терпимо и толерантно, и уважительно и слушаем друг друга несмотря на то, какие наши взгляды и каково наше прошлое. Именно поэтому сегодня Сергей Адамович Ковалев предоставляет слово Эдуарду Вениаминовичу Лимонову, а Эдуард Вениаминович Лимонов предоставляет слово Сергею Адамовичу Ковалеву. И мы нормально чувствуем себя здесь. Потому что мы судим друг о друге не по тем ярлыкам, которые развешиваются официальной пропагандой, а мы сами в состоянии сделать вывод о нас самих. И это важнейшая школа терпимости, толерантности, демократии, которую мы второй год проходим здесь вместе. У этой "Другой России" это главная цель и это главная идеология - создание демократического общества в России, создание единых, прозрачных, стабильных, неизменяемых правил, в соответствии с которыми каждый из нас будет реализовывать свою программу, уговаривать, убеждать людей голосовать за эту программу и ее осуществлять. А сейчас мы все вместе едины за создание такой системы. У нашей "Другой России" нет этих дубинок, нет автозаков, у нас нет даже никакого завалящего полония в кармане, у нас нет миллиардов долларов в зарубежных банках, да и в российских банках тоже. И поэтому на первый взгляд может показаться, что силы очевидно не равны. И во многих отношениях, в традиционных столкновениях, традиционных поединках, действительно, наши силы будут меньше. Но у нас есть кое-что, чего нет у них. Это дорогого стоит. Это мораль. Это то самое отсутствие цинизма, о котором в начале говорил Гарри Каспаров. Потому что при всей горячности или хладнокровности выступающих и действующих у нас нет цинизма по отношению к судьбе нашей собственной страны и к нашей собственной судьбе тоже, и к судьбе наших собственных детей. И этим мы отличаемся от них, радикально отличаемся. И это делает нас, в принципе, гораздо сильнее.
Но в конкретном столкновении, столкновении, которое происходит и будет происходить, в том числе, в ближайшие месяцы, решает вопросы не только мораль. Решает процедура выборов. Как идут эти выборы, мы хорошо знаем. Мы видели как участвуют в регистрации такие партии, как Национал-большевистская, как участвует в регистрации Республиканская партия, как участвует даже такая зарегистрированная партия, как "Яблоко" на региональных выбора в Петербурге. Мы знаем, какая у нас свобода передвижения по российской территории, многие это испытали на российском железнодорожном транспорте, о чем напомнил нам коллега Лебедев. И на авиационном транспорте. Надо сказать, что это лишение базовых гражданских прав, в том числе и свободы передвижения, которая касается не только нас, она касается всей страны. И, даже как это ни покажется странным, даже этих олигархов и бюрократов, многие из которых являются вполне лояльными этой власти, этой диктатуре. Когда в апреле этого года стоило только раздаться слуху, что не стоит ездить в Лондон на Инвестиционный форум, ни один из сотен олигархов и не олигархов, собиравшихся, собравшихся, уехавших, так в нем и не участвовали, вернулись. Это говорит о масштабах уничтожения базовых гражданских прав в стране для всех.
Спрашивается, что нам делать с такими условиями, в которых другая страна имеет несопоставимое превосходство в силах и средствах непосредственного насилия, в финансах, да и к тому же, как совершенно правильно отметили многие выступающие, это постоянное изменение правил игры под любыми поводами и даже без поводов. Для тех, кто сомневается в том, что эти правила не будут изменены еще раз, - слушаем выступления российского президента, выступления журналистам западных средств массовой информации в начале июня. "А в декабре, - цитирую близко к тексту,- в декабре после того, как состоятся выборы, мы посмотрим, если понадобится, мы осуществим необходимые изменения". Это для того, кто полагает, что у нас или у кого бы то ни было, не ассоциируемого с этой властью, с этой диктатурой, не согласованного с этой диктатурой, есть хоть какой-либо шанс на победу в этих выборах. Подумайте о тех миллиардах и десятках миллиардов долларов, которые отняты у частных граждан России и у нас всех, и которые сейчас легитимизируются различными способами. Для того, чтобы взять, так просто от этого отказаться? Подумайте о тех, кто пытался участвовать в тех или иных компаниях, в том числе, и о Сергее Юшенкове, в том числе, о том, как участвовал в президентских выборах господин Рыбкин. Помните, что произошло с кандидатом на пост президента Украины Ющенко? И с тем, кто выдвигался в качестве кандидата на выборах в президенты Украины 1999 года, лидера РУХа господина Чорновила, который погиб в необъяснимой автомобильной катастрофе по дороге в Киев. В полном соответствии с аналогичной автомобильной катастрофой, в которой за три десятилетия до этого погиб господин Машеров, первый секретарь Компартии Белоруссии.
Я это говорю не для того, чтобы кого-нибудь запугивать, а для того, чтобы мы себе хорошо представляли, с кем мы имеем дело, и с кем будет иметь дело наша страна. И с тем, чтобы понимать, какие меры и какие средства могут быть использованы. И, в том числе, для того, чтобы они тоже знали, что мы это знаем.
У нас тогда встает очень серьезная проблема. Проблема не в том, чтобы проиграть выборы. Проиграть честные, открытые, справедливые выборы честно и достойно можно. Это достойное дело, в честной борьбе. Участвовать в нелегитимных выборах, точнее, как правильно сказал Сергей Адамович Ковалев, в имитации выборов с нелегитимными участниками, с предрешенным результатом - нелепо, аморально, нерационально. Потому что такое участие, прежде всего, укрепляет их мафию. Потому что такое участие разрушает нашу собственную страну. Потому что такое участие разрушает наш главный ресурс, который у нас есть - нашу мораль. Потому что своим участием мы легитимизируем и эти нелегитимные процедуры и этих нелегитимных со стороны власти участников, и саму эту власть. По сути дела, это участие - в программе, в проекте "Преемник". Это легитимизация этого проекта. Зачем нам это?
Поэтому мы сталкиваемся с очень непростым выбором. Когда совершенно ясно, что правила будут изменены любым образом для того, чтобы обеспечить победу их кандидата, собственно, она и будет сделана. Что нам делать? Участвовать в этих выборах или не участвовать? Если мы не участвуем, то тогда мы отдаем поле борьбы им. И поле борьбы, и свою собственную страну, и судьбы наши, и судьбы наших потомков.
Я хотел бы сделать предложение для вашего обсуждения, размышления, которое состоит из трех следующих пунктов. Первое - неучастие ни в каких операциях мафиозной власти, мафиозной диктатуры, включая и нелегитимные, имитационные выборы с предрешенным результатом. Какими бы они ни были, парламентскими или президентскими. Второе - участие в выборах и парламентских, и президентских. Третье - в каких выборах участвовать? В своих. В других выборах. В выборах, которые будет проводить сама "Другая Россия". По честным, справедливым, ясным, твердым принципам и правилам. Выборы, которые проводят сами члены "Другой России", представители различных партий, различных организаций, которые как никто другой заинтересованы в том, чтобы эти выборы происходили именно таким образом - честным и открытым. Такой проект включает всех участников "Другой России" со всех сторон в единое, настоящее, крупное дело. Нам нужны выступления, нам нужны акции, нам нужна власть. Но нам нужны выступления не для выступлений, как таковых, и акции не для акций, как таковых, и власть не для власти, как таковой. И выступления, и акции, и власть, и эта большая работа нам нужны для создания для создания демократической системы. И это самый главный путь. Это не просто голосования, это не просто выступления, это создание демократических институтов в нашей стране с включением уже той работы, которая сделана в регионах, с включением региональных конференций, с включением праймериз, с включением разных инструментов, включая ассамблеи, и т.д. Создание своих органов. Причем, участие в этих выборах открыто для всех. В том числе, и для тех политических партий и организаций, которые сегодня не находятся здесь с нами. Но эти выборы будут более открытыми, более широкими, более представительными, осуществляющимся по твердым процедурам. И, соответственно, более легитимными, чем их выборы. А точнее, легитимными, в отличие от нелегитимных выборов.
Я думаю, что это тот проект, который может объединить нашу "Другую Россию" еще дополнительно. Более того, если мы воспринимаемся как партия, то мы не имеем права проводить такие выборы. Однако если мы представители всей страны, если мы представители гражданского общества, то мы не только имеем на это право, мы обязаны это сделать. Мы обязаны сделать все возможное для того, чтобы дать возможность миллионам наших сограждан, кстати, треть которых, согласно социологическим опросам, считает нелегитимными официальные выборы, дать им возможность высказаться, не подставляя их лишний раз под дубинки. Подставлять можно, если ты понимаешь, что это приведет к победе. Подставлять просто так неразумно. Давайте сделаем то, что будет отражать коренные интересы подавляющего большинства граждан нашей страны.
Этот проект и этот поединок с той мафиозной властью - непростой, трудный и он не закончится скоро, это надолго. И в рамках этого проекта выяснится, какие кандидаты выдвинулись реально для того, чтобы работать для своей страны для своего народа, либо просто согреться, станет ясно. Потому что тогда появятся новые органы. Органы власти, органы управления, органы согласования, органы обсуждения.
В течение последнего года "Другая Россия" пыталась работать как протопарламент. Это было не просто, это было трудно. Что-то нам удалось, что-то не удалось. Но мы работали как протопарламент. Пора переходить к следующей стадии. Переходить от протопарламента к парламенту.
Обсудить новость на Форуме