18:00 05.07.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Выборы-2007: надо участвовать!
И Эдуард Лимонов, и я уже несколько раз высказались в статьях, почему мы считаем необходимым участие коалиции «Другая Россия» в парламентских выборах.
Что мы предлагаем? Составить список наших кандидатов в депутаты и публично объявить его. Далее требуем от ЦИК зарегистрировать список. Разумеется, получаем отказ. Заявляем, что не собираемся подчиняться этому отказу и играть по правилам, навязанным диктатурой: мы все равно будем участвовать в выборах!
Во время избирательной кампании, мы делаем все то, что обычно делает участвующая в выборах политическая партия. То, что делали бы мы сами, будучи зарегистрированными. В чем-то мы ограничены – на ТВ, понятно, нас не пустят. Но есть формы предвыборной агитации, которые вполне нам по силам. Например:
Расклейка листовок и плакатов с призывом голосовать за кандидатов «Другой России».
Марши и митинги в поддержку нашей программы и наших кандидатов.
Встречи с избирателями.
Обход агитаторами квартир избирателей (так работали нацболы, собирая требуемые 50 000 подписей для регистрации партии – эффективный метод).
Выступления в симпатизирующих нам СМИ.
Борьба с предвыборной агитацией политических противников (в рамках уголовного кодекса).
Компромат против политических противников, и т.д.
Как среагирует власть на нашу неслыханную дерзость? Нет сомнений, что это будет тотальный психоз. На замалчивание не хватит ума, да и не получится, если мы будем достаточно активны. Избирателю будут ежедневно тупо внушать, что «Другая Россия» не зарегистрирована, что голосовать за нее нельзя, и т.п. Так мы получим «эффект Матвиенко» (Питер, третье марта, «не ходи на марш»). Лишь 20% усилий должны приложить мы сами, остальные 80% сделает власть.
Как среагируют граждане? Уверен, что в целом это будет реакция в нашу пользу. По всем соцопросам, включая даже казенный ВЦИОМ, две трети граждан считают необходимым вернуть графу «против всех» – т.е., не находят в предлагаемом на выборах списке партий ту, за которую хотели бы проголосовать. Условно говоря, мы, «Другая Россия», и будем этой «графой». Мы займем эту нишу в сознании граждан.
Если избиратель будет видеть рядом наклеенные предвыборные плакаты чиновника-единоросса (известного взяточника и алкоголика) и, допустим, уважаемого в городе лидера свободного профсоюза, идущего по списку «Другой России», то на чьей стороне будут симпатии избирателя? Ответ очевиден. А то, что за этого хорошего человека якобы «нельзя» голосовать… Реакция на «нельзя» у людей бывает разной: кто-то подчиняется, а кто-то поступает вопреки.
На выборах в Госдуму мы можем «зацепить» не только протестный, но и путинский электорат. Есть существенная дельта (разница) между популярностью Путина и популярностью «Единой России». Мы сможем завоевать симпатии тех, кто продолжает по инерции верить в Путина (или просто боится перемен), но презирает «ЕдРо» и любую «партию власти». Эти симпатии нам пригодятся на президентских выборах.
Технический вопрос – как голосовать. Можем предложить избирателям вписывать в бюллетень «Другую Россию». А среди членов избирательных комиссий найдутся люди, которые сообщат о подлинных результатах выборов.
Поразительные цифры иногда можно узнать из соцопросов. Оказывается, треть (!) граждан РФ уже сегодня, заранее, называет будущую Госдуму-2007 нелегитимным органом власти («Левада-центр»). Эта продвинутая треть уверена, что выборы наверняка будут нечестные. Сегодня «Другая Россия» может лишь от себя самой заявлять о нелегитимности выборов, но такое заявление политически весит немного. Приняв же участие в выборах, мы сможем сделать то же заявление, но уже от лица миллионов наших избирателей, голосовавших за «Другую Россию». И это будет политически очень весомо. Появится моральная основа для формирования параллельного центра… (хотел уже написать «власти», но вовремя одумался – ведь это экстремизм)... центра влияния, скажем так.
Участвуя «несистемно» в парламентских выборах, мы политически выигрываем в любом случае. Мы навязываем власти проблему, которую она не может решить без огромного ущерба для своей репутации. Мы не на словах, а на деле доказываем, что без нас, без «Другой России» выборы нелегитимны. А вот не участвуя, мы можем сильно проиграть.
Во-первых, весь период парламентских выборов «Другая Россия» окажется, что называется, «не в фокусе». Внимание СМИ будет приковано к выборам. Наша критика выборов с политической «обочины» будет никому неинтересна. Даже тупой конфликт «справедливоросса» с «единороссом» будет публике интереснее, чем мнение бойкотирующих. Просто потому, что конфликт всегда интереснее, чем самые умные рассуждения. Бойкот в наших условиях невозможно воплотить в какие-то динамичные и массовые формы протеста. Бойкот – это комментарии в СМИ и только. Чтобы быть «в фокусе», нужно быть участником избирательной кампании, участником конфликта. Если тебя не принимают в участники, значит, надо навязать себя.
Во-вторых, мобилизация сторонников «Другой России». Если несколько тысяч наших активистов не пройдут «обкатку» на парламентских выборах в качестве агитаторов, организаторов, расклейщиков и т.п., мы рискуем проиграть президентские выборы. Для меня не аргумент, что некто хорошо выучил Закон о выборах и имеет опыт избирательной кампании 1999-го или 2003-го года. Этот опыт сегодня, в условиях сверхжесткого полицейского произвола, малопригоден. Человек должен научиться жить неделями вне дома, постоянно менять телефонные «симки», перемещаться по городу как невидимка и т.д. И при этом надо еще уметь работать в коллективе, уметь взаимодействовать. Для победы в большой войне обязательно нужен опыт «малой» войны. И нужен эмоциональный трамплин для наших активистов и наших сторонников, чтобы к президентским выборам они подошли, готовые «порвать» противника.
В-третьих, а если общенародных президентских выборов не будет? Изменят конституцию и будут избирать президента голосами депутатов? Что, будем с кислыми лицами горевать у разбитого корыта? Или, допустим, Путин пойдет все-таки на третий срок? Его 70-процентный рейтинг – это, конечно, сказки, но то, что рейтинг Путина выше, чем у Иванова и Медведева – это очевидный факт. Сражаться надо в любом случае, но шансов на победу будет меньше. Наконец, самый простой вариант: не допускают нашего кандидата до президентских выборов. Придерутся к какой-нибудь ерунде и не допустят. Или не к ерунде – заведут на кандидата уголовное дело. Справимся мы с этой ситуацией, не обострив, не взвинтив ее предварительно в ходе парламентской кампании? Едва ли.
Вывод: нельзя ставить только на президентские выборы. Выборы в Госдуму – это наш шанс. Мы сделаем большую ошибку, упустив его.
Любая свежая идея поначалу отторгается. Возражения против предложенной формы участия в выборах по сути сводятся к тому, что так никто никогда не делал. Вот это, на самом деле, и хорошо! Только это и дает надежду на победу. Потому что все проторенные пути перекрыты наглухо.
Это как поединок Давида и Голиафа. Победить Голиафа можно, только применив нестандартные методы борьбы.
Обсудить новость на Форуме