04:15 26.06.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Либеральная риторика и перспективы «Другой России»
Самое противное явление - деградация. Тупые ворюги-чиновники, продажные журналисты, глупенькие девочки-нашистки - это всё было и 20 лет назад, в другом виде - но было. А вот когда бывшие титаны нисходят до постыдных вещей, свойственных скорее тараканам - есть повод загрустить.
Многочисленные процессы над учёными-"шпионами" стали одной из визитных карточек РФ. Не имея возможности подробно разбирать эту тему, напомню вкратце в чём суть дела. В 90-е годы государство бросило науку на произвол судьбы, лишив финансирования: "живите как хотите". А поскольку - первый момент - наука в СССР была и весьма передовая, то учёные нашли себе применение на Западе: кто-то просто уехал, кто-то стал сотрудничать и получать деньги. Проще говоря - продали свои знания и умения бывшему потенциальному противнику. Наверное патриотичнее было сдохнуть с голоду или пойти в грузчики, но сдались не они первые - первыми белый флаг выкинули штабные. Ну а тем, кто не желал сдаваться (речь не только про науку) нужную дорогу в октябре 93-го показали танками и пулемётами.
Второй момент - наука в СССР работала прежде всего на оборону. Может это было не совсем правильно и даже излишне к тому времени, но объяснимо для страны, которая ещё на памяти живущих пережила и выиграла самую страшную в истории планеты войну.
А теперь представим картину, сложившуюся к концу 90-х: сидят бывшие советские люди и, используя советские достижения и советские же знания и умения, зарабатывают неплохие деньги. Ну или просто получают - зависит от каждого конкретного случая, а разобрать - кто работает по-настоящему, а кто просто проедает прежние достижения - невозможно, не имея соответствующих их уровню знаний. Но в нашем случае это не так важно, потому что и к тем, и к другим пришли в конце концов такие же бывшие советские люди из компетентных органов. С предложением поделиться.
Конкретные примеры из личного опыта приводить не буду - хотите верьте, хотите - нет, но эпидемию "новых шпионских процессов" я считаю аналогичной волне заказных убийств коммерсантов. Не поделился - получай. Наши союзники по "Другой России" из либерального лагеря зря ищут аналогии со сталинскими временами - они поверхностны. И это касается не только процессов над учёными. Да, мы живём при тоталитарном режиме, но он никак идеологически не обусловлен, потому что "распил-откат" - это не идеология. Более того, любая банда имеет жёсткую тоталитарную иерархию. Жёсткий тоталитарный режим характерен и для оккупационной администрации. Бороться против тоталитаризма? Да, но если не понимать против какого и зачем - то легко подкинуть лишних козырей врагу. А враг в этом плане очень и очень гибкий - идеологические "шкуры" он меняет легко, тем более что "распило-откатчики" никакой своей идеологии не имеют.
Раньше им служила либеральная идеология. Работало это так: настоящая цель - распределить общенародную собственность в лапы "нужных людей". Идеологическое прикрытие либеральное: государственная экономика неэффективна - правильно, в их руках она действительно была к тому времени неэффективна; частная собственность и свободная конкуренция даёт стимулы к развитию - возможно, хотя и небесспорно, ну так сделали экономику частной. То что либеральная модель требует вполне определённых условий, вместо которых были принципиально неравные стартовые позиции для народа и номенклатурных кланов - либеральными идеологами как-то упускалось из вида.
Когда двое лупят друг друга на ринге - это боксёрский поединок. Но когда у одного связаны руки, а у другого в руках кастет - то как назвать комментатора, который даёт это в эфир как "бокс"?! Так вот, российские либеральные и демократические реформы были столь же "либеральными" и "демократическими", и наши "либералы" и "демократы" имеют народную поддержку на уровне статистической погрешности не только из-за последствий их "реформ", но и за предательство своей идеологии.
Идеология НБП изначально была ближе к сталинской - хотя и с существенными поправками, учитывающими горький опыт и дух эпохи. К примеру отказ от любого государственного вмешательства в культуру - совсем нехарактерное для РФ ограничение патернализма. И всё-таки НБП с момента своего основания считала, что сильное национальное государство – гарант прав и свобод своих граждан. Идеалом национал-большевиков было государство «максимально мягкое внутри и максимально жёсткое снаружи». Легко заметить, что РФ при Путине стала чем-то прямо противоположным: это государство, которое беспощадно тиранит своих граждан, но бессильно перед любой внешней угрозой, даже карликовой типа Эстонии и Молдавии.
Эпоха Путина весьма отличалась от ельцинской - по форме и методам работы "распило-откатчиков", но не по сути. По мере того как иссякали пригодные для распила ресурсы, им всё больше нужна была "сильная рука" - а значит и соответствующее идеологическое прикрытие. Понадобились кадры из патриотического лагеря, до тех пор ходившие в жутких маргиналах. Из НБП ушёл Александр Дугин - и не просто ушёл, а переместился из подвала в респектабельный офис, что не забыли отметить его бывшие однопартийцы-нацболы на страницах "Лимонки". А идеология - ну что же, можно и в советниках у Селезнёва говорить те же самые слова, что и в бункере Лимонова. А совесть - как можно идти в советники к деятелю, которого сам же недавно буквально до трусов раздевал, разоблачая на страницах той же "Лимонки"? Ну это личное дело каждого, может перековался, осознал. Дугина с тех пор партийцы не трогали очень долгое время - пока он не включился в кремлёвскую кампанию по борьбе с НБП. Кумир целого поколения мыслящих людей на службе прохвостов - это была слишком больная тема. Теперь это не столь важно, когда он докатился до уровня обычных тараканов, то есть современных чиновников.
Сначала мы недоумевали когда его молодёжь из ЕСМ решила вписать новую страницу в эпопею позорных процессов над учёными. На этот раз посадить предложили гуманитария: "последователи Дугина из «Евразийского союза молодежи» провели пикет у здания РАН, обвинив Тишкова в работе на западные фонды, а руководимую им сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN) в шпионаже в пользу США". Всё оказалось крайне просто - Дугин с Тишковым просто не поделили идеологическую поляну. Дугин написал "учебник", а его оппонент продвигает своих авторов. Обычная клановая разборка, обслуживание власти на идеологическом поле - такая же часть жизненного пространства, как к примеру ларьки у вокзала. Другое дело что Дугин как идеолог способен обобщить опыт и представить его в виде научного труда, с названием "Использование спецслужб в конкурентной борьбе" с разделами типа "Публичный донос как метод устранения конкурентов"... чтение будет весьма познавательное.
Обслуживать власть языком - работа непыльная, за такую не грех и побороться. Раньше надо было заучить пару либеральных догм и повторять их с умным видом, не особо заботясь об их соответствии реальности. Приёмы у "патриотов" на службе Кремля ещё проще: при Путине появились политзаключённые? Значит как при Сталине! А значит Путин - новый Сталин, который ведёт страну к новым победам.
С реальностью у путинских "патриотов" отношения столь же сложные, как и у ельцинских "либералов". Вся история Путина - это сдача позиций: от Камрани и Лурдеса в 2000-м до приглашения американцев на Кавказ и в июне 2007-го, а между этими датами были такие "достижения" как приглашение американцев в Среднюю Азию, череда "успехов" на Украине, которую упорно тащат в НАТО, ссора в единственным геополитическим союзником на стратегически важном направлении - Белоруссией, и многое другое.
К сожалению, им сознательно или не очень подыгрывают наши союзники по "Другой России" - либералы, демократы и правозащитники. Подыгрывают своей риторикой. Говоря о "возвращении тоталитаризма" они не понимают, что после ельцинской эпохи народ не воспринимает эти слова как однозначное зло. Наше "тоталитарное прошлое" - это не только эпоха развития или стабильности, это ещё и время, когда у людей был смысл жизни.
У советской эпохи были плюсы и минусы, у Сталина, Брежнева, других лидеров. Народ их объективно оценить пока не может. После Ельцина видны скорее положительные качества советских лидеров, их достижения - которых сейчас и в помине нет. А сравнивая Путина (а теперь и его возможных преемников) со Сталиным, ставя их в ассоциативный ряд "застой, репрессии, КГБ, власть чекистов" - либеральная пресса и пропаганда добилась противоположного эффекта: Кремлю был создан имидж "сильной руки", чего собственно эта банда временщиков и добивалась. При чём тут КГБ и Сталин, чем Путин похож на Лукашенко?! Нами правят бандиты и компрадоры, вот и весь сказ. А про Сталина и Лукашенко можно сказать много плохого - и заслужено! - кроме того, что они имеют счета на Западе и только с благополучием Запада связывают свои личные планы. Путин, к примеру, этого факта даже не скрывает: в его речах "энергетическая безопасность" Европы первостепенна, а себе газа и нефти - сколько останется.
На либеральной риторике "Другая Россия" далеко не уедет. Я конечно понимаю что многие "либеральные" пропагандисты и политтехнологи страдают, оставшись без работы, которую у них отобрали Дугин и ему подобные. Понимаю, но допустить чтобы мы с ними проиграли не могу. Что делает Касьянов на в британском посольстве? Зарабатывает имидж агента западных спецслужб?! Его ждут рабочие Ясногорска – узнать, когда им выдадут заработанные ими деньги. Его ждут шахтёры Кузбасса – узнать, когда они перестанут гибнуть, потому что хозяева шахт экономят на безопасности. Его ждут селяне - с вопросом, когда они смогут торговать на рынках не опасаясь организованных по этническому принципу мафий.
Его ждём мы - хочет ли он возвратить народу право самому решать свою судьбу или всего лишь желает вернуть ельцинский балаган?
Обсудить новость на Форуме