17:00 26.05.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Чекистская парламентская республика
Двое – слишком много
Логика выдвижения Виктора Геращенко в кандидаты на пост президента РФ для меня загадочна. Логика выдвижения двух или более кандидатов от оппозиции – загадочна вдвойне. Когда я не вижу логики, у меня возникают подозрения. Хочется, чтобы было меньше загадок и больше ясности внутри оппозиции. Мы – те, кого СМИ продолжают упорно называть национал-большевиками – были всегда понятны для политических союзников. Если у нас имелась особая точка зрения, то мы ее обосновывали, не оставляя поля для подозрений. Наши аргументы в пользу кандидатуры Михаила Касьянова были многократно изложены (например, в статье Эдуарда Лимонова «Проклятые вопросы» и др.)
Я никак не против кандидатуры Виктора Геращенко, если коллективный разум оппозиции сочтет ее более перспективной. Но мне и моим товарищам важна решимость кандидата, будь то Касьянов или Геращенко, его готовность всерьез бороться за победу. Мы-то вышли бороться всерьез. Участие ради участия нас не устраивает. А всерьез – это означает, что кандидата, бросившего вызов путинской группировке, ждут гигантские неприятности. Включая такие, которые даже не хочется называть, чтоб не сглазить.
В России испокон веков побеждают не «левые» или «правые» репутации – репутация нарабатывается в ходе борьбы, а способность человека залезть на броневик (грузовик, козырек здания…) в тот момент, когда в него бьют прожектора Истории.
На мой взгляд, Михаил Касьянов несколько медлителен в раскручивании самого себя. Национал-большевистская скорость ему несвойственна. Но представить его выступающим с импровизированной трибуны типа броневика – я все-таки могу.
Это что касается выборов президента. Неоспоримо, что это главная задача. Но не следует, я считаю, отказываться и от «несистемного» участия «Другой России» в парламентских выборах 2007 года.
Без нас Дума нелегитимна
Свои доводы я изложил в статье «». Смысл вкратце таков: «Другая Россия» формирует список кандидатов и ведет агрессивную избирательную кампанию – расклейка плакатов, встречи с избирателями, марши, митинги и т.п., не обращая внимания на отсутствие формальной регистрации.
Таким образом мы поставим и перед гражданами, и перед государством вопрос ребром: почему политическая коалиция, имеющая привлекательную программу, возглавляемая известными всей стране лидерами и представленная в регионах кандидатами, популярными на местном уровне, отстранена от выборов? И этот вопрос будет поставлен не в газете или интернете, а на улицах российских городов. Какова бы ни была ответная реакция власти (а скорее всего, нас ждет очередной психоз), мы выиграем в глазах избирателя. Мы заявим о себе, как о политической силе, претендующей на власть. Мы найдем способ подсказать гражданам, как технически проголосовать за список опальной «Другой России».
Если мы должным образом сорганизуемся, то результаты выборов будут такими, что у власти окончательно съедет крыша. Конечно, она эти результаты скроет, но, как говорится, шила в мешке не утаишь. Найдутся среди членов избирательных комиссий люди, которые сообщат народу правду.
Почему я уверен, что «Другая Россия» может собрать хороший урожай голосов? Вот недавние данные соцопроса, проведенного «Левада-центром»: две трети (!) граждан РФ хотят, чтобы была восстановлена графа «против всех». Это наш избиратель, то есть, именно тот, который не находит в предлагаемом списке партий такую, за которую хотел бы проголосовать. Далее, в том же опросе есть и другие цифры, внушающие оптимизм. В честность предстоящих выборов верят лишь 8% опрошенных. 45% опрошенных считают, что парламентские выборы не будут отражать волю народа. И что особенно радует – треть граждан не будет считать Госдуму-2007 законным органом власти. Мы должны дать возможность этой трети граждан выразить свой протест. Пусть они выразят его, проголосовав за «Другую Россию».
Народ могут отстранить
Если эта идея кажется кому-то слишком сюрреалистической, то давайте искать другую идею: каким образом «Другая Россия» – именно в сложившемся составе, а не разбросанная по псевдооппозиционным партиям, – может принять участие в парламентских выборах? А участвовать надо, потому что у власти, как у профессионального шулера, наверняка спрятано в рукаве несколько тузов. В том числе и такой: всенародных президентских выборов не будет вообще. И для этого не обязательно вводить чрезвычайное положение. Есть вполне «конституционное» решение.
Нынешний или вновь избранный состав парламента меняет несколько статей Конституции. Те сверхполномочия, которыми сегодня обладает президент, полностью или частично переходят к премьеру. В том числе меняется статья Конституции о выборах президента. Отныне его будет избирать Федеральное собрание (Госдума + Совет федерации), после чего покорно утвердят региональные ЗакСы.
По сути – государственный переворот, но формально – превращение РФ в парламентскую республику. Так сказать, шаг в сторону демократии. Буква закона соблюдена: те статьи Конституции, которые в этом случае подлежат изменению, находятся в рамках полномочий депутатов Госдумы и членов Совета федерации. На основе изменений в Конституции будут внесены изменения и в закон «О выборах президента РФ».
В новогоднем выступлении Путин объяснит согражданам, что оставаться на третий срок по моральным и юридическим соображениям он не может. Звучать это будет примерно так: «Я получаю много писем от простых людей, простых россиян, которые просят меня остаться на третий срок. Я понимаю их чувства. Но я еще раз хочу повторить, что Россия твердо встала на путь демократии и с этого пути уже не свернет. Я не ухожу от политической ответственности за будущее нашей страны… нашей с вами страны! Партии, победившие на выборах в Государственную Думу, предложили мне занять пост руководителя правительства Российской Федерации. Тщательно все обдумав, я решил это предложение принять. Думаю, мой опыт работы на посту президента поможет мне в сжатые сроки освоиться на новом посту. Обещаю, что и на этой должности буду честно работать в интересах России и ее граждан».
А президентом с урезанными полномочиями может стать кто угодно, хоть Сергей Иванов. Или кто-нибудь другой, что уже, собственно, и не важно. Будет, как советский президент «дедушка» Калинин, повязывать галстуки пионерам (путинюгенду). Впрочем, на роль всенародного «дедушки» больше подходит не Иванов, а Миронов.
Такой вариант развития событий очень возможен. Если Путин не идет на третий срок, но при этом собирается «рулить» дальше, то это самый подходящий вариант. Фантазиям на тему «Путин оттягивается на пенсии в берлинском пабе» я не верю.
Косвенным подтверждением того, что Путин метит в премьеры, является перевод его любимой резиденции Бочаров Ручей с баланса УДП (Управление делами президента) на баланс правительства. А резиденция нового президента будет под боком – в санатории «Сочи».
Чекистская парламентская республика
Заглядывая в будущее глазами путинского «политбюро», надо признать, что парламентская республика их должна устраивать больше, чем президентская. Это и более широкие возможности внутренней ротации, но главное, всенародные президентские выборы – это всякий раз головная боль. Вылезет откуда-нибудь, как черт из табакерки, какой-нибудь популист, и что с ним делать? Грохнуть в подъезде, угостить кофе с полонием? Это не всегда удобно. Парламентская система с управляемыми партиями должна казаться путинской команде более надежной, более защищенной от случайностей. Парламентская республика их не могла устраивать, пока партийное поле не было зачищено. Но сегодня оно зачищено до блеска: ни одного враждебного пятнышка.
Известно, что Ходорковский продвигал идею парламентской республики. Самые жесткие репрессии, как учит история, обрушиваются на тех, кого надо согнать с той политической площадки, куда намереваешься ступить сам. Сталин, широко применявший эту процедуру (например, жесточайшие репрессии против Церкви накануне ее фактического признания), как-то назвал ее «разминированием».
Мне кажется, некоторые видные активисты «Другой России» очарованы идеей «парламентской республики» как самоцелью. Если власть планирует переход к парламентской республике, то это будет «чекистская» парламентская республика. Оно нам надо?
Поломать противнику сценарий
Возможно, это не главный, а лишь один из заготовленных вариантов. Наверняка кому-то в Администрации президента такой вариант не нравится, потому что неясно, что в таком случае будет с самой Администрацией президента, с ее нынешними огромными полномочиями. Любое перемещение центра власти из одного государственного органа в другой чревато конфликтами заинтересованных лиц.
Поэтому более вероятным видится вариант расширения полномочий премьера с сохранением процедуры всенародных выборов президента. Возможна и какая-то последовательная комбинация вариантов: начинаем так, а по ходу игры правила меняются. Все точно предсказать нельзя. Но «Другая Россия» должна быть готова к любому повороту кремлевской политики, а не только к тому, который сегодня предусмотрен Конституцией.
Надо найти форму участия «Другой России» в парламентских выборах. Если предложенная форма приемлема, то ее надо начинать реализовывать: внятная короткая программа + список кандидатов. Если неприемлема, надо искать другие формы.
И, не откладывая в долгий ящик, надо выдвигать единого кандидата в президенты от «Другой России». Это ускорит консолидацию сил оппозиции и взвинтит психоз власти. В состоянии психоза Кремль запутается в собственных многоходовых комбинациях. Надо поломать противнику его сценарий, каков бы он ни был.
Обсудить новость на Форуме