17:30 10.05.2007 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Глас народа – глас божий?
В детстве, зачитываясь историческими книгами, я как-то набрёл на один странный факт, очень удививший меня. На Потсдамской конференции, обсуждавшей судьбы побеждённой Германии и всего послевоенного мира, Черчилля сменил Эттли. (Конференция, проходившая в июле 1945 года, была даже прервана, чтобы дать возможность представителям Великобритании съездить домой и присутствовать при оглашении результатов голосования.) Меня это просто поразило: как так, Черчилля, выигравшего войну, не выбрали на очередной срок! Да как они, эти зажравшиеся англичане, посмели такое сделать! И почему Англия после этого не погибла! У нас бы сидел на престоле, пока не помер. Или не помогли…
«Отец народа»
Сталин, судя по дошедшим сведениям, был весьма удивлён таким фактом. Нет, он конечно знал, что в Англии демократия, но думал, что всё это один обман. Оказалось – нет. И сменил консерватора Черчилля лейборист Эттли, что не привело ни к гражданской войне, ни даже к разрухе. В голове такое не укладывалось. И причины-то были «пустяковые» - столкновения в Брюсселе, расстрел в Афинах. Погибло совсем немного народу, но английская армия дала сэру Уинстону пинка под зад. То ли дело у нас: сколько народу погибло в Великой Отечественной войне, до сих пор толком неизвестно, количество жертв «сталинских репрессий» (сразу скажу, что они были) варьируют от одного до пятидесяти миллионов. А чего мелочиться, миллионом больше, миллионом меньше, мы не жадные! И подобное отношение к своему народу одинаково, что у сталинистов, что у их оппонентов.
Сталин, безусловно, был красным императором. Не надо видеть в этом только плохое: иного способа управления Россия в ту пору не знала и, естественно, принять не могла, будучи преимущественно крестьянской страной. А крестьяне – всегда стихийные монархисты. Прибавьте к этому влияние православной церкви, и возможность демократических методов управления сводится к нулю! (Так же и в Китае удалось успокоить страну, только оповестив, что «Император вернулся!»)
Править Сталин мог только царскими методами. Со всему вытекающими последствиями. С одной стороны, он был неограниченный владыка, с другой – пленник. Разумной критики его действий я почти не встречал. Почти все его оппоненты явно глупее его. На его правление пришёлся великий перелом – превращение отсталой крестьянской страны в индустриальную. Прежние методы управления устарели, а новых он создать не успел. Или не дали. В самом деле, когда владыка полумира больше суток лежит с сердечным приступом один, это наводит на подозрения…
Незадолго до смерти он просился на отдых. Не позволили уйти. (По нашей византийской традиции, после такой просьбы генсека выносили из Кремля вперёд ногами.) Смерть его была обставлена всеми традиционными монархическими ритуалами. Тут и заговор «врачей-отравителей», и новая Ходынка, и вчерашние «верные ленинцы-сталинцы», ставшие в одночасье врагами народа. Даже начало Великой Отечественной войны так не встревожило народ, как смерть Сталина. По крайней мере, таких рыданий 22 июня не наблюдалось.
Подданные и граждане
Испокон веков русского человека приучали к мысли, что он – полное ничтожество. Спасение – не в его слабых силах. Вся надежда только на Бога и Царя. И надежда эта, как мираж в пустыне… Потому так и взвыл народ в день смерти Сталина. «Солнце Земли Русской закатилось!» - «Уже погибаем»! эти фразы из летописи точно характеризуют тогдашние настроения. Нечто подобное в наши дни мы могли наблюдать на похоронах аятоллы Хомейни или Ясира Арафата.
И эти слёзы отчаяния – самый жёсткий приговор сталинской системе. Советский человек так и не сумел избавиться от страха перед будущим. Не он имел свое государство, а государство – его. В мире было, конечно, масса откликов на смерть Вождя. Большинство – глупые. Но прозвучала и пророческая фраза о том, что «Сталинское государство без Сталина нежизнеспособно, так как все его преемники не могут заменить его одного». Именно так! Под себя Сталин строил СССР. О том, что будет после него, он боялся подумать. Но эта система оказалась прочнее, чем рассчитывали. Ослабление русского народа в прошедшей войне, открытие тюменской нефти, «холодная война» питали её. На Западе, однако, понимали истинную её цену и просто выжидали. Снижение мировых цен на нефть оказалось для СССР роковым… В решающий момент у руля не оказалось ни одного способного человека. И это – тоже приговор сталинской системе.
Гринвичский меридиан
Как сказал великий Ньютон, «я сумел так много увидеть потому, что стоял на плечах у гигантов». Именно это точнее всего характеризует Черчилля. В отличие от Сталина, он управлял страной, благоустроенной его предшественниками. Имеющей развитое промышленное общество и городскую культуру. Преступлений и он наделал много, но жертвами их стали в основном враждебные Британии государства. (В Англии сейчас много говорят о том, что нападение гитлеровской Германии на СССР было результатом тайного сговора британской верхушки с Рудольфом Гессом. Не зря все документы о его допросах засекречены ещё на 15 лет). В общем, ангелом сэр Уинстон точно не был. Но он смог настолько умело вести войну, что англичане потеряли в ней всего около двухсот тысяч человек. Согласитесь, аморально и глупо обвинять политика в том, что он воевал чужими руками, сберегая жизни своих сограждан. Я лично считаю, что гений Сталина превосходил гений Черчилля, но качество политической элиты в целом было выше в Англии. Благодаря чему у английского народа был реальный выбор. И если русский народ, в грош не ставя сталинских наркомов, рыдал после смерти Вождя, то английский спокойно заменил Черчилля после Победы. Спасибо, сэр Уинстон, Вы свободны…
И никто не вопил, что это происки иностранных шпионов, что избирателей опоили врачи-отравители, не призывал теснее сплотиться вокруг консервативной партии – верной продолжательнице дела Черчилля. Даже не объявили врагами народа парочку-другую министров из прежнего кабинета! Лейбористы, придя к власти, провели масштабную социализацию страны. Были национализированы ряд промышленных отраслей, создана одна из лучших в мире систем пенсионного обеспечения и лучшая в мире система здравоохранения. Скопированная, кстати, с советского образца и благополучно существующая там по сей день.
Послесловие
Демократия – это длинная скамейка запасных политических игроков. В 1991 году её просто не было. Все так называемые тогдашние «партии» были созданы из КПСС. (В том числе и так называемые «демократы»). Народ не успел выдвинуть из своей среды новых лидеров. И потому прежняя политическая система уцелела под новой вывеской – якобы «демократии». Да, она была немного расшатана, но сумела укрепить свои позиции в последнее время. И сейчас сталиниста можно встретить не только среди малоимущих людей старшего поколения, но и среди молодых, преуспевающих людей. Очень им нравиться ситуация, когда один поёт, а все подпевают. Когда наверху – один «единственный и незаменимый». Только реставрация сталинизма отбросит страну лет на 80 назад. Что в отсутствии крестьянства приведёт к национальной катастрофе. Только и всего…
Обсудить новость на Форуме