00:12 11.12.2006 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"

Защита Серпа и Молота

Одним из типичных случаев является ситуация, в которой правоохранительные органы пытаются привлечь национал-большевиков к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ «использование и демонстрация нацистской символики». Под нацистскую символику они, конечно же, подводят символику НБП – красный флаг с белым кругом и черными серпом и молотом в центре.

Нацболы и общество в целом понимают абсурдность подобных обвинений. Тем не менее, как показывает практика, чем абсурднее обвинение, тем труднее от него защищаться. А защищаться приходится. Учитывая готовящиеся властями ужесточения в законодательных толкованиях таких понятий как «экстремизм», «вандализм» и т.д., можно ожидать ужесточения и в области символов. Например, введения уголовной ответственности за пресловутую «нацистскую символику». Наша естественная реакция на происходящее – не дать властям приравнять нашу партийную символику - серп и молот – к нацистской. К тому же помимо юридических обстоятельств у процесса есть и моральная составляющая: враг реально желает заклеймить нас «фашистами», опорочить перед простым народом.

Как правило, менты используют обвинения по ст. 20.3 КоАП тогда, когда у них нет других более веских оснований для привлечения к административной или уголовной ответственности нацболов за те или иные акции, а желание привлечь - есть. В суде такие обвинения – при демонстрации реальной символики НБП – отпадают. Суды справедливо встают на сторону национал-большевиков. В любом случае допускать приравнивания партийной символики к нацистской. Если такие решения принимаются, их нужно опротестовывать в вышестоящие суды. Добиваться справедливости.

В качестве примера мы приводим Постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 2003 года по одному такому делу - . Аналогичное решение, кстати, принял Арзамасский районный суд в этом октябре. Постановление доступно для скачивания и может использоваться нацболами и их защитниками в похожих ситуациях.

По сути дела, речь идет о судебном прецеденте, т.е. вынесенном судом по конкретному делу решении, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела. Строго говоря, в России судебный прецедент не является источником права наравне с законом. Однако объективно судебная практика восполняет пробелы в праве и дает толкование нормативным актам.

Фактически определения высших судов РФ (Верховного и Конституционного) по тем или иным вопросам являются обязательными для нижестоящих судов. А решения же иных судов могут использоваться в качестве доказательств (в нашем случае доказательств защиты) на всей территории России.
Чем примечательно решение замечательного нижегородского судьи Молоткова? Судья приводит два аргумента в пользу серпа и молота, как символики НБП.

Во-первых, эта символика была ранее закреплена в Уставе МОО НБП и зарегистрирована. Лишение регистрации МОО НБП проходило не на основании того, что символика была признана нацистской или запрещенной. Значит, такие государственные органы как Минюст и Федеральная регистрационная служба до сих пор признают данную символику в качестве символики НБП и не признают ее нацистской.

Во-вторых, судья приводит простой, но действенный аргумент, обоснованный на его собственных исторических познаниях и понятных каждому здравомыслящему человеку:

«данное изображение имеет широкое распространение во многих странах мира как символ пролетарских движении, и возникло задолго до использования нацистской символики».

Можно конечно спорить и по поводу «пролетарских движений», но в данной ситуации исторические нюансы нас не интересуют. Нам важно то, что один суд в РФ признал и обосновал очевидное – серп и молот, символика НБП, не является нацистской символикой. Такая (или примерно такая) правовая позиция должна стать нашими усилиями правовым обычаем, т.е. результатом многократного единообразного применения всеми или большинством судов.

Источник: НБП

  Обсудить новость на Форуме