08:24 08.12.2006 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Спросите у русской аспирантки
Когда полтора-два года назад на «конторских» сайтах и в интервью разных «якименок» появились сообщения о том, что Лимонов и я зарабатываем на НБП кучу денег, я сразу завел себе постоянного охранника и принял еще ряд мер предосторожности. Дело в том, что перед тем, как отправить человека на тот свет, российские спецслужбы обычно заготавливают «экономическую» версию, чтобы сразу после убийства вбросить ее в СМИ. Делается это для того, чтобы на короткий период – начальный этап расследования – поднять информационную пыль, скрывающую истинный мотив преступления.
Обычно это даже не основная ложная версия (поскольку испытания следствием и судом, даже Басманным, она все равно не пройдет), а именно пылевая завеса. Чтобы дать СМИ возможность пару месяцев посудачить на тему: «убили из-за денег», «пал жертвой финансовых разборок» и т.п. Первые два-три месяца после убийства – самые важные, потом в стране и мире происходят какие-то новые оглушительные события, и общество теряет интерес к случившемуся. Поэтому так важно именно в этот, начальный период расследования, «перевести стрелки». До суда «экономическая» версия обычно не доходит, в ней уже нет необходимости, про нее забывают.
К национал-большевикам версия «убили из-за денег» плохо применима, поскольку у нас ничего нет. Все мое имущество легко укладывается в одну спортивную сумку. А некоторое правдоподобие все же должно соблюдаться. С либералами, журналистами, бывшими чекистами, хотя и они, как правило, не миллионеры, провернуть этот трюк проще.
Вспомним убийства Старовойтовой, Юшенкова, генерала ФСБ Трофимова – всякий раз как бы ниоткуда возникает «денежная» тема, которая потом куда-то улетучивается. Через несколько дней после убийства журналиста Пола Хлебникова, в «МК» появилась статейка, что Хлебников якобы вымогал деньги с богатых людей – в обмен на обещание, что их фамилия не появится в списке российских миллиардеров, который собирался публиковать «Forbes». Мол, Хлебникова убили за то, что деньги взял, а фамилию все равно напечатал, т.е. обманул. Общая родовая черта этих версий-пустышек – они долго не живут. Доказательств-то никаких нет. Осела информационная пыль в головах – и достаточно.
Со дня смерти Литвиненко я все ждал, когда же, наконец, появится бизнес-версия. И вот она появилась – в лице русской аспирантки (так и хочется сказать – «русской радистки»), которая учится в Англии, в университете Вестминстера. Зовут – Юлия Светличная. Юлия сообщила английской газете «Обсервер», что Литвиненко, накопив тонны компромата, собирался с его помощью вымогать деньги с российских олигархов и государственных чиновников.
Я ничего не знаю об этой девушке, но я знаю, что она лжет. На месте английской полиции я бы, не теряя ни дня, вцепился в эту Юлию и «пробил» все ее контакты за последний год. Несомненно, тот, кто направил ее в «Обсервер», имеет прямое отношение к убийству Александра Литвиненко. Через «русскую аспирантку» можно вытянуть всю цепочку.
Заодно надо проверить и того, кто принял решение печатать статью в газете. В Англии напечатать статью, бездоказательно обвиняющую человека в преступных намерениях, не так просто, это не РФ. Предъявила Светличная какие-то доказательства? Она ведь утверждает, что Литвиненко ей так надоел своими письмами по электронной почте, что она их все «стерла».
Еще одна ниточка, ведущая к заказчику преступления, – статья в газете «Московский Комсомолец», 15 ноября 2006 г. Источник в спецслужбах сообщил журналисту «МК», что якобы Литвиненко приезжал в Москву, чтобы дать показания по делу Политковской. Зачем могла понадобиться эта легко опровергаемая ложь? Ну, например, если английской полиции станет ясно, что Литвиненко погиб от воздействия полония (15 ноября он еще был жив и, чем его отравили, было неизвестно), и выяснится, что полоний доставлен из России, можно будет запустить «дезу», что Литвиненко сам привез полоний в Англию. Очевидная ложь, но для «пыли» – сойдет. Почему бы следователям из Скотланд-Ярда, которые вроде собираются в Москву, не допросить журналиста «МК»?
У меня нет никаких сомнений, что приказ об убийстве Литвиненко поступил из-за кремлевской стены. Всякая иная версия возмущает мой разум. Такое впечатление, что в советское время этим взрослым дядям не дали как следует наиграться в разведчиков и шпионов, и сегодня они наверстывают упущенное. Эти безумные игры надо остановить. Играют-то они с нашими жизнями.
Обсудить новость на Форуме