16:15 29.10.2008 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Политический лидер: основные принципы
Адресаты
Прежде всего, надо ясно представлять себе, для кого мы работаем, кто адресат наших действий, кому мы стараемся угодить, отстаивая их интересы, от кого ожидаем пассивного одобрения и от кого – активной поддержки.
Для политической организации общероссийского масштаба и для её лидера адресатом может являться только весь Народ, во всём его сложном многообразии. И христиане, и мусульмане, и атеисты и люди близкие по настроениям к коммунистическому видению мира и социалистическому, также как и те, кого вдохновляют идеалы демократии и либерализма или национализма, также как и другие более мелкие национальные и религиозные меньшинства. В случае столкновения интересов этих групп политический лидер обязан не уклоняться от решения вопроса (не воспарять над схваткой подобно правозащитникам), но решить его в пользу мнения несомненного большинства, не ущемляя при этом меньшинства. Принимать точку зрения заведомого меньшинства для ответственного политического лидера недопустимо. Лидер работает на народ, а не на ту или иную «тусовку» (либералов, коммунистов ли, либо националистов). Общероссийский политик обязан гармонизировать отношения в народе.
Активной поддержки мы, я и мои сторонники, ожидаем от социально неудовлетворённых талантливых и сильных граждан. Прежде всего от самого угнетённого класса российского общества – от молодёжи. Ещё мы считаем практически неисчерпаемым резервом – провинциалов. При этом никому другому вход к нам не запрещён.
Приоритеты
Если говорить о приоритетах, то приоритетной для российского политического лидера в нынешней ситуации является, безусловно, внутренняя политика России: проблема социального неравенства и вытекающая из него следствием проблема бедности большинства населения; а также ничуть не меньшая проблема отсутствия свободы в стране. Внешняя политика в 2008 году менее важна. Однако следует знать, что во внешней политике граждане хотят всегда и везде видеть свою страну победившей, а не побеждённой, сильной, а не слабой.
Политик – не правозащитник
Потому подход к внешней политике с точки зрения правозащитной, с точки зрения абсолютной теоретической «правды», с точки зрения общечеловеческой справедливости, с точки зрения прав человека – подход ошибочный. Политики, становящиеся на подобную позицию «над схваткой», не могут вызвать симпатию людей, а вызовут только раздражение. Таких политиков сгоряча народ может обвинить в предательстве. В случае только что случившейся пятидневной войны с Грузией мы можем видеть как часть наших либеральных политиков (в том числе и союзных нам) заняли позицию «над схваткой», якобы объективную. Я сожалею, что у них не хватило дальновидности и понимания сути народа, а он, повторяю, любой народ всегда хочет видеть свою страну и победившей и правой в войне, в споре.
Политический лидер обязан проверять свой курс по мнению народа. Народное мнение указывает, как стрелка компаса: «Правда – там!» Значит, двигайтесь туда.
Противопоставлять себя народу для политика – крайне неразумное занятие. Можно сказать – самоубийственное. К тому же, если политик показывает, что ценит мнение своей «тусовки» – подавляющего меньшинства – выше, чем мнение всех (большинства) граждан, то зачем народу подобные политики во главе государства? А ведь все политики ищут власти. Так какой же ты соискатель верховной власти, если ты угождаешь только единомышленникам?
Повторяю, нужно твёрдо уяснить различие между правозащитником и политиком. Правозащитник оценивает события с точки зрения «правды» и «прав человека», политик обязан оценивать их с точки зрения пользы для всего народа.
Народ не меняет власть
В российской оппозиции, и среди левых, и среди либералов и националистов, распространено упование на то, что однажды глубоко рассерженный народ выйдет на улицы и сменит власть. Это ошибочное заключение и оно должно быть решительно вычеркнуто раз и навсегда из политического арсенала оппозиции. Сваливать на народ решение политической проблемы смены режима есть иждивенчество и пустая иллюзия. Народы рождают детей, живут своей эмоциональной, экономической и культурной жизнью, воспроизводят себя, сохраняют себя. Политические режимы же меняют политические партии. Это их долг и задача.
Партия – не кружок, но армия
Ещё одно замечание. Политическая организация оппозиции – это не кружок единомышленников, но армия политических солдат, совершающих политические бои на территории противника и стремящихся к победе над противником. Политическая организация не занимается сохранением чистоты и незапятнанности неких скрижалей организации, но ведёт политические бои. Цель организации – завоевание политической власти с тем, чтобы повлиять на судьбу народа и страны.
Союзы
Политическая организация вынужденно обязательно вступает в политические союзы с другими политическими организациями с целью достижения той или иной политической цели. Например, добивается всеобщих свободных выборов в условиях диктатуры. Только неполитические умы, остолопы, могут возражать против политических союзов (хотя бы и во имя незапятнанности скрижалей).
Ностальгирующим
Хочу отдельно высказаться по поводу ностальгирующих по НБ-партии образца середины 90-х годов. Некоторое очарование в том пёстром собрании ярких интеллектуалов, панков и хулиганов, безусловно, было – очарование подростка. Но дети всегда вырастают, они не могут остановиться в своём росте, они обречены стать взрослыми. Жалеть об образе политического подростка и времени, когда мы были политическими подростками – несерьёзно. Деятельность взрослой НБ-партии была высоко оценена враждебным ей режимом – партия была запрещена. Это ли не доказательство удачности проекта, начатого мною и яркими отцами-основателями в 1993-1994 годах?
Заслужить доверие на эксперименты
И ещё одно пояснение. Только придя к власти и заслужив разумным управлением в течение ряда лет доверие народа, мы будем вправе предлагать народу тот, например, путь существования, который я изложил в качестве «очертаний будущего»в моей книге «Другая Россия». Или иные пути, если мы их увидим.
Следует вначале заслужить доверие народа, и только затем предлагать ему радикальные политические эксперименты. Вот так.
Наша популярность
Я верю в нашу экстраординарную популярность у народа. В отличие от слепленных наскоро политических партий (именно наскоро, даже клей не успел загустеть) запрещённые нацболы росли медленно, но упрямо связались в общероссийскую толпу. Именно этим объясняются самые жёсткие и жестокие репрессии, которым нас подвергают. А ещё той огромной, на самом деле, популярностью у народа, о размерах которой даже мы сами не догадываемся, но власть знает о ней, боится нашей конкуренции и делает всё, чтобы не допустить нас до выборов. Они делали и делают замеры постоянно. Власть знает, что день, когда мы примем участие в выборах, будет последним днём её монополии на власть. Ещё в 2006 году, до запрещения партии подобострастный фальсифицирующий мнения ВЦИОМ был вынужден признать «чуть более 10% россиян в какой-то степени положительно относятся к НБП». С поправкой на сомнительную честность ВЦИОМа, даже если поверить, что они у нас ничего не отняли, 10% – это очень много. Это 45 депутатов в Государственной Думе! 45 нацболов в здании на Охотном ряду – это взрыв!
Будем работать, будем жить!
(из брошюры “К моим сторонникам”)
Обсудить новость на Форуме