15:00 06.06.2008 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
ФСБ сказала - в Молдавию, значит, в Молдавию
Кассационная жалоба Натальи Морарь осталась без удовлетворения.
Мосгорсуд в четверг отказался удовлетворить кассационную жалобу гражданки Молдавии журналистки Натальи Морарь на решение Мещанского райсуда, который фактически одобрил действия ФСБ, дважды отказавшей журналистке в пересечении российской границы. Судья Мещанского суда Екатерина Сеничкина постановила в конце марта, что спецслужба была вправе самостоятельно принимать решения, в какой мере деятельность гражданина может угрожать безопасности государства и на основе этих выводов запрещать ему въезд в страну.
Однако адвокат Морарь Юрий Костанов считает, что при применении подобных санкций гражданин имеет право знать, на каком основании были применены эти принудительные меры, а не довольствоваться общими формулировками. "Извольте сказать, какого вида угрозу она представляет. Иначе получается, что кому-то не понравился журналист, вот и все аргументы!" - негодовал Костанов.
По его словам, случай Морарь - особый, поскольку не пустили не просто иностранного журналиста. Она работала в России и выехала просто в командировку. "Это другая ситуация", - заявил адвокат. Представитель ФСБ Игорь Ковалевский заявил суду: "Ничьи права не нарушались, в установленном порядке необходимая информация была предоставлена. Это суверенное право государства, и законодательство не требует мотивировки".
Ковалевский не согласился с доводами истца о том, что решение первой инстанции является незаконным, поскольку Мещанский суд опирался на подзаконные акты с пометкой "для служебного пользования". Их рассмотрели по просьбе ответчика, из-за чего заседание проходило в закрытом режиме. "Решение суда опирается на федеральный закон", - подчеркнул Ковалевский.
В итоге судебная коллегия под председательством Элеоноры Огановой с решением Мещанского суда согласилась и в удовлетворении жалобы Морарь отказала. Костанов сообщил корреспонденту "Газеты", что теперь он намерен подать жалобу в порядке надзора и приступить к изучению документов на предмет возможности обращения в Европейский суд по правам человека.
Обсудить новость на Форуме