15:15 14.05.2008 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Дело Андрея Никитина. Ст. 282 ч. 2 УК РФ
Сегодня в Пресненском суде состоялось предварительное слушание по интереснейшему делу!
Андрея Никитина судят за то, что он, по мнению следствия, член Национал-Большевистской Партии, то есть орагнизации, в отношении которой судом принято решение о запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Напомню, что НБП - единственная запрещенная организация в России, кроме уж совсем одиозных типа "Аль-Каиды" и пока еще я не встречал случаев, чтобы человека судили просто за членство в НБП.
Так что дело Андрея Никитина - важный и показательный прецедент.
По мнению следствия, Андрей Никитин, категорически отвергая основы конституционного строя России и иные принципы, закрепленные в Конституции России, не желая добровольно прекратить участие в деятельсности Национал-Большевистской партии в неустановленное следствием время и месте получил от неустановленных лиц агитационную продукцию под редакцией национал-большевизма.
Поводод для возбуждения дела стало участие Андрея Никитина в акции в кинотеатре "Художественный" на премьере фильма "Поцелуй не для прессы" 11 февраля 2008 года.
Вот как описывает это события газета
"НАЦБОЛЫ СХОДИЛИ В КИНО
Вчера вечером нацболы провели несанкционированную акцию протеста на премьере фильма "Поцелуй не для прессы", в героях которого можно опознать Владимира Путина и его супругу Людмилу. Кинопоказ проходил в кинотеатре "Художественный", где активисты Яна Хубаева и Андрей Никитин сначала закрыли кинопроектор, а затем свесили с балкона транспарант "Путин — преступник". Затем с криками "Свободу политзаключенным!" и "Путин — свободы!" лимоновцы принялись разбрасывать листовки. "Ты пришел к власти путем кровавого преступления. Твои подручные взорвали дома с мирными гражданами в Москве и других городах России, развязали войну и, манипулируя патриотическими чувствами граждан, привели тебя к власти,— говорилось в них.— Став главой государства, ты уничтожил политические и гражданские свободы в России, разрушил ее федеративное устройство, установил режим своей личной диктатуры". Нацболы предложили президенту "уйти в монастырь, замаливать грехи". Господ Хубаеву и Никитина быстро скрутила охрана кинотеатра и передала милиционерам. Нацболов отвезли в ОВД "Арбат"; на момент подписания номера в печать не было известно, какие обвинения им предъявят.
Екатерина Ъ-Савина"
Как видно из статьи в "Коммерсанте", в приведенных цитатах из листовок лишь содержится оценочное частное мнение, пусть и выраженное в резкой форме.
Европейский Суд по правам человека в этой связи по делу Handyside указывает: "Свобода выражения мнения, сформулированная пунктом 1 статьи 10, составляет одну из существенных основ демократического общества, одно из основных условий прогресса. За исключением ситуаций, определенных пунктом 2 статьи 10, положения этой статьи имеют прямое отношение не только к информации и идеям, полученным для подтверждения благоприятной для государства точки зрения, безобидным и нейтральным, но и к тем идеям и той информации, которые провоцируют действия, вызывают шок или беспокойство, этого требуют плюрализм, терпимость и открытость, без которых не существует демократического общества".
В Европейском законодательстве понятие экстремизма, аналогичное российскому отсутствует. А потому дело Никитина, если оно все-таки дойдет до приговора, предствляет собой чрезвычайно хорошую позицию для Европейского Суда по правам человека.
И вообще, выделение "экстремизма" в отдельную уголовно-правовую категорию, в отдельные квалифицирующие признаки, в отдельные составы преступлений сразу позволяет перевести эти преступления из разряда просто уголовщины в разряд политики. Хулиган - он и в Африке хулиган. А "экстремист", особенно со взглядами, аналогичными нацболам - это уже "политический", узник совести.
Неужели этого не понимали те, кто принимал соответствующие поправки в УК РФ?
Судья Пресненского суда с говорящей фамилией Гайдар принял решение отправить дело по подсудности - мировому судье участка №375, расположенного в том же здании суда, поскольку в соответствии со ст.31 ч.1 УПК РФ, ст.282/2 ч.2 УК РФ подсудна мировым судьям.
О дате слушаний по существу сообщу.
Обсудить новость на Форуме