12:15 04.11.2010 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Заметки переписчика или как волгоградские нацболы в Росстат ходили
Леонид Махиня: Итак, уважаемые «пропагандисты» переписи. В первый же день работы, ваш самый главный тезис о «анонимности» и «конфиденциальности» информации был с позором опровергнут. Нет, я не буду писать о том, что надо было при опросе назвать переписчику свои ФИО , - нет. Тут и так все понятно. Я совсем о другом вопиющем факте разглашения личных данных граждан. А именно, информация о судимости всех граждан одного из района города Волгограда, с номером статьи, а также списки состоящих на учете в психдиспансере. Вы, понимаете, да?
Мне, простому переписчику, пришедшему на участок со стороны, в первый же день, на руки дали списки всех судимых граждан и всех граждан состоящих на учете в психдиспансере! Такая вот получается «конфиденциальность». Например, я там нашел своего бывшего одноклассника, и узнал что он сидел по 228. Интересно, у него кто-нибудь спросил разрешение на такую вот публикацию данных? И был бы он рад узнав, что я знаю, что он сидел по «наркоте»? Также в списке психбольных граждан я нашел одну очень известную в Волгограде фамилию. И достаточно редкую чтоб быть просто однофамильцем. Интересно, а этот господин, бывший депутат, был бы рад, если б журналисты узнали такие подробности из жизни его ближних родственников? А? Конечно, все это было сделано под предлогом якобы моей безопасности - чтоб я посмотрел эти списки и отыскал граждан, проживающих на моем переписном участке, и пошел туда с милицией. Но нельзя, же это делать в ущерб разглашения конфиденциальных данных.
Теперь я перехожу к опровержению другого тезиса сторонников переписи. О её якобы «добровольности». То, что милиция нужна для обеспечения «безопасности» самих переписчиков - полная чушь. На нашем участке только одна мадам ходила с милиционером пару раз переписывать, но если судить по длине её юбки, ей действительно было чего бояться. Где-то за несколько дней до окончания считания по головам баранов начальник участка заявил нам, что там, где не открывают двери переписчикам, необходимо пойти с милицией. Крутая «добровольность», не правда же? Но дальше - ещё круче.
В самый последний день на участок «сверху» пришла директива составить списки квартир, жители которых напрямую отказались участвовать в переписи! То есть, не тех, кто не открыл, - а тех, кто прямо заявил переписчикам, что они отказываются участвовать. Начальник сказал что списки нужны «ФСБ» - в шутку он это сказал или по правде, утверждать не буду. Но факт приказа – был. Что с этими списками будут делать - одному богу известно, не иначе как «неблагонадёжных» вычисляют. Так вот.
Достоверность. По поводу «достоверности» сведений. Всё зависит исключительно от совести переписчиков. Да, их контролируют инструкторы. И по правилам инструкторы должны проверять 10% квартир переписчика. Но у нас на участке так называемого «контрольного обхода» никто так и не сделал. И связано это с тем, что каждый участок должен был выполнить план по переписи - 100%. Разумеется, план никто не выполнил, и вот тогда инструктора вместе с переписчиками занимались тем, что в последний день переписи придумывали людей и заполняли бланки. Какой тут «контрольный обход», если инструктора сами вместе с переписчиками участвуют в фальсификации данных? На соседнем участке, начальник участка имел связи в паспортном столе, и потому они добились 100%, просто переписав данные. И тут вот возникает вопрос - нафига нужно было тратить 17 млрд. рублей, если получается что все необходимые данные, или по-крайней мере часть данных государство могло получить из паспортного стола, а? Распил бюджета, а не перепись.
Также начальнику нашего участка звонили из администрации и строго-настрого приказали, «сделать» бланки, где в графе национальность, должна стоять такая национальность как «казак». Я, конечно, не против казачества, и даже одно время ходил заниматься рукопашным боем в казачий военно-патриотический клуб. Но если разного рода чинуши из «администрации» вмешиваются в работу переписных участков, то ни о какой достоверной картине национального состава России говорить не приходится.
Таким образом, перепись-2010 года была принудительной, не принесла никаких более-менее достоверных данных, и вылилась в банальный распил бюджета. Но также был и позитивный момент - перепись показала, что множество граждан уже не верят этому государству, и отказались участвовать в переписи.
Обсудить новость на Форуме