17:00 31.03.2012 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"

Торговцы Родиной

Глава российского МИД Сергей Лавров, отчитываясь недавно в Госдуме за какую-то свою внешнеполитическую хрень, заявил, что в скором времени в России, близ Ульяновска, появится некий «перевалочный пункт» НАТО. Мол, Соединенные Штаты и Ко будут выводить войска из Афганистана и им страсть, как будет удобно делать это через российскую территорию: самолетами до Ульяновска, а оттуда контейнерами по железной дороге в Европу.

Робкие голоса патриотов, ох…евших от такой новости (шутка ли – база НАТО на российской земле) утонули в мощном хоре представителей власти: от свиноподобного вице-премьера Рогозина до ульяновского губернатора Морозова. Рогозин, как самый главный по обороне в стране, отстаивает принципиальную допустимость проекта. Мол, это вовсе не база, а «перевалочный пункт», не парьтесь. Его младший коллега Сердюков уже рассуждает о коммерческой выгоде «пункта» и убеждает депутатов принять предложение американцев, беспокоясь, в том числе, и о российском бюджете. Ну, а местечковый начальник Морозов подсчитывает количество новых рабочих мест, которые принесет региону сдача территории и радуется перспективам развития ульяновского аэропорта.

Мелких начальников можно понять. Они по статусу своему могут и, видимо, должны руководствоваться интересами только своей узкой сферы ответственности. Вот они и ищут эту свою мелкую выгоду, стараясь заглушить позывы совести, если и есть таковые. Однако, дело то нешуточное. Речь идет о прецеденте. О прецеденте размещения на российской территории базы военного блока, чья доктрина предполагает неограниченное расширение, а значит и вечную потенциальную угрозу интересам страны. И прецедент этот создает ни кто-нибудь, а Владимир Путин - патриот №1, летчик-истребитель, подводник, «мочитель в сортире», а теперь еще и президент России.

В связи с этим вспоминаются недавние обвинения в адрес либеральной оппозиции об их тесных связях с Западом. Мол, они, либералы, хотят Родину продать, а Путин отстоит родные рубежи для вас соотечественники, не пустит супостата, заявляла путинская пропаганда. И вот те на, такой конфуз – самолично допустил этого самого супостата в самое сердце страны.

Что ж, давайте разберемся. Начнем с обвинений в адрес либералов. Есть ли для таких обвинений хоть какие-то основания или все это пропагандистские наветы?

В пылу борьбы с массовыми митингами оппозиции, прошедшими в Москве минувшей зимой, власть, с помощью подконтрольных телеканалов, обвинила часть оппозиции, в основном либералов, в походах к вновь назначенному послу США в России Макфолу. Сам факт похода к послу ни у кого сомнений не вызывает – ролик, слепленный нашистами, видели в интернете, наверное, все. Сами оппозиционеры не раз высказывались, что в подобных контактах нет ничего криминального, мол, рабочая встреча, обмен мнениями. Я же обратил внимание на излишне нервную истеричную реакцию «ходоков» на задаваемые нашистами невинные вопросы. Лишь Немцов, тертый калач, сохранял видимость спокойствия, остальные то и дело срывались на визг. В тюрьме про таких говорят «чувствует за собой»… То есть, зная свой косяк, свою ошибку, свою вину, ведут себя неестественно.

Думаю, что народная чуйка здесь меня не подвела. Действительно, вызов только что назначенным американским послом представителей либеральной оппозиции (да еще всех вместе, скопом) напоминает действия какого-нибудь римского наместника, возжелавшего познакомиться с подданными в своей новой провинции. А они, подданные, и рады, и побежали взапуски скорей-скорей засвидетельствовать свое почтение новому начальнику. Именно так воспринимает эту картину русский народ, хоть в Москве, хоть в Питере, хоть в Сибири.

Похожую реакцию вызывает также мода среди либералов по каждому поводу апеллировать к Западу, причем не к людям или народам, а к его политическим институтам, к власти. Вот они требуют, например, от Европарламента или Конгресса США признать выборы в РФ нелегитимными, но сами при этом ссут выйти с протестом к зданию собственного ЦИКа без разрешения власти. «П…дорасы», - охарактеризует таких людей какой-нибудь «дядя Вася» из Кемерово. И что-то мне подсказывает, что он недалек от истины.

Простой народный тип верно чувствует, что подобное поведение - апелляция к «чужим», особенно в сочетании с личной трусостью, - неестественно, сомнительно и должно иметь какую-то вескую причину. И причина эта, по мнению народного типа, скорее всего, стара как мир – выгода. Прямая и низкая – в виде денежных грантов, или косвенная, более сложная, – политическая. В виде влияния, репутации, имиджа борца и т.п.

Государственная же пропаганда тут как тут - услужливо объяснит народному типу, что он прав в своих догадках. Расскажет про NED - The National Endowment for Democracy – один из источников грантов для российских общественных организаций. О том, что создан этот фонд совместно ярыми политическими противниками: Республиканской и Демократической партиями Соединенных Штатов, и призван служить продвижению общих национальных интересов США в мире. Тот факт, что часть российских общественных организаций тупо живет с этих денег, пропаганда преподнесет как прямую продажу Родины. Ну, и как с этим можно спорить?

А уж личные откровения либеральных оппозиционеров (пусть и записанные тайно подлой ЧКой) вообще не оставляют здоровому русскому человеку возможности оценивать их иначе, чем «предатели». Вот, например, Лев Пономарев – старейший либерал, правозащитник, некогда даже принимавший участие в назначении премьер-министром самого Егора Гайдара, а так мелко плавает…. Не успел новый секретарь японского посольства представиться, как Пономарев стал наперебой торговать российскими Курилами, будто они его собственные. Я, говорит, всегда высказывался за то, чтобы отдать Шикотан и Хабомаи. Сцена оставляет впечатление беседы какого-то гнусного полицая на оккупированной территории с немецким командованием: «Герр комендант, а вон там скрывается коммунист, а вон там прячется раненый красноармеец. И вообще я всегда уважал вашего фюрера…» Предатель, одним словом.

Еще один либерал – Артемий Троицкий, профессиональный лежебока (помните его в ТВ на диване?) и вовсе считает наилучшим устройством России конфедерацию - то есть предлагает разделить страну на независимые территории. Один раз, в 1991 году, такой трюк уже проделали бывшие коммунистические боссы во главе с Ельциным. Теперь новый виток? Тот факт, что Троицкий всего лишь шоумен в красных штанах не должен нас смущать. В истории нередко бывает, когда мнение шута определяет мнение патрона. Если сейчас Немцов приглашает Троицкого вести «болотные» митинги, где гарантия, что завтра, дорвавшись до власти, он не станет прислушиваться к нему вновь?

Неудивительно, что власть, имеющая громадный медийный ресурс, по полной использовала как ошибки либералов, так и действительную зависимость части из них от контактов с внешними центрами силы. Однако, вспомнив историю с базой НАТО близ Ульяновска, хочется воскликнуть: «А судьи кто?» Кто берется осуждать делающих мелкие гешефты либералов? Уж не те ли, кто сам и давно продает и раздает Родину по-крупному?

Как известно, Путин служил при Собчаке в питерской мэрии главным по внешнеэкономическим связям. Занятие это, похоже, очень ему понравилось. Внимательный наблюдатель наверняка замечал, что даже в годы президентства глаза Путина загорались, он оживлялся, лишь тогда говорил о масштабных экономических проектах. Всех этих южных и северных потоках, сахалинах один-два-три и т.п. Путин и сам не раз признавался, что он – не политик. Что в политике он участвует скорее вынуждено, для сохранения власти и контроля над страной.

Я далек от мысли о личной материальной заинтересованности Путина во всех этих проектах. Не будем вульгарны - люди такого уровня, конечно, выше этого. Зачем им? У них и так всё есть. Речь тут, видимо, идет о его личном качестве, склонности к деятельности именно в экономической сфере. Но по-крупному. В этом смысле пост премьер-министра Путину ближе, чем даже президентство. Он пошел на него в третий раз вынуждено, сам не желая того, опасаясь конфликта в политической элите.

Так вот к чему я об этом? А к тому, что мотивы действий Путина на высшем политическом посту НЕполитические. Его экономизм, назовем это так, делает для него политические вопросы, в том числе территориальные уступки, вторичными. Главное – подписать контракт на разработку какого-нибудь шельфа или строительство трубопровода. Ценность небольшого клочка российской земли для него невелика, если в обмен он получит суперконтракт. Именно поэтому для него все эти годы так важно было поддерживать хорошие отношения с другими странами.

При этом Путин, хоть и чекист, и вроде крутой, но все-таки русский. Для него, как для многих русских, «хорошие отношения» означают готовность к уступке. Вспомните, если, например, чеченцы не снимают шапку в помещении, то русские воспринимают это с пониманием. Ну как же, обычай! Сами же, оказавшись в гостях, всегда подлаживаются под хозяев, кто бы они ни были, – исполняют ИХ обычаи, а не навязывают свои. Вот ради таких «хороших отношений» Путин и сдавал возможности влияния, закрывал базы, раздавал русские территории, в течение всего времени, пока его группа, его клан, находится у власти. Ну и, конечно, ради признания этой самой своей власти другими державами. Последнее тоже очень важно, ведь честные выборы он никогда не выигрывал, да и революцию, как мы помним, не совершал. Он – приемник, введенный на трон мошенническим путем…

Процесс сдачи геополитических позиций России начался буквально сразу после воцарения Путина на трон. Так, после теракта 11 сентября в Нью-Йорке растроганный Путин пустил американцев в Среднюю Азию - снял возражения России на создание авиабазы «Манас» в Бишкеке. Сейчас, переименованная, кстати, в «транзитный центр» база эта по-прежнему существует. Примерно тогда же были ликвидированы база «Камрань» во Въетнаме и радиоэлектронный центр в Лурдесе, на Кубе.

В 2008 году РФ отдала Китаю остров Тарабаров и часть острова Большой Уссурийский на Амуре, общей площадью в 337 кв. километров. Решение этого давнего спора, по официальным заявлениям Кремля, сняло все противоречия и сложности в двусторонних отношениях и способствовало развитию приграничной торговли. Пока они, Путин и китайцы, налаживали приграничную торговлю, нацболы Игорь Щука и Татьяна Харламова, за участие в акции протеста против отдачи территорий парились на нарах в СИЗО Хабаровска.

В годы формального президентства Медведева Норвегиибыла отдана половина акватории Баренцева моря. Захваченные СССР самовольно еще в 1926 году территории эти были нашими по праву сильного. Однако договоренность о совместной разработке недр Баренцева моря, достигнутая при Путине, сделала их чужими.

В прошлом году Россия официально передала Азербайджану часть своей территории, на которой находится два села с почти 600 жителями. Как выяснилось, это было одно из условий договора о границе, подписанного Медведевым с Ильхамом Алиевым. Многие лезгины убеждены, что их соплеменников просто обменяли на газ. На митингах протеста даже был поднят лозунг: «500 лезгин за 500 кубометров азербайджанского газа». Нормально?

И вот уже Лавров заговорил о возможности решения вопроса о Курилах на референдуме. Его, правда, быстро заткнули, спохватившись. Но… нет дыма без огня. Глядишь, мы еще станем свидетелями эпохального договора, что-нибудь вроде «Курилы в обмен на совместное освоение шельфа». Дилетантская торговля островами Льва Пономарева покажется на этом фоне невинной шалостью.

Ну, а база НАТО в Ульяновске – это уже почти свершившийся факт. Таким образом, Путин оказался достойным приемником Ельцина и его курса. Их взаимные с либералами обвинения в сдаче российских интересов и территорий выглядят как внутривидовая борьба компрадорской буржуазии. Так это и есть на самом деле.

Источник: Нацбол

  Обсудить новость на Форуме