14:00 18.12.2010 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Смоленская заложница. Хроника одной недели
Понедельник 13.12.2010
Адвокату, наконец, стали доступны материалы уголовного дела, на основании которых избиралась мера пресечения Таисии. Это пока лишь незначительная часть документов, но уже и из них становится примерно понятен механизм фальсифицирования.
Судя по тем документам, что уже есть на руках, все дело построено на "бумажных" доказательствах. В первую очередь это показания засекреченного свидетеля "Тимченковой Л. И." (ранее ошибочно сообщалось что она "Семченкова", т. к. тогда информация была сообщена по телефону). А также показания оперативников и "понятых по вызову".
Подбрасыванию в дом наркотиков и меченой пятисотрублевки предшествовало возбуждение уголовного дела на основании показаний "засекреченного" свидетеля, а точнее на записанных с ее слов историях о, якобы, покупке ею наркотических веществ у Осиповой Таисии. Для того, чтобы эти истории имели юридически приемлемый вид их оформили в виде актов т. н. "проверочной закупки". Каждый раз эти вещества у Тимченковой "изымались" оперативниками ЦПЭ и ОРЧ-2 УВД Смоленской области. Первый такой такой акт оформили 27 октября. Второй акт оформили 16 ноября. Даже из материалов уголовного дела видно, что все нужные бумаги оформлялись и подписывались в здании ЦПЭ, под непосредственным контролем оперативников.
Понятыми при этом, например 16 ноября, выступили некие Семинистова С. С. и Шерстнева М. А., но при этом та же Семинистова числится понятой и в бумагах от 27 октября. А уже обе они, Семинистова и Шерстнева, окажутся понятыми еще и 23-го ноября (!) при обыске в доме. При том, что проживают эти дамы совершенно в других районах города и даже в официальных показаниях сказано, что их каждый раз специально приглашали подъехать для участия во всех оперативно-следственных мероприятиях, при этом предварительно подъезжали они все в то же здание, где расположены ЦПЭ и ОРЧ-2. Такие вот "понятые по вызову".
Объективные доказательства вины Таисии или хотя бы ссылки на них в материалах уголовного дела отсутствуют напрочь. Также как и причины, по которым "засекретили" свидетеля. А в самих материалах много интересного и вызывающего серьезные вопросы к следствию.
Вторник 14.12.2010
Утром было проведено первое и единственное, после предъявления 25 ноября обвинения, следственное действие - опознание "засекреченным" свидетелем Таисии, как человека, у которого она якобы покупала наркотики. Невидимая для опознаваемой, находясь за специальным стеклом, свидетель конечно же ее "опознала".
Опер из ЦПЭ, присутствующий при следственных действиях, рассказал Таисии, что это именно они инициировали процесс лишения ее родительских прав и еще во время проведения обыска 23 ноября, специально пригласили в дом представителей милицейской комиссии по делам несовершеннолетних, которые составили нужный им акт, в котором сказано, что в доме якобы грязно и проживает слишком много животных, что мешает ребенку и т. д.
Адвокату Таисия успела рассказать, что анализ сахара в ее крови значительно превышает норму и составляет 10,0 ммоль/литр, и что никакая требуемая медицинская помощь ей не оказывается, сидит она в обычной камере, об обследовании ее в больнице, хотя бы тюремной, речи даже не идет.
Следователь Иванова С. А., закончив опознание, заявила об окончании уголовного дела и о передаче его в ближайшие дни в суд, запланировав на четверг предъявление обвинения в окончательной редакции по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 8 до 20 лет лишения свободы).
Созвонившись позже в этот день с адвокатом, мы пришли к выводу, что позиции следствия очень шаткие, так как все основано на оговоре одним свидетелем, объективных доказательств не существует, а так называемые «проверочные закупки», ранее часто используемые ментами для расправы над неугодными, в последнее время, согласно практике Верховного суда, все чаще рассматриваются, как недопустимые провокации, при этом позиция Страсбургского суда в этом отношении еще более однозначная.
Вечером я еще раз созвонился с адвокатом. Она сказала мне, что уезжает в область к другому своему подзащитному и планирует вернуться в четверг.
Как выяснилось на следующий день, по телефону действительно нельзя было обсуждать ничего.
Среда 15.12.2010
Утром Таисию "вывозят" из тюрьмы в смоленский Госнаркоконтроль. Без адвоката. Там на нее пытаются вешать еще одно уголовное дело. Со слов ГНКшников, Таисия поняла, что милицейское следствие, поняв шаткость своих позиций (спасибо прослушке!) запросила помощи у наркополицейских. При этом решили провернуть эту операцию в отсутствии адвоката (опять прослушка!).
В тот же день моей сестре Ольге, на попечение которой 23 ноября постановлением следователя была передана моя и Таисии дочь Катрина, начинают названивать сотрудники милиции из ПДН и настойчиво предлагают явиться к ним для "беседы".
Четверг 16.12.2010
Таисию перекидывают в другую тюремную камеру. До этого момента после карантина она сидела в одной и той же камере. По ее мнению ей начали устраивать "карусель" - перекидывание из камеры в камеру, с целью оказания давления.
Первый адвокат не успевает вернуться из области. В дело вступает еще один адвокат. Она звонит следователю. Та ей подтверждает, что ГНК им "подогнала" еще одно дело, и сейчас они их объединят. Следователь говорит уже о шести "преступных эпизодах".
Сестре продолжают названивать из ПДН.
Пятница 17.12.2010
Таисия пишет жалобы на непредоставление ей необходимой медицинской помощи.
Второй адвокат посещает следователя, официально уведомив ее о вхождении в дело. Главное впечатление, которое она вынесла из общения со следователем, что та по делу моей жены постоянно консультируется с начальством, постоянно звоня кому-то вышестоящему по всем возникающим вопросам.
Обсудить новость на Форуме