11:45 30.12.2008 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"

Разгром «внутренней оппозиции»

Сегодня, 30 декабря, ЦБ РФ отозвал лицензию у Агрохимбанка. Про то, как один из реализаторов «Русского Проекта «Единой России», соавтор экономической части программы "медведей", 20 лет отдавший службе в органах госбезопасности, довёл свой банк до банкротства, .

Чуть позже сюжет с Агрохимбанком я впихнул в новую статью , но на самом деле он несколько шире, чем позволил мне нарисовать публицистический формат. Меня не заломает лишний раз позлорадствовать над поражениями политических противников, но куда продуктивней для понимания происходящего в стране будет взгляд без предубеждений.

Итак, Владимир Гамза - гбшник, профессор, банкир, функционер "Единой России", а теперь ещё и банкрот. Причём его банк лопнул аккурат перед тем, как на медвежьем съезде должна была быть представлена программа, экономическую часть которой разрабатывал наш гбшный профессор банкирских наук. В прошлый раз, когда я только заинтересовался падением Агрохимбанка, поисковик вывел меня на kreml.org, где и меня пару раз печатали. Текст был опубликован в конце 2003 года, там Гамза рассуждал о привлечении иностранных инвестиций, и я, сопоставив тему и дату, подумал было что автор - один из тех, кто придумал построить в России пирамиду потребительского бума на заёмные деньги.

Чуть позже я попытался найти тот текст, но поисковик на этот раз выкинул меня в Апрель 2007: Владимир Гамза - . Проглядев этот материал, я был поражён: если откинуть принципиально ущербный подход ("Англичане ружья кирпичом не чистят!") и омерзительные чиновничьи штампы, то идеи в этом тексте вполне оппозиционные!

Вот например:

"заявления российских властей о том, что высокий уровень монетизации экономики и ликвидности банковской системы вызывают инфляцию, не соответствуют объективной реальности. Более того, анализ денежной сферы России и Китая показал, что высокий уровень монетизации экономики не только не вызывает инфляции, но обеспечивает ее низкий уровень. Китайцы попытались в 2004 году сократить уровень монетизации экономики и тут же получили всплеск инфляции, а восстановив монетизацию, снизили инфляцию"

Я сейчас даже не вспомню, кто постоянно говорит об этом: Хазин, Делягин или Гильбо, а может все сразу и кто-то ещё из недавних маргиналов. Это анти-монетаристский тезис, анти-гайдаровский. И вообще, что за посыл? "Российских властей", а сам автор разве не представитель "партии власти"?! Выходит что нет?!

Перескажу тезисы статьи нормальным языком:

  • Свердоходы сырьевиков тормозят развитие высокотехнологичных отраслей, это давно известно. Правда профессор из ЕдРа относит получение сырьевой ренты к мнимым "природным богатствам" страны, а не к достижениям СССР в их весьма трудном освоении. Но это детали.


  • Внутренняя финансовая система РФ принципиально порочна, она направлена стерилизацию финансовых ресурсов, то есть государство их отбирает у экономики и населения для того чтобы просто не тратить. Здесь надо было добавить, что такая политика - всего лишь реакция на действия ЦБ РФ, который стимулировал экспорт, занижая в 2-3 раза курс рубля и таким образом вливая в страну огромные массы необеспеченных товарами денег. Гамза об этом почти не говорит (этому обстоятельству посвящён один маленький невнятный абзац), но зато приводит массу интересных финансовых показателей, из которых видно, что денежная система РФ была уродлива и никак не подходила современному государству.


Общий вывод: чтобы слезть с сырьевой иглы, нужно проводить финансовую политику, прямо противоположную той, что вели под руководством Путина Игнатьев и Кудрин.

А слезать надо, поскольку российская нефть Urals, которая в июле добралась до отметки 140 долларов за баррель, в декабре стоила уже 35 и ниже. Это падение цены в 4 раза за 5 месяцев. Чуете чем пахнет? Во-во.

Что касается порочности финансовой системы РФ - я об этом уже 4 года. Но при этом считаю себя оппозиционером. А тут у Путина какая-то своя, "внутренняя", оппозиция. Разве удивительно, что при начале кризиса её сковырнули первой?

Нет сомнений, что Центробанк и Минфин могли спасти Агрохимбанк, как спасают многих других. Но не стали, показательно обанкротив автора еретических текстов. Соавтор программы "Единой России"? Чё ты там написал? Денег дать на развитие внутреннего производства?! Фтопку!

Выходит так:

  • "Единая Россия" - не партия власти, а заполнитель пустого места, где в стране была раньше политика. Власть по-прежнему принадлежит "вашингтонскому обкому".


  • "Единая Россия" вовсе не извела политические дискуссии. Как видим, они идут, весьма жёсткие, по принципиальным вопросам. Суть в том, что дискуссии допускаются только внутрипартийные, в условиях фактического господства одной партии. Чем это плохо? В частности тем, что заканчиваются такие дискуссии так же, как было про Сталине: побеждают всегда сторонники генеральной линии партии. В данном случае генеральная линия - та, что проводилась руководством страны в интересах "вашингтонского обкома". Финал, конечно, не такой как при Сталине, до Колымы и расстрелов вроде пока не дошло. Просто не помогли банку - и он умер.


  • Никакой "внутренней оппозиции" быть не может. Когда идёт национально-освободительная борьба, никаких середин в политике не бывает.


  • Наконец, не надо забывать про роль "Единой России" и "органов" в подавлении оппозиции. Ребята все эти годы вертели ручки огромной мясорубки, делали из людей фарш (редко буквально, но и не без этого). Сейчас, после того, как их работа успешно закончена, в мясорубку засовывают их самих - хозяевам нужно мясо. Молотилка начинает молотить себя.


Картина мрачная, но что-то в этом есть такое очень правильное.

Источник: Нацбол

  Обсудить новость на Форуме