17:15 22.12.2009 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Нулевой вариант
"Встала и ушла отсюда" (с) Король римейков
Хроники Перестройки-2: Евгений Чичваркин тоже "в обновленцы подался". Газета РБК daily даёт его текст ..., в неожиданном для этой деловой газеты солженицынско-медведевском формате (как нам обустроить Россию - пишите мне на эл. ящик).
Вообще сам по себе отход РБК от формальной объективности, да ещё в пользу очередного лондонского сидельца - сам по себе событие. На моей памяти это третий подобный сигнал от данной медиа-группы:
1. Война с Грузией в августе 2008 года - несколько чисто идеологических текстов, призывающих додавить гадину (единственно правильное решение, которое конечно Кремль не принял).
2. Осень 2008, экономический кризис, с экранов РБК-ТВ не слезает его пророк Степан Демура (в 2009-м Степана убрали - "кризис кончился").
3. Перестройка-2, заявления Медведева - "Встала и ушла отсюда".
Помните на заре 90-х появилась передача "Поле чудес"? Посыл от того же Листьева был вполне ясен, в кино-сказке про Буратино фраза продолжается словами "... в стране дураков" (не просто фраза, а припев, то есть смысловой гвоздь, повторяемый многократно). Так же и стилистические достижения Чичваркина с первых строк отсылают нас к .
Вообще интересна сама грамматическая конструкция "прошедшее время в качестве повелительного наклонения". Манипуляция в чистом виде: говорящий, ставя нужное ему действие в прошедшее время, представляет его уже свершившимся, то есть не имеющим альтернатив. Ясно что говрящий такое, как правило, всей полноты власти не имеет, иначе не стал бы прибегать к таким манипуляциям. Обычно такие грамматические упражнения граничат с хамством, самое известное из них "пошёл на..."
Со времён "Евросети" Чичваркин и хамство - вещи неразделимые, но прошло некоторое время, мог чему-то научиться. Да и статус уже не тот. Однако с ходу взят уровень "звизды", которую потом затравили.
Солжеваркин (или Чичваницын)
Итак, Чичваркин встал в позу Короля римейков и вещает. В его положении занятие нужное, чем больше он влезет в политику - тем меньше шансов что англичане его выдадут как уголовника. Латынина уже и для члена "Единой России" это явно не предел.
Волна настоящих реформ - это всегда приток оптимизма, когда нация начинает верить в собственные силы. У бандитов-гайдаровцев песни другие, их задача нацию морально опустить, унизить, внушить комплекс идей, заставляющих не рыпаться и принимать зло как должное. "В России всегда всё через жопу / любые перемены только к худшему / нет другого пути построения рыночной экономики кроме бандитского передела" и так далее, вплоть до кудринского "экономике вредны лишние деньги". Идеологическя прислуга бандитов и мародёров для достижения нужного им результата должна была буквально за-морочить нацию. Соответственно, любое противодействие им начинается с утверждения двух слов - МЫ МОЖЕМ.
Чичваркин, надо отметить, начинает именно с этого, но выходит у него как-то странно.
В деле освобождения нации от комплекса неполноценности один из доводов - пример других стран: ОНИ МОГУТ - к примеру - иметь полицию, не берущую взяток, а нам что мешает?! И так по списку. наши граждане начинают чесать в затылке: вроде недавно с пальмы слезли, однако нормально развиваются, что же у русских всё так плохо?
Чичваркин, как нарочно, напихал в качестве примеров всякую экзотику, к нам ну никак не применимую. Колониальное пятнышко Гонконг - финансовый центр. Дубай - поднявшийся на нефти и прославившийся громадной финансовой пирамидой недвижимости, которая сейчас рушится - на Россию похоже, но разве это пример для подражания?! Дальше идут Швейцария, Амстердам, Макао, просто гипотетический необитаемый остров. Автор начинает походить на героев Андрея Миронова, тут и "Остров невезения", и Нью-Васюки.
Жизнь без штыков
Стилистические разногласия определены, перейдём к главному, про то как чиновники "ушли". В переводе на язык понятий "на штыках неудобно, уберите". Эволюция режима мародёров "1993 садимся на штыки -> 1999 штыки становятся властью" должна произойти в обратном направлении. Логично, выход из тупика - это всегда путь назад, но куда повернём от верстового столба, где цифры "1993" заляпаны кровью?
Политический режим Чичваркина - это демократия с выборами всех уровней, но при ликвидации политических партий и фактическом запрете уличной активности. Первое сильно ограничивает возможность сформировать внятную политику на федеральном уровне, второе отсекает от выхода к массам всяких нищебродов, у которых не найдётся денег на политическую рекламу в СМИ.
Даже если не брать крайние случаи (когда это на легальном массовом мероприятии жгли машины? да никогда!), аргументация Чичваркина откровенно глумливая. Улицы и площади предназначены для шествий и митингов не меньше чем для движения транспорта, стены - для плакатов не меньше чем для рекламы, и так далее. Задержать мифического курьера с пакетом сможет лишь многотысячная толпа - но если русским приходится собираться в таком количестве, значит действительно допекло, и не надо им мешать.
Бывают выборы свободные, но нечестные: когда богатенькие ходорковские с чичваркиными полоскают избирателям мозги изо всех медиа-стволов, а ребятишки-нацболы клеют копеечные листовки и мёрзнут на пикетах. Реально оценивая свои шансы даже на нечестных выборах, Чичваркин заранее рвётся ограничить и свободу, отменив партии, митинги и всё что "мешает" респектабельным господам делать деньги.
Демократия Чичваркина - это диктатура богатых. От государства остаётся только репрессивный аппарат, но "Министерство пропаганды – одно из самых важных ведомств", оно должно вбивать народу в голову либеральные ценности, "уважение частной собственности". Очень нужная вещь, поскольку "собственность" по-Чичваркину остаётся в руках её нынешних владельцев, вне зависимости от способа, каким она получена.
Кольт Большого Босса
Это, кстати, второй по важности момент, он идёт сразу после "ушедших" чиновников. Период первоначального накопления заканчивается декретом и начинается новая жизнь по закону, присвоенное незаконно остаётся у владельцев - "нулевой вариант". Помноженный на ультра-либерализм в экономике (приватизация - "Государство должно уйти из бизнеса вообще!", "Рынок сам урегулирует цены и порядок взаимоотношений между игроками" - "необходимо ликвидировать Федеральную антимонопольную службу и Федеральную службу по тарифам", прикиньте что начнётся при нынешней структуре экономики, пенсии и профсоюзы тоже ликвидируются) "нулевой вариант" означает что свободно конкурировать на свободном рынке будут те же номенклатурщики, бандиты, плюс "ушедшие", но не лишившиеся попиленного ЮКОСа остатки "вертикали" (что подчёркивается отдельно).
"У тебя светлая голова, а у меня сынок получил приватизированный в 90-е заводик, иди-ка с ним посоревнуйся, у кого бизнес успешней будет".
Естественно, к такой "собственности" ограбленные люди не будут иметь никакого уважения. Передел ЮКОСа был воспринят с равнодушием и лишь "левый поворот" заставил общество чуть-чуть заинтересоваться фигурой Ходорковского. Так что уважение требуется вбивать Министерством пропаганды, как в 93-м вбивалось "да-да-нет-да".
А возможен ли вообще "нулевой вариант", то есть завершение "периода первоначального накопления" именно тем финалом, который планировали (а точней пропагандировали) гайдаровские "реформаторы" - номенклатурщики и бандиты становятся респектабельными господами и начинают жить по закону?
В 2002 году мне случилось по этому поводу написать вот что:
"Цель оправдывает средства - для политики это аксиома, непременный лозунг любого общественного движения, стремящегося к победе. Российские либералы не стали исключением. Российский капитализм строился бандитскими методами, бандитами и для бандитов - банальность. Так же банально и то, что либеральные деятели совсем не смущаясь объявили это нормальным явлением - эпохой первоначального накопления капитала. Народ эту мысль в основном поддержал: во первых, в руках либералов почти все СМИ; во-вторых, многие наши сограждане и сами не прочь при случае что-нибудь притырить, в целом считая себя добропорядочными людьми. Но десять лет - большой срок даже для такой страны как Россия. На этом празднике жизни давно уже должен был появиться Большой Босс, пальнуть раза три в воздух из кольта и объявить: "Всё, братва! Мы неплохо повеселились, а теперь - за дело! Больше никаких наездов, откатов, захватов - живём по закону. Каждый владеет тем, что успел захватить. Мы теперь добропорядочные буржуа, залог нашего благосостояния - сильная экономика". Обломались те, кто ждал от нового президента "наведения порядка"..."
Однако у заинтересованных лиц имелось другое мнение. Ходорковский посчитал что "нулевой вариант" уже достигнут, они теперь респектабельные господа, а значит он имеет право и даже обязан растолковать Путину что Вавилов в случае с «Северной нефтью» поступает не по закону. Финал известен: Ходорковский сидит, ЮКОС распилен и отобран, Путин командует правительством, Вавилов .
Из того что "нулевой вариант" не прокатил до сих пор, прямо не следует его невозможность. Чтобы прояснить перспективы "нулевого варианта" примем логику "реформаторов".
Для начала решим вопрос о своевременности "нулевого варианта". Когда должен был появиться Большой Босс и пальнуть из кольта три раза в воздух? Наверно когда всю государственную собственность расхватали и братва начинает покушаться на чужие куски - за исчерпанием "ничейных".
Очевидно что этот момент давно прошёл.
Если "нулевой вариант" давно должен был наступить, но медлит, то какие причины задерживали его приход?
Продолжению передела собственности способствовали два фактора:
1. Общество было отодвинуто от какого-либо реального влияния на власть.
2. Общество равнодушно относится к дальнейшему переделу, или даже с лёгким одобрением - не получая материальных выгод от передела, оно получает моральное удовлетворение от того что некоторые "приватизаторы" уже получили по заслугам, пусть даже не по закону, а по беспределу.
1 + 2 - получается двойной барьер, за которым переделу собственности не мешает ничего.
А что такое вообще чичваркинское "уважение к собственности"? Да всего лишь выполнение закона. А почему закон до сих пор не действует? См. п.1
Возможно ли вообще соблюдение правовых норм в государстве, где большинство населения не имеет влияния на власть? Нет. Если не брать экзотику типа "военных, которые сейчас придут и наведут порядок", вместо слова "военные" можно подставить "чекисты", "нацболы", "либералы", "американцы", "кадыровцы" - кому что нравится.
Так вот, если не брать крайности (к ним таким курсом мы конечно придём), то нормальное общество знает что есть закон и справедливость. Пока власть (в частности репрессивные органы) их обеспечивают - оно спокойно, если видит произвол - начинается "кампания в защиту..." - и законность восстанавливается.
Кампания в России в защиту Ходорковского: общество не имеет желания ("он сам ворюга") и возможности ("придётся переть на ОМОН") повлиять на власть. Опять наши пункты 1 и 2.
Программа Чичваркина эти две проблемы решает. Предлагается либерализация, пусть даже с ограничениями в пользу богатеньких, а также массированная промывка мозгов, призванная узаконить присвоенную в нелёгкие годы собственность.
На фоне такого масштабного замысла его остальные предложения меркнут и обсуждать их не вижу смысла.
Обсудить новость на Форуме