18:00 22.02.2009 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Как я не стала политзеком
Вчера, в Замоскворецком суде г.Москвы, судья Васина И.А. вынесла мне приговор.
Откровенно говоря, я готовилась покинуть здание суда в компании приставов, а не с друзьями, пришедшими в качестве "группы поддержки".
Как уже писалось, впечатления адвоката от процесса были не самыми радужными. Когда закончились прения и мы вышли из зала, он посоветовал мне на всякий случай взять с собой "тревожный чемоданчик" - сумку с вещами, необходимыми на первое время в случае посадки. Конечно, он сразу оговорился, что это только перестраховка и т.д. и т.п., но нервов мне эта перестраховка стоила изрядно.
Весь оставшийся день и последующую ночь друзья, которым уже пришлось пройти через опыт политзаключения, рассказывали мне что к чему. Кстати, судя по их рассказам, ничего ужасного "там" нет. И вряд ли описания были облагорожены ради сбережения моих нервов: все-таки одно дело травить байки, а готовить человека к вероятной посадке - несколько другое.
В суд шли толпой человек в 30-40. Еще подъезжая к "Павелецкой" узнала, что у выхода из метро стоят два автобуса с ОМОНом. Уж не знаю, чего они от нас ждали: может быть, что, в случае "закрывного" приговора, меня попытаются отбить? Но тогда было бы проще вовсе не приходить на суд. Впрочем, логики в действиях дорогой милиции я уже давно не ищу.
Дошли без приключений, с эскортом. Половину людей в зал не пустили, заявив, что он переполнен. На самом деле места как раз хватило бы на всех. Но на нет и суда нет.
Пока судья зачитывала приговор я, несмотря на нервный тремор, несколько раз с трудом сдерживала смех. Судя по звукам из зала - не я одна. Это, конечно, феерический текст. Не могу удержаться от комментариев к некоторым перлам:
"В последующем она, находясь в трактире, принимая совместно с указанными лицами активное участие в деятельности организации "Национал-Большевистская Партия", сделала совместно с этими лицами заказы , после чего, употребив пищу, желая распространять идеологию организации НБП, категорически отвергая основы Конституционного строя..."
(конечно, "экстремистскую идеологию" лучше распространять на сытый желудок. А присутствие в общепите - это явный признак "активного участия в деятельности". Ешьте дома)
"Ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом обыска по месту жительства Исаевой , обнаружено и изъято: две майки черного и красного цветов с символикой НБП (одна с учредительного съезда, проходившего в ноябре 2004 года, о чем свидетельствует надпись на ней. Если что - решение суда о признании Партии экстремистской организацией принято в 2007 году. Вторая - с надписью на груди "Лжедепутаты, сдайте мандаты!". Где на ней суд увидел символику чего бы то ни было - понятия не имею),
фото порнаграфического содержания 35 штук (если мне не изменяет память, то изображения девушки с обнаженным торсом под термин "порнография" никак не подпадает. А уж как эти фотографии доказывают мою виновность - история умалчивает),
книги "Элементы", "Война и они", "Лимонов о Лимонове" (авторства Бориса Якеменко), "Ноль часов", "Путь НСДАП" (все книги, кроме нашистской агитки, находятся в свободной продаже на территории РФ).
- распечаткой с сайта Правда.ру, из которой следует, что Дмитрий Аграновский является адвокатом, который защищает интересы членов запрещенной "НБП" (ничего плохого не хочу сказать про Аграновского, но при чем он здесь? Адвокат у меня был другой, кстати. И уж тем более - Правда.ру - нашли откуда брать информацию).
- справкой УСТМ ГУВД, из которой следует, что Исаева является участницей многих акций прямого действия: захват заводоуправления ГАЗа в Нижнем Новгороде, захваты военкоматов в Воронеже и Самаре, акции "Россия без Путина!" (25 января 2006, 20 февраля 2006 и 10 апреля того же года соответственно - опять же все прошли до вступления в силу решения суда о признании НБП экстремистской организацией. О какой именно акции "Россия без Путина!" идет речь в справке не уточнили, а таких было немало).
- справкой ЦОРИ УВД по ЦАО г.Москвы от 29.07.2008 Исаева была поставлена на оперативно-розыскные учеты и внесена в базу данных ЗИЦ ГУВД по г.Москве (а это законно?)."
Это лишь ничтожная часть, то, что первое попалось на глаза. Остальное можете оценить сами: , , , , , .
Свидетели обвинения ничего толком не видели, в вызове свидетелей защиты - оператора Грани-ТВ Борко и журналистки "Коммерсанта" Екатерины Савиной, снимавших акцию (и видевших все, соответственно) - суд отказал. К материалам дела приложена справка о том, что я работаю, но судья упорно называет меня безработной (что не дает обойтись штрафом за неимением дохода). Все мои показания - это, естественно, "попытка уйти от ответственности". Конечно: если обвиняемый утверждает что бы то ни было (даже когда он говорит, что вода мокрая, а 2+2=4) - он безбожно лжет, желая запутать суд или следствие.
Еще немалая часть доказательств - распечатки из интернета. Если я не ошибаюсь, то на интернет-издания "Закон о СМИ" пока что не распространяетя. Что прекрасно и замечательно, учитывая цензуру, но делает его источником не совсем ответственным. Так и хотелось ляпнуть: "Мало ли что на заборе написано!".
Кассационную жалобу, естественно, подам. Даже не потому, что рассчитываю на положительный результат - я не настолько наивна, чтобы верить в справедливость отечественного правосудия. Просто из принципа: если уж эти люди хотят осложнить мне жизнь, то пусть хоть обставят это пристойно, чтобы над "доказательствами" не хотелось хохотать. Пусть отрабатывают свою зарплату.
В этом есть и положительный момент. Я теперь могу громко заявлять о том, что я нацбол. И справочка имеется ;-))
А если серьезно... По 282 ст. - 1 год. Полтора по ст. 165. Путем частичного сложения - 2 года условно с тремя годами испытательного срока. "Суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений".
А теперь сравните. Сравните "степень общественной опасности и характер совершенных преступлений". Степень доказанности. Важность моего маленького дела и убийство Анны Степановны.
Не хотелось бы ставить это в вину присяжным, лично я считаю, что этот суд как раз-таки был срежиссирован для того, чтобы скомпрометировать суд присяжных - последний шанс на правосудие с человеческим лицом в нашей стране.
Резюмирую. В РФ нет правосудия. Даже по делам, не имеющим никакого отношения к политике, делам, в которых не фигурируют в качестве заинтересованных лиц представители власти или обладатели больших состояний, делам полностью "бытовым" процент оправдательных приговоров ничтожен. Про политические процессы и вовсе молчу. Если вы выступаете против действующей власти - уголовное дело вас найдет. Формальные причины значения иметь не будут, важно будет лишь "прижать" неудобного человека. Руки у них развязаны.
Но это, конечно, не повод для отказа от борьбы. Уж скорее - это одна из причин для нее. В России нет справедливого суда, в Другой России он будет. Хотя бы по этому нам нужна Другая Россия.
Закончить позволю себе, перефразировав слова политэмигранта : Приговор воспринимаю как почетную оценку моих заслуг перед Россией.
Обсудить новость на Форуме