22:31 27.10.2009 | Все новости раздела "Другая Россия / НБП"
Большинство Литвинович
ОГФ Каспарова избавился от своего исполнительного директора и одного из самых заметных активистов Марины Литвинович, после того как она опубликовала статью "". Скандал в рядах оппозиции, а также полезная дискуссия, в которой из нацболов, как я понимаю, никто пока не принял участие.
Вообще сама по себе процедура изгнания - внутреннее дело ОГФ, никакой трагедии тут не вижу, напротив, демократы в кои то веки проявляют зачатки организованности и решительности. Конечно в нас много раз тыкали пальцем, мол борются за свободу, а у самих в организациях процветает настоящий авторитаризм. Но политическим партиям "свобода внутри себя" не нужна, активисты и так свободны, они добровольцы, могут перейти в другую организацию или создать свою. При этом оппозиционная партия с одной стороны находится в конкурентной среде, т.е. загнить ей банально не дадут, с другой стороны она действует практически в военных условиях, где без авторитарных начал не выжить. Сочетание военно-демократических и авторитарных элементов - ключ к успеху такой организации, а формальные демократические процедуры, типа печально закончившихся каспаровских "праймериз", превращаются в глумление над здравым смыслом.
Таким образом, ОГФ напоследок стал нормальной организацией. Это пожалуй единственное, за что каспаровцев можно в данном случае похвалить.
Статью Марины нельзя признать удачной, но никакого "предательства" там и в помине нет. Есть понятная двойственность: тема "оппозиция и медведевская оттепель" скользкая, хотя бы потому что никакой оттепели пока нет. Системные партии какие-то поблажки получили, какая-то чистка рядов уже идёт, но по сравнению с запросами времени это несерьёзно. Зато есть разговоры об оттепели, недавно к ним подключился , посыл его текста понятен: "не менять политику не можем, но и менять не хотим". Статья Медведева скользкая до предела: и нашим, и вашим. Ничего хорошего, но для начала пойдёт.
К сожалению, текст Марины ответно-скользкий, двусмысленный. "я не призываю довериться Медведеву" - и дальше "общество может поддержать его, если доверится гарантиям, которые дает президент". Так да или нет? Есть гарантии или их нет?
Очевидно что нет. По сути и она, и другие участники дискуссии на страницах Газеты-ру должны были ответить Медведеву одной фразой: "Господин президент, мне есть что сказать в ответ на Ваши предложения, но пока в стране есть политзаключённые я не считаю возможным вести конструктивный диалог о модернизации." Увы, многие бросились рассуждать. Одного даже пропиарили и пустили по кабинетам с его "экопоселениями", в назидание остальным? Кто кого должен по кабинетам гонять, модернизаторы чиновников или наоборот?!
Когда Марина пишет "Оппозиция сейчас не в том положении, чтобы не воспользоваться брошенным в нашу сторону мячом. Надо его поймать" - она выдаёт желаемое за действительное. Мяча нет, ловить нечего.
А что есть?
Две вещи, которых раньше не было:
1. Кризис начался, ОТТЕПЕЛЬ БУДЕТ, это 100%, причём будет по объективным причинам, а не по хотению Медведева, Путина или Лимонова.
2. В Кремле на воротах, там где раньше висела табличка "Ваше мнение нас не интересует, сидите тихо, не рыпайтесь" появилась вдруг надпись "предложения принимаются".
Причём нет никаких сомнений, что п.2 - прямое следствие п.1. Первая реакция на кризис, "давайте обсудим что нам делать". Поскольку кризис только начался, впереди этапы "давайте делайте уже что-нибудь" и "спасите нас".
Что касается п.1, то давно понятно: современный тоталитаризм - это тоталитаризм Большой Ложки. Наша страна уже несколько десятков лет живёт циклами притока и оттока бабла за счёт продажи ресурсов и иностранных кредитов, причём приток бабла страну "подмораживает", а при оттоке власть имущие ложатся лапками кверху и делают вид что их тут не было. Подробно было изложено ещё в "докризисное" время в статье "". Отличие нынешнего кризиса от Перестройки и дефолта - в масштабах, если раньше циклы притока-оттока бабла были тактическими, то теперь настал крах мировой финансовой системы, поэтому отток иностранного бабла из России будет глобальным и финальным. Подробности в статье "".
Пункт 2 вообще простой: раз оттепель неизбежна, то Кремль начинает готовить почву, ведь потом резкий поворот политики на 180 градусов может сорвать крышу заинтересованным сторонам, да и выглядеть будет как капитуляция. Плюс желание контролировать процесс неизбежной, ещё раз повторю, демократизации.
Ну а иначе, что это всё, по приколу? Раньше Кремль такие вещи не прикалывали, и вдруг. Особое мнение есть у Белковского: "Путин должен был обеспечить жизненно важные интересы этой элиты прежде всего внутри России, прекратив политический хаос и сняв с повестки дня вопрос о смене власти в РФ. У Медведева центральная задача несколько иная — он должен легализовать эту элиту на Западе.", а значит медведевская оттепель - часть процесса легализации российского капитала на Западе и только. Эта схема не отменяет мою, а скорее дополняет: если Большая Ложка переселяется на запад, то это и есть финальный отток капитала. В России приватизаторам ловить больше нечего.
Итак, мяча нет, но Кремль никуда не денется, его кинет, а значит надо быть готовыми отбивать, да посильнее. Вот как надо было Марине писать.
Оппоненты Литвинович в один голос говорят что Медведев - просто продолжение Ельцина и Путина, а значит при любом раскладе будет делать то же самое что его предшественники. Это не так. Я не хочу обсуждать личность Медведева, тем более что была уже война-888. Мы тогда думали что будет обычный для РФ позор, однако ситуация в Осетии стала настолько серьёзной, что Кремлю пришлось что-то сделать. Сделать мало, сделать плохо, сделать стыдно, но сделать минимум, который требовался. И этот минимум уже выделил Медведева из печального ряда Ельцин-Путин, ничего подобного раньше не было и быть не могло.
Дальше, Марина взялась доказывать, что "основой, платформой и источником роста для модернизационного большинства может быть только нынешняя оппозиция, причем внесистемная, фактически выкинутая сейчас за борт легальной политической жизни". Утверждение очевидное, но доказать его Марине на мой взгляд не удалось. А здесь опять всё просто. Модернизаторы должны быть, как минимум:
а) людьми толковыми и проверенными,
б) не принадлежать к каким-либо группам интересов - кланам.
Пункт а) - можно повесить табличку "здесь набирают в модернизаторы", но набегут прежде всего болтуны и шизики, их всегда полно, отобрать достойных - нужны годы, но времени у Медведева не будет.
Пункт б) закрывает вход в модернизаторы "состоявшимся людям", все они повязаны теми или иными структурами, живут только их интересами. Но модернизация потребует от кланов во многом ужаться. Это не больно и не смертельно, жить без часов за десятки-сотни тысяч долларов, но если "модернизатором" будет представитель клана - он будет щемить прежде всего конкурирующий клан, это будет не модернизация, а просто драка.
Люди, удовлетворяющие пунктам а) и б) есть только во внесистемной оппозиции и больше нигде. Без них модернизации не будет.
Ещё одна ошибка Марины - попытка обсуждать проблемы оппозиции в тексте, посвящённом другой теме. Как ни странно, она развенчивая одни мифы кремлёвской пропаганды, повторяет другие: "Кремлевская пропаганда постоянно пытается доказать, что основной проект оппозиции – это «возврат в хаос 90-х». Это неправда, но общество готово верить в эту пропаганду, поскольку не видит нового, внятного политического предложения."
Разберём подробно эти моменты. Правда ли что:
1. Основной проект оппозиции – это «возврат в хаос 90-х»?
2. У оппозиции нет нового, внятного политического предложения?
На момент создания Другой России, лето 2006 года - неправда. Яркие представители "хаоса 90-х" пикетировали нашу конференцию вместе с нашистами. Был проект, были предложения. Тогда были, а сейчас говорить о них можно лишь как про обломки. На сегодняшний день Каспаров полностью отошёл от идей Другой России. Он - , с оговорками - "282-я статья Уголовного кодекса сейчас во многом применяется не для борьбы с ксенофобией и фашизмом Власть активно использует Уголовный кодекс и эту статью, в частности, для подавления инакомыслия в стране" - но поддерживает. Оказывается, "фашистов" можно сажать за убеждения! Идеи Другой России - свобода высказывания для всех, а народ разберётся кому доверять, кто "фашист", а кто нет.
Он собрал в "Солидарность" героев хаоса 90-х. Где Яшин и Милов - там Немцов и Чубайс. И Маша Гайдар, её отец Егор Гайдар ненавидим всей страной. Лимонов эту Машу со скандалом спускал с трибуны Марша Несогласных: одно слово "на трибуне Гайдар" - и смерть, политическая смерть. Никакой народной поддержки с этими деятелями не видать. Ну вот Каспаров и завёл свою организацию в тупик. Простая формула "282 + Гайдар" - извольте получить помойную яму.
Причём эти новые друзья Каспарова, продолжают глумиться: "." - Милов про аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Друзья Чубайса при этом ещё называют себя "оппозицией".
Так что на вопрос Марины "сумеет ли оппозиция в новых условиях сделать новое политическое предложение, и готово ли общество его поддержать?" ответ очевидный, НЕТ, с чубайсятами вас не поддержат, и скажите спасибо если просто брезгливо отвернутся.
Ясно видно, что наиболее злобная критика Марины Литвинович идёт со стороны "Солидарности". Такой "травлей" можно гордиться: , , ребятишки выбалтывают страшную тайну - ОГФ больше нет, его держат как раскрученную вывеску, а на самом деле "Последний год, не считая избирательных кампаний ОДД «Солидарность», мы занимались преимущественно клоунадой пополам с бессмыслицей." В том же тексте Яковлев говорит что на выборы их не пускают, чем же он в компании чубайсят занимался весь год?! Готовились сесть за стол с шулерами? Второй хмырь был зам. министра уже при Путине, зацените риторику: "Что за чушь - всерьез воспринимать статью Медведева и вообще Медведева?" Действительно смешно, "на его месте мог быть Я, интегрированный в мировую элиту политик, а тут какой-то Медведев..." С такими врагами помощь друзей не особо нужна.
Статья у Марины Литвинович вышла неудачная, но последствия такие, что можно только поздравить. Выход из тупика на широкую дорогу.
Обсудить новость на Форуме