10:45 09.05.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"

Депутат Попов: ''Очень плохо, что у нас этот законопроект завис в бюрократическом аппарате…''

Госдума. Обсуждается повестка дня. Слово берет депутат Попов С. Алексеевич, депутат Государственной Думы, не состоящий в депутатском объединении.

      – Я предлагаю поручить комитету Государственной Думы по Регламенту проинформировать депутатов о причинах, по которым по проекту федерального закона "Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции...", внесённому Верховным Судом 10 апреля 2006 года, ответственный комитет был назначен лишь через одиннадцать месяцев, а именно 20 марта 2007 года, и о причинах, по которым по запросу Общественной палаты Российской Федерации от 2 ноября 2006 года текст законопроекта был выслан в Общественную палату лишь через четыре с половиной месяца - 16 марта этого года. Законопроект, который внёс Верховный Суд, повышает прозрачность судов и ставит препоны взяточникам, а также нечистым на руку чиновникам, чтобы они не могли оказывать давление на суд, подкупать его или пользоваться административным ресурсом. Я думаю, очень плохо, что у нас этот законопроект завис в бюрократическом аппарате. Спасибо.

      Председательствующий. Протокольное поручение депутата Попова комитету по Регламенту. Комитет по Регламенту сам же и возражает. Пожалуйста, депутат Черёмушкин.   Черёмушкин В. П., фракция "Единая Россия". Спасибо, Олег Викторович. Уважаемые коллеги, уважаемый Олег Викторович! Сергей Алексеевич Попов предлагает комитету по Регламенту выяснить, почему, по какой причине ответственный комитет по законопроекту был назначен лишь через одиннадцать месяцев. Ну, вообще говоря, это не компетенция комитета по Регламенту, ответственный комитет назначает Совет Думы, поэтому это поручение не может быть принято. Спасибо.   Председательствующий. Депутата Попова нет в зале, поэтому я за него не могу отозвать его поручение. Ставится на голосование протокольное поручение депутата Попова. Регламентный комитет возражает. Включите режим голосования. Покажите результаты.  

      Результаты голосования (14 час. 55 мин. 29 сек.)  

      Проголосовало за     25 чел. 12,4%  

      Проголосовало против 175 чел.        87,1%  

      Воздержалось 1 чел.  0,5%  

      Голосовало   201 чел.  

      Не голосовало        0 чел.  0,0% 

      Результат: не принято

(Госдума, 20 апреля 2007 г.)

      Наш комментарий. Ясно, что законопроект "завис" далеко не случайно. И далеко не случайно, что за наведение порядка в законотворческой деятельности Госдуме проголосовало всего 25 депутатов. Тем самым неприятный для многих руководящих думцев вопрос был спущен на тормозах.

      Как известно, одной из задач любого парламента является осуществление контроля за деятельностью властных структур. Что касается нашей Думы, то тут впору создавать структуру для контроля за ее деятельностью, а не доверять ей контрольные функции. Ну а в реальности лоббистские элементы в деятельности наших парламентариях не исчезнут до тех пор, пока в Думе не проявится парочка действительно конкурирующих между собой партий, а не будет процветать имитация конкуренции, разыгрываемая партией власти ("Единой Россией") и ее фактическими сателлитами – КПРФ и особенно ЛДПР.



Источник:

  Обсудить новость на Форуме