19:15 03.04.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Зубов: ''Например, полтора года держится закон по образовательным кредитам. Четвёртый раз вносим закон по государственному регулированию тарифов на услуги естественных монополий.''
Депутат Зубов: "Например, полтора года держится закон по образовательным кредитам. Четвёртый раз вносим закон по государственному регулированию тарифов на услуги естественных монополий."
Госдума. При обсуждении законопроектов депутатов Похмелкина и Зубова, касающихся упорядочивания использования мигалок, слово берет депутат Макаров А. М., фракция "Единая Россия":
– Уважаемый Владимир Александрович (депутат Рыжков, который только что сказал, что даже в Африке нет таких привилегий) в Африке нет мигалок потому, что верблюды и слоны, на которых там ездят, не могут быть подключены к электрическим розеткам.
Что касается темы мигалок, создаётся ощущение, что за отсутствием иных тем мы наконец-то нашли одну, о которой можно говорить бесконечно. Поэтому, строго говоря, всё моё выступление я хотел бы свести ровно к одному вопросу: а поработать просто так не пробовали? Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, все желающие выступили. Требуется ли заключительное слово докладчикам? Виктор Валерьевич Похмелкин. С места. Включите микрофон.
Похмелкин В. В., фракция "Справедливая Россия". Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Если бы не выступление Андрея Михайловича Макарова, я бы не просил заключительного слова, но вот после этой филиппики... Андрей Михайлович, уж вам-то очень хорошо известно, как я четыре созыва работал в Государственной Думе, и, честно говоря, не корректен ваш аргумент. А вопрос-то простой: вы за то, чтобы мигалки были только на машинах правоохранительных служб, или нет? Выскажитесь раз и навсегда - и тема будет снята.
Председательствующий. Спасибо. И Зубов Валерий Михайлович - заключительное слово.
Зубов В. М., фракция "Справедливая Россия". Я надеялся, что комитет всё-таки более точно выскажется и что уж по крайней мере адвокат Макаров, когда в конце взял слово, выскажется по принципиальному юридическому вопросу: а что делать с 55-й статьёй Конституции, которая единственная позволяет ограничивать наши права и делить нас на разные категории?
Теперь второе. Вот коллега Апарина правильно поставила вопрос: полтора года (почему тянется рассмотрение законопроекта). Да, действительно, не стоит полтора года такой закон. Его надо было принять полтора года назад - это же совершенно очевидно! И переходитьк следующему, к следующему и к следующему.
Теперь самое последнее. Опять, извини, Андрей Макаров, затронул ты одну вещь. Ну почему же?! Целый ряд законов подготовлен, помимо этого, другими депутатами. Например, полтора года держится закон по образовательным кредитам. Четвёртый раз вносим закон по государственному регулированию тарифов на услуги естественных монополий. Шесть месяцев продержал бюджетный комитет поправку, которую мы сами спровоцировали, приняв закон о том, что теперь тарифы на коммунальные услуги будут утверждаться на федеральном уровне, и лишили регионы 110 миллиардов рублей, и на предыдущем заседании сказали, что, дескать, считаем, что уже как бы прошло время. Шесть месяцев держали, хотя могли бы принять!
Поэтому вы, коллега Макаров, и такие, как вы, создаёте, к сожалению, ситуацию, при которой... Вопросы минутные, дневные, недельные надо решать и переходить к другим, к следующим, которые действительно достойны обсуждения и решения, а попрекать тем, что мы не работаем... Работаем и делаем эти законы! А вы создаёте ситуацию, при которой всё как бы зацикливается на одном законе. от самая убедительная аргументация того, что этот законопроект всё-таки надо принять.
(Госдума, 14 марта 2007 г.)
Наш комментарий. Перед нами типичный пример, как в Думе затягивается, а на самом деле саботируется не только принятие, но даже рассмотрение законопроектов. И делается это в Комитетах Госдумы, которые все до одного возглавляются представителями партии "Единая Россия".
Ссылки на перегруженность заседаний мало уместны. Например, 14 марта депутаты работали на 3,5 часа менее положенного времени. Именно поэтому по завершению заседания прозвучала следующая реплика председательствующего:
– Коллеги, мы закончили работу. Я обращаю внимание председателей комитетов на неактивную работу по представлению предложений для рассмотрения, включению их в повестку дня. До свидания. Всего хорошего!
Кстати, 16 февраля депутаты "сэкономили" 3 часа, 21 февраля – 1 час, 7 марта – 2 часа, 9 марта – 3,5 часа!
Обсудить новость на Форуме