01:00 14.02.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Попов: ''В данном случае Законодательное Собрание Петербурга совершило то, что и называется злоупотреблением правом…''
Госдума, 24 января 2007 года. Обсуждается проект постановления "Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации" по поводу законности невиданной по размеру суммы залога, установленного депутатами Законодательного Собрания Петербурга, для получения партией разрешения на участие в выборах в Санкт-Петербурге.
Выступает независимый депутат Попов С. А. Уважаемые депутаты, имеется такое понятие - "злоупотребление правом". Так вот в данном случае Законодательное Собрание Петербурга совершило то, что и называется злоупотреблением правом. А именно какова была техника? Действительно, в нашем законе говорится, в федеральном законе, о том, что от 10 до 15 процентов должен составлять залог от избирательного фонда. Так вот установили (в Петербурге) избирательный фонд в 600 миллионов рублей. Я обращаю внимание, что на выборах в Московскую городскую Думу, где в два раза больше избирателей, чем в Петербурге, ровно в два раза, никто более ста миллионов не израсходовал - никто, даже партия "Единая Россия". А здесь сделали 600 миллионов. Это сделали только для того, чтобы поднять залог, чтобы не допустить неугодных, чтобы им затруднить.
Что касается аналогий, то совершенно чётко вспоминается история, когда в городе Москве была установлена плата за регистрацию в размере 5 тысяч минимальных размеров оплаты труда. Тоже в рамках действующего федерального закона это было сделано. Конституционный Суд рассмотрел этот вопрос и написал, вот я цитирую: данная норма парализует осуществление гражданами своих конституционных прав. Парализует! Вот точно так же, я полагаю, и здесь Законодательное Собрание имело одну цель - парализовать осуществление гражданами своих прав, в данном случае избирательных прав. Вы можете сказать, что есть ещё и подписи. Да, есть. Так и паралич бывает односторонний и бывает двусторонний, до двустороннего пока ещё не дошли, но давайте сделаем односторонний паралич, то, что сможем.
Я абсолютно уверен, что при рассмотрении в Конституционном Суде данная норма была бы признана неконституционной, даже, возможно, до определения не дошло бы. Более того, я могу сказать, что этот запрос всё равно рано или поздно дойдёт до Конституционного Суда, потому что он уже оспорен партией "ЯБЛОКО", он оспорен лично мною, поскольку я тоже имею право это делать. Дойдёт! Я полагаю, что стенограмма сегодняшнего заседания будет тоже предметом рассмотрения Конституционного Суда, равно как и замечательное выступление Владимира Николаевича Плигина, безо всякой иронии говорю, блестящего юриста, который в данном случае, к сожалению, выступает как достаточно посредственный адвокат от партии, адвокат, защищающий ту партию, которая приняла вот такой закон в Петербурге.
Я предлагаю поддержать данное обращение в Конституционный Суд. И я абсолютно уверен, что та неопределённость, которая реально существует, даже внутри Думы существует... это как раз тот случай, когда Конституционный Суд должен рассмотреть и принять решение, решение, обязательное для всех. Прошу поддержать. Спасибо.
Наш комментарий. Ясно, что депутаты от партии власти и ЛДПР блокировали принятие обращения в Конституционный суд. Причина понятна: засидевшиеся в Думе партии приняли в свое время закон, отменяющий для них обязательность сбора подписей или внесения залога для получения разрешения на участие в выборах любого ранга. На этом они не остановились и теперь делают все, чтобы навсегда закрыть доступ в Госдуму и региональные Думы новым политическим силам.
Для Питера пикантность ситуации заключается еще и в том, что тамошние депутаты еще десяток лет назад предоставили себе право ежегодно получать из городского бюджета миллион долларов на осуществление депутатской деятельности в своем округе (О том, как расходуются эти деньги, писалось не раз.)
Примечание. 14 февраля в этом же разделе разместим мнение оппонента от партии власти, а 15 февраля – выступление депутата Жириновского.
Обсудить новость на Форуме