18:30 26.01.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"

Депутат Кулик: ''Мы готовы прислушиваться, и даже с помощью слуховых аппаратов…''

Госдума. Рассматривается поправка в многострадальный закон "О развитии сельского хозяйства". Докладывает депутат Кулик.

      Кулик Г. В., фракция "Единая  Россия". Предлагается в пункт 2 ввести дополнительно шестой абзац, или шестой подпункт, который говорит о том, что в период действия государственной программы, которую следует в соответствии с законом принимать, должно быть установлено наблюдение за индексом цен на сельскохозяйственную продукцию и сырьё и индексом цен (тарифов) на промышленную продукцию (услуги), используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями. И будет обеспечиваться поддержание паритета индексов таких цен (тарифов). Вот эту поправку к статье 5 комитет настоятельно просит поддержать и принять.  

      Председательствующий. Нет желания прокомментировать у полномочного представителя правительства? Логинов Андрей Викторович, пожалуйста.

     Логинов А. В. , полномочного представителя Правительства в Госдуме. Уважаемые коллеги, мы, конечно же, понимаем, в чём причина обсуждения данной поправки, но нас не устраивает её редакция. Мы бы просили всё-таки перенести обсуждение этого вопроса. Мы предлагали свой вариант редакции этой поправки Геннадия Васильевича в основные направления, но он, в общем-то, решил не прислушиваться и поэтому вынес сейчас на рассмотрение. Если есть возможность, просим перенести это, обсудить после перерыва. Мы тогда представим свою позицию.

      Председательствующий. Уважаемые коллеги, Геннадий Васильевич, пожалуйста, прокомментируйте предложение.  

      Кулик Г. В. Борис Вячеславович, мы готовы прислушиваться, и даже с помощью слуховых аппаратов, но мы хотим, чтобы и нас, вы меня извините, пожалуйста, хоть один раз услышало правительство. Мы говорим о том, что общество мучает диспаритет цен, об этом знает каждый селянин и вообще любой житель страны. И говорим о том, что, вводя такую мощную меру, как государственная программа, в стране следует установить контроль за этим процессом. Отсюда и формулировка, что устанавливается наблюдение за индексом цен. И если это наблюдение за индексом показывает, что опять обирается село, то должны быть приняты какие-то меры для поддержания сложившегося паритета.

      Занимаемся мы этим? Да. Спасибо вам, коллеги! Вы ликвидировали диспаритет цен на горючее и хлеб, дали 7,5 миллиарда рублей, чтобы компенсировать эту разницу, в прошлом году вы дали 5 миллиардов рублей. Ну поправка в этой формулировке и предлагает установить наблюдение и если в итоге есть данные, которые говорят о диспаритете, то поддерживать паритет. Во всех редакциях, которые даются с той стороны (правительства), избегают слов "паритет цен". Это принципиально другой подход.

      Председательствующий. Я хотел бы ещё предоставить слово статс-секретарю - заместителю министра сельского хозяйства Российской Федерации Игорю Михайловичу Рудене. Пожалуйста.  

      Руденя И. М., заместитель министра сельского хозяйства.  Я выполняю достаточно сложную функцию: я являюсь представителем правительства по данному законопроекту, и, конечно же, я назначен на должность заместителя министра сельского хозяйства и статс-секретаря именно с целью защищать интересы сельхозтоваропроизводителя и отрасли в целом. Министерство сельского хозяйства поддерживает поправку в редакции аграрного комитета Государственной Думы, поддерживает полностью, с формулировкой по диспаритету цен. Что касается мнения правительства, то оно было изложено в письменном виде и, собственно говоря, доведено до всех. Поправка касательно диспаритета полностью поддерживается, учитывает все интересы нашей отрасли. Большое спасибо, мы будем очень благодарны, если вы примете в этой редакции.

      Логинов А. В. Уважаемые коллеги, у нас нет постановления о принятии во втором чтении, нет текста, подготовленного ко второму чтению, но, самое главное, уважаемые коллеги, нигде у нас в законодательстве нет определения понятия "паритет цен". Мы просто для себя создаём огромную проблему или принимаем голословную норму. Если мы осознаём и идём с открытыми глазами на принятие абсолютно голословной и декларативной нормы - пожалуйста. Если же мы понимаем, что действительно должны быть выработаны механизмы поддержки в рамках соответствия тем расходам, которые несут селяне при производстве своего продукта, как и в других отраслях нашей промышленности, - тогда надо, конечно же, совсем уходить от слова "паритет". Та редакция, которую мы предлагаем, всё это содержит.

      Председательствующий. По ведению, если по этому вопросу, - Смолин Олег Николаевич. Пожалуйста.  

      Смолин О. Н., фракция КПРФ. Коллеги, мы прекрасно помним, что практически абсолютное большинство поправок в защиту крестьян не было принято во втором чтении. Давайте примем хоть то, что предлагает комитет. Я понимаю, что поправка многим кажется недостаточно чётко сформулированной, но давайте хоть что-нибудь сделаем для крестьян и проголосуем за эту поправку.

      Председательствующий. По ведению - Кондратенко Николай Игнатович. Пожалуйста.  

      Кондратенко Н. И., фракция КПРФ. Уважаемые коллеги, комитет вносит предложение, можно сказать, по мизерной части тех потерь, которые имеют крестьяне. Прямые цены на энергоносители растут, а опосредованные, которые приходят через рост цен на выплавку чугуна, стали, удорожание тракторов, машин, удобрений? Правительство что, не желает видеть такого диспаритета? Это геноцид ведь, геноцидом народа оборачивается! И вы ещё пытаетесь говорить, что это новация, которая привнесёт... какую-то оторванность от жизни. Самое страшное, что вы делаете, - это постоянный рост цен на энергоносители как механизм уничтожения российского народа и уничтожения продовольственного сектора экономики.

(Госдума, 22 декабря 2006 г.)

      Наш комментарий. Вопреки позиции правительства поправка была принята. Такое в нынешней Думе случилось, пожалуй, впервые. Похоже, что даже представителям "Единой России" надоела многолетнее блуждание законопроекта "О развитии сельского хозяйства" по кабинетам правительственных чиновников. Отметим и то, поправку поддержало Министерство сельского хозяйства, хотя правительство в целом выступало против нее. Это тоже что-то новое.

 



Источник:

  Обсудить новость на Форуме