15:15 25.01.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Фадзаев: ''Мы слушали всего пять минут доклад, я думаю, что это тоже было неправильно…''
Госдума, 22 декабря 2006 г. При обсуждении повестки дня слово берет депутат Москалец А. П., фракция "Единая Россия". Парламентской комиссией по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в городе Беслане Республики Северная Осетия - Алания 1-3 сентября 2004 года в палаты парламента Российской Федерации - Государственную Думу и Совет Федерации - представлен соответствующий доклад. В связи с этим прошу включить в порядок работы Государственной Думы на 22 декабря вопрос о докладе парламентской комиссии и предоставить для информации до двадцати минут. Проект постановления Государственной Думы по данному вопросу вам роздан, он у вас имеется.
Для информации также сообщаю, что сегодня Совет Федерации выносит на рассмотрение аналогичный вопрос под пунктом 3.
Бабурин С. Н., фракция "Народно-Патриотический Союз "Родина" Нам предлагается сегодня быстро, в суете подвести итоги парламентского расследования по Беслану. Я считаю, что это, конечно же, недопустимо, нельзя превращать в фарс эту серьёзную процедуру, поэтому предлагаю доклад и его обсуждение перенести на начало сессии. И кроме того, предлагаю в соответствии с теми идеями, которые прозвучали при отклонении нашей поправки в Регламент, сегодня перед завершением сессии, перед вашим итоговым докладом, Борис Вячеславович, провести "час заявлений", чтобы руководители всех фракций, желающие депутаты могли высказать своё видение и свою оценку того, как прошёл парламентский год. С 14 часов, чтобы мы не вышли из регламента и в 15 часов завершили заседание.
Рыжков В. А., независимый депутат. Борис Вячеславович, мы не можем сегодня включать в повестку дня вопрос по Беслану: это будет дискредитация парламента, дискредитация парламентского расследования. У кого из депутатов есть на руках доклад? Ни у кого нет. Совет Думы вчера не рассматривал. У депутатов есть много вопросов, и у специалистов есть много вопросов. Подумайте, как отзовётся такая спешка, и заминка, которая сегодня может возникнуть... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Москалец Александр Петрович предложил включить вопрос о докладе комиссии по Беслану в повестку дня, а Бабурин Сергей Николаевич предложил данный вопрос обсуждать уже в январе. Пожалуйста, ещё раз, Александр Петрович Москалец. Включите микрофон.
Москалец А. П. Уважаемые коллеги, текст доклада у нас имеется, вот он у меня на столе. Он подписан всеми членами парламентской комиссии: восемнадцать – за, два – против. Доклад готов, мы подготовили постановление о принятии к сведению информации по докладу. В проекте постановления предлагаем дальше проводить работу с учётом данного доклада, поэтому просим поставить в повестку дня.
Председательствующий. Спасибо. Решульский Сергей Николаевич, пожалуйста.
Решульский С. Н., фракция КПРФ. Депутат Москалец почему-то обходит одно из главных положений этого проекта постановления – третий пункт. Нам предлагается заслушать сегодня доклад без подготовки депутатского корпуса: никто этого доклада не видел, никто не готовился к нему, никто не подготовил вопросов ни от фракций, ни от себя лично. Так вот в третьем пункте предлагается упразднить парламентскую комиссию, которую мы с вами с величайшим трудом впервые по новому закону создали. Разве можно в преддверии Нового года, да ещё по такому серьёзнейшему вопросу на это идти?! Борис Вячеславович, обращаюсь к вам, ну давайте не проявлять вот такую поспешность, что ли, в решении вопроса, касающегося судеб сотен, тысяч людей.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Николаевич. Единственное уточнение, что данная комиссия не была создана в соответствии с принятым законом "О парламентском расследовании...", она была создана до принятия этого закона.
Уважаемые коллеги, есть два мнения. Я ставлю на голосование предложение, которое внёс Александр Петрович Москалец: включить в повестку сегодня вопрос о докладе комиссии по Беслану.
303 депутата проголосовала за включение вопроса в повестку дня.
Председательствующий. С докладом выступает Александр Петрович Москалец. Пожалуйста.
Москалец А. П. Я просил двадцать минут.
Председательствующий. Докладчик просит двадцать минут. Не будет возражений? (Шум в зале.) Нет возражений, я слышу. Жириновский Владимир Вольфович, по ведению, пожалуйста.
Жириновский В. В. У меня есть возражения по всей оставшейся повестке дня: на все пункты по пять минут без содокладов, комитеты будут с места говорить - за, против, и без выступлений. Мы просто слушаем пять минут любой доклад по оставшимся вопросам повестки дня, никаких выступлений, и если позиция комитета - с места говорится кратко "да", "нет", и на этом всё закончить. Вот такая процедура для окончания повестки дня. И никаких двадцати минут. Пяти минут нам достаточно. Если коммунисты не могут оценить то, что было в 17, 22, 91-м году, что нам оценивать то, что три года назад?.. Через тридцать три года будем оценивать с другими партиями и в другом парламенте. Пять минут, не больше.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, по регламенту у нас десять минут, я так понимаю, что мы поддерживаем регламент, по данному вопросу в том числе.
По завершению выступления докладчика слово вновь просит Жириновский В.В.
Председательствующий. По ведению - Жириновский Владимир Вольфович. Пожалуйста.
Жириновский В. В. Предлагаю следующую процедуру обсуждения этого вопроса: принять к сведению доклад, вопросов не задавать, к обсуждению не переходить и поставить на голосование.
Председательствующий. Внесено предложение, уважаемые коллеги, надо по нему определиться голосованием.
Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. А почему? Кто сказал, что не дают? Уважаемые коллеги, внесено предложение, прошу определиться голосованием. Кто за данное предложение? Прошу голосовать.
Предложение лидера ЛДПР тут же бездумно поддерживает 266 депутатов.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, я не готов согласиться с вашим мнением. Фадзаев Арсен Сулейманович, пожалуйста.
Фадзаев А. С., фракция "Единая Россия". Я считаю, что просто Владимир Вольфович делает очень популярные ходы, но они сегодня не к месту. И я думаю, что нам всем стыдно будет. Мы слушали всего пять минут доклад, я думаю, что это тоже было неправильно. Но тем не менее вы проголосовали. Не совсем корректно, не совсем удобно мне делать замечания своим коллегам. Когда идёт обсуждение такого серьёзного вопроса, кажется, что никому в зале это не интересно. Поэтому я прошу, чтобы мы...
Председательствующий. Уважаемые коллеги, я так понимаю, что просто не поняли постановки вопроса. Я ещё раз сформулирую: было предложено завершить обсуждение данного вопроса и приступить к голосованию. Есть предложение вернуться к голосованию и эту формулировку ещё раз проголосовать. Депутат Жириновский предложил прекратить обсуждение вопроса и перейти к голосованию, вот это я и ставлю на голосование. Кто за это предложение? Прошу голосовать.
В это раз только 31 депутат поддержали Жириновского В.В.
Наш комментарий. Госдума впервые столкнулась с парламентским расследованием и в целом показала полную неспособность провести анализ и обсуждении его результатов.
Во-первых, правящая партия побоялась неудобных вопросов, а поэтому сам доклад комиссии даже не попал к депутатам. Во-вторых, отсутствие возможности познакомиться с текстом доклада позволило левым депутатам в политизировать обсуждение. В конечном счете все свелось к выяснению, кто первый выстрелил, а такие вопросы как почему такое случилось и с какими проблемами сталкивалась комиссия в своей работе остались за кадром обсуждения. В результате никакого опыта в проведении парламентского расследования депутаты не приобрели.
Отметим еще два неприятных момента. Во-первых, лидер ЛДПР в своем желании угодить партии власти делал все, чтобы не допустить обсуждения доклада комиссии. Во-вторых, результат голосования по предложению Жириновского и тут же его отмена заставляют думать, что депутаты просто не слушают, что происходит в зале.
Примечание. Текст выступления депутата Москальца. будет размещен 25 января в разделе "Это интересно".
Обсудить новость на Форуме