23:45 19.01.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Шеин: ''Кто те неизвестные лица, которые подменили решение, принятое парламентом в среду…''
Госдума. Слово берет депутат Шеин О. В., фракция "Родина". Произошла фальсификация решения Государственной Думы, принятого в среду. Это касается вопроса управления многоквартирными жилыми домами. Я напомню, что в среду была проголосована поправка депутатов Крашенинникова, Хованской, Шелища и других, согласно которой конкурсы по выбору управляющих компаний начинаются не ранее 1 июня 2008 года. Эта поправка была проголосована палатой, но она отсутствует в тексте, предложенном нам к третьему чтению.
Более того, по тексту, предложенному к третьему чтению, конкурсы по выбору управляющей компании начинаются буквально с января 2007 года, хотя, Борис Вячеславович, вот лично вы по центральному телевидению говорили, что всё это переносится на 2008 год. В этой связи есть два предложения. Первое: вернуть законопроект к процедуре второго чтения и вернуть в него те нормы, которые были проголосованы палатой в среду и неизвестными лицами исключены. Вчера я передал в Совет Думы текст протокольного поручения (я готов сейчас дополнительно раздать его в зале) Комитету по безопасности выяснить, кто те неизвестные лица, которые подменили решение, принятое парламентом в среду….
Председательствующий. Шеин Олег Васильевич. Протокольное поручение Комитету по безопасности вы предлагали. Законопроект из пункта 19 комитет предложил вернуть к процедуре второго чтения, это будет в его докладе, поэтому мы сегодня в любом случае возвращаем законопроект во второе чтение и далее будем принимать решение.
Гребенников В. В., фракция "Единая Россия". Мы с вами этот законопроект приняли во втором чтении также в среду, намереваясь внести ряд изменений и в закон о порядке введения в действие Жилищного кодекса, и в сам Жилищный кодекс. Эти поправки были обсуждены и приняты. Однако в связи с тем, что депутатом Шеиным внесена была вчера письменная поправка по вопросу, который он поднимал в среду при обсуждении, мы считаем, что было бы целесообразно вернуть проект во второе чтение, чтобы рассмотреть этот вопрос и принять по нему решение. Если палата согласится с нашим предложением, я готов дать характеристику поправке, сравнить с тем решением, которое приняла Государственная Дума…
…Если оставить в стороне те обвинения, которые были выдвинуты в адрес комитета депутатом Шеиным, а они беспочвенны, то по существу следует сказать, что поправка, внесённая нам вчера в письменном виде депутатом Шеиным, практически повторяет те поправки, которые мы внесли в среду, за одним исключением: депутат Шеин предлагает вместо срока 1 мая, как мы проголосовали, - напомню вам, срока окончания проведения конкурсов по выбору управляющих компаний - установить срок окончания конкурсов 1 января 2008 года. По нашему мнению...
Председательствующий. Валерий Васильевич, спасибо. Вы обозначили суть вопроса. Мы сейчас предоставим слово Шеину Олегу Васильевичу, а потом вы уже прокомментируете. Включите, пожалуйста, микрофон Шеину Олегу Васильевичу.
Шеин О. В. Уважаемые коллеги, хочу сразу отметить, что тот текст, который роздан в зале, не является моей поправкой. Комитет умудрился и в этот раз дать не ту таблицу, которая соответствует внесённому тексту. В тексте поправки, которую я предлагаю, речь идёт о следующем - о том, что органы местного самоуправления проводят конкурсы по выбору управляющих компаний, в случае если до 1 января 2008 года жители домов не приняли решение о выборе формы управления. Но эти конкурсы мы ограничиваем датой 1 мая 2008 года, и субъекты Федерации имеют право варьировать между двумя датами - 1 января и 1 мая.
К большому сожалению, комитет умудрился ещё раз сфальсифицировать внесённые документы, и, подчеркну, текст, который якобы за моей подписью здесь роздан, в зале, не соответствует тексту, внесённому в комитет. Кроме того, прошу обратить внимание на следующее обстоятельство. Слава богу, в материалах, розданных депутатам, это вторая страничка, имеется поправка за подписью депутатов Крашенинникова, Хованской, Груздева, Шелища и Ерёмина, в которой речь идёт о том, что конкурсы все эти начинаются с 1 июня 2008 года.
Данная поправка была проголосована палатой в среду, 20 декабря. К сожалению, её нет в итоговом тексте. Если мы посмотрим итоговый текст, подготовленный к третьему чтению, то там 2008 год как год старта конкурсов вообще отсутствует, в принципе, напрочь.
В этой связи есть предложение следующего характера. Вообще, стратегически, наверное, вопрос надо снимать с обсуждения, но я, например, предложил бы проголосовать ещё раз за поправку комитета, то есть Крашенинникова, Хованской, Груздева, Шелища и Ерёмина, которая находится на второй странице. Я готов предоставить тот, реальный, текст поправки, который я вносил в комитет, потому что он отсутствует в материалах, розданных в зале на сегодняшний момент. И полагаю, что первым делом надо ещё раз подтвердить голосование, которое мы проводили в среду, по поправке Крашенинникова, Хованской, Груздева, Шелища и Ерёмина.
Председательствующий. Кузнецов Виктор Егорович, по ведению. Что-то случилось, наверное. Пожалуйста.
Кузнецов В. Е., фракция КПРФ. Борис Вячеславович, я в этой ситуации предлагаю сейчас этот вопрос либо перенести на более позднее время, потому что мы сейчас не разберёмся во всех этих...
Председательствующий. Спасибо. Валерий Васильевич, пожалуйста.
Гребенников В. В. Уважаемые депутаты, всем, кто заинтересован, предлагаю в любое время начиная с данной минуты обратиться в комитет. Мы там специально сохранили текст, подписанный вчера депутатом Шеиным. Поправка, розданная вам, слово в слово повторяет текст, содержащийся в письме депутата Шеина. И утверждать, что комитет фальсифицирует, - это либо профанация, либо не знаю что ещё. Мы дословно повторили текст письма депутата Шеина. Дословно! Если у депутата Шеина, как вчера в течение дня трижды менялось, мнение по поводу своего текста изменилось и сегодня - это другой разговор. Но мы дословно повторили то, что у нас имеется в комитете, и поэтому мы просим вас голосовать по тому тексту, который у нас имеется, в официальном порядке получен, - подписанному депутатом Шеиным и с ним вчера обсуждавшемуся. Это первое.
Второе. Что касается обвинений в фальсификации, в исчезновении поправки и так далее. На самом деле действительно поправка, внесённая депутатами Крашенинниковым, Хованской и другими нашими коллегами, - она поглощается теми решениями, которые мы приняли в связи с поправками депутата Медведева. В этом смысле, я должен признать, мы должны были бы для чистоты отношений, наверное, хотя нам казалось, что этого делать не нужно... Но раз ставится так вопрос, я предлагаю поставить вопрос о том, чтобы отклонить поправку Крашенинникова, Хованской и других, для того чтобы всё совершенно было формально соблюдено, хотя, подчёркиваю, эта поправка перекрывается теми решениями, которые мы приняли в связи с поправками, внесёнными депутатом Медведевым.
(Госдума, 22 декабря 2006 г.)
Наш комментарий. Все же что-то тут не чисто. Во-первых, это первый, пожалуй, случай, когда законопроект по требованию возмущенного депутата от не правящей партии, вернули ко второму чтению. Во-вторых, большую часть своих выступлений представитель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (депутат Гребенников) посвятил истории с поправкой депутата Шеина, а не тому, как из текста закона исчез утвержденный депутатами текст (сам факт исчезновения был все же признан!). Что касается туманных пояснений о "чистоте отношений", то их вряд ли можно принять за серьезный ответ.
Кстати, на помощь представителю партии власти тут же бросился депутат Жириновский. Его выступление и наш комментарий дадим в 22 января.
Обсудить новость на Форуме