14:45 16.01.2007 | Все новости раздела "Народная Партия"
Депутат Крашенинников: ''Мы вместе с правительством и администрацией президента предлагаем вернуться к процедуре второго чтения…''
Госдума. С законопроектом выступает депутат Крашенинников П. В., председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, фракция "Единая Россия".
– Речь идёт о законопроекте, где устанавливается уголовная ответственность за несанкционированную врезку в трубу, то есть за воровство нефти и газа. Мы очень тщательно проанализировали данный законопроект, и у нас есть предложение. Мы 22 ноября его приняли во втором чтении, но одна поправка была достаточно дискуссионной, и мы вместе с правительством и администрацией президента предлагаем вернуться к процедуре второго чтения, чтобы одну поправку всё-таки удалить из этого законопроекта, ну а затем уже принять во втором и в третьем чтениях.
В принципе и с Правовым управлением, и со всеми нашими коллегами вопрос согласован. Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, предложение комитета –вернуть законопроект во второе чтение. Я ставлю это предложение на голосование. Кто за то, чтобы возвратить законопроект к процедуре второго чтения? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования…
Принято. Теперь по поправкам. Предлагается принять две поправки. Есть ли необходимость обсуждать их отдельно? Нет необходимости. Ставится на голосование таблица поправок, рекомендованных комитетом к принятию. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования…
Принято. Ставится на голосование во втором чтении проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.
Результаты голосования (10 час. 53 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 393 чел. 87,3%
Проголосовало против 3 чел. 0,7%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 396 чел.
Не голосовало 54 чел. 12,0%
Результат: принято
Председательствующий. Принято. Пожалуйста, ещё раз включите микрофон Крашенинникову Павлу Владимировичу.
Крашенинников П. В. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! По данному документу проведены правовая и лингвистическая экспертизы. Замечаний нет. Прошу поддержать в третьем чтении. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Выносим проект федерального закона на "час голосования". Уважаемые коллеги, объявляется "час голосования". Ставлю на голосование в третьем чтении проект федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2007 год". Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования…
Принято.
(Госдума, 6 декабря 2006 г.)
Наш комментарий. Удивительно проходило обсуждение законопроекта. Во-первых, докладчик умудрился ничего не сказать ни о сути самой поправки, ни о причине, по которой ее предложено удалить. Во-вторых, сидящие в зале депутаты не проявили никакого интереса к изменениям, которые было предложено внести в уже принятый во втором чтении законопроект, и равнодушно их утвердили.
Добавим, что за пару недель до этого необходимость данной поправки была обосновано ее автором, и депутаты его поддержали! А тут в два счета все изменили. Подобный стиль работы вряд ли можно назвать серьезным. Это первое. Второе. Подобный стиль внесения изменений в уже принятые во втором чтении законопроекты открывает прекрасные возможности подправлять законы в нужном лоббистам направлении.
Кстати, в предыдущей Думе примерно таким способом кто-то внес поправочку в постановление об амнистии. В результате ряд закоренелых уголовников вышли на свободу.
Обсудить новость на Форуме