14:00 29.12.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"
Как Дума урезала права Конституционного Суда
Госдума, 20 декабря 2006 г.
Председательствующий. Переходим к рассмотрению законопроектов третьего чтения. Проект федерального конституционного закона "О внесении изменения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Доклад сделает Александр Петрович Москалец.
Москалец А. П. (первый заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству), фракция "Единая Россия".
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Проект данного закона принят нами во втором чтении 15 декабря этого года, но при подготовке к третьему чтению поступило предложение вернуть его во второе чтение. Комитет поддерживает это предложение. Предлагаем вернуть законопроект к процедуре второго чтения и рассмотреть четыре поправки, они рассмотрены комитетом и предлагаются к принятию. Поправки касаются двух сущностных вопросов - названия законопроекта и места проведения заседаний. Вот и всё. Просим поддержать.
Председательствующий. Кто за предложение комитета? Прошу проголосовать. Голосуем за возвращение данного законопроекта к процедуре второго чтения. Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (10 час. 32 мин. 20 сек.)
Проголосовало за 327 чел. 72,7%
Проголосовало против 1 чел. 0,2%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 328 чел.
Не голосовало 122 чел. 27,1%
Результат: принято
Председательствующий. Принимается. Пожалуйста, Александр Петрович.
Москалец А. П. Уважаемые коллеги, вам предлагается одна таблица принятых поправок, включающая четыре поправки. Просим её утвердить.
Председательствующий. Есть ли вопросы по таблице поправок? Кто за принятие данной таблицы? Прошу проголосовать. Покажите результаты.
Результаты голосования (10 час. 33 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 315 чел. 70,0%
Проголосовало против 2 чел. 0,4%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 319 чел.
Не голосовало 131 чел. 29,1%
Результат: принято
Председательствующий. Принимается. Коллеги, кто за то, чтобы принять законопроект во втором чтении? Прошу проголосовать. Покажите результаты.
Результаты голосования (10 час. 33 мин. 32 сек.)
Проголосовало за 323 чел. 71,8%
Проголосовало против 49 чел. 10,9%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 372 чел.
Не голосовало 78 чел. 17,3%
Результат: принято
Председательствующий. Принимается. По третьему чтению есть что добавить, Александр Петрович?
Москалец А. П. Уважаемые коллеги, с учётом принятых сейчас поправок законопроект подготовлен к третьему чтению, заключение Правового управления имеется. Просим поддержать.
Председательствующий. Выносим на "час голосования".
(Госдума, 20 декабря 2006 г.)
Наш комментарий. Вот так за полторы минуты в законопроект была внесена норма, запретившая Конституционному Суду заседать за пределами Петербурга.
Любопытен и сам процесс рассмотрения поправок в законопроект. Во-первых, докладчик даже не удосужился сообщить депутатам о сути этих четырех поправок. Во-вторых, докладчик также не счел нужным обосновать причины, побудившие Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству поддержать ограничительные нормы в отношении Конституционного Суда. В-третьих, докладчик умолчал о том, кто является автором скандальных нововведений в закон.
Должны сказать, что уже не в первый раз наблюдаем такую практику, когда в авральном порядке вносятся изменения в законопроект, уже прошедший второе чтение. В результате создается нехорошее впечатление: либо мы имеем дело с низкой квалификацией депутатов (не заметили явную несуразность в законе и теперь срочно его исправляют), либо, что куда хуже, некие депутаты по чьей-то просьбе таким способом проталкивают в законы нормы, которые были бы отвергнуты при стандартном порядке обсуждения законопроекта.
Обсудить новость на Форуме